Допуск, относящийся к общей оси

[ChocoPie]

Добрый день, коллеги!

При простановке допусков формы и расположения на чертеже возникла следующая ситуация:
- необходимо проставить допуск соосности осей отверстий с их общей осью (0,01 мм)

- в ГОСТ 2.308-2011 есть следующий пункт:
"5.8 Если допуск относится к общей оси (плоскости симметрии) и из чертежа ясно, для каких поверхностей данная ось (плоскость симметрии) является общей, то рамку соединяют с осью (плоскостью симметрии)."


- можно ли проставить необходимый допуск так:


- или необходимо проставить его так, как это сделано в примере в Приложении Б к ГОСТ 2.308-2011:


Вопрос конечно смешной, но хочется прийти к общему стилю оформления)

[СВ]

 Думается, разъяснение

- в ГОСТ 2.308-2011 есть следующий пункт:
"5.8 Если допуск относится к общей оси и из чертежа ясно, для каких поверхностей данная ось (плоскость симметрии) является общей, то рамку соединяют с осью"

не относится к Вашему вопросу. Оно подходит для случая, когда эта общая ось, например, параллельна чему-нибудь.
А так - просто соосность отверстий между собой (Вар.2, но без оси А). Если же ось, скажем, параллельна ещё чему-то, то тогда Вар.2, но для такого случая можно и иначе. (А для двух отверстий одного диаметра можно просто единый размер.)

[Helicoid]

Средний рисунок не корректен. Не указана соосность какого из отверстий относительно какого (между собой, или их общей оси относительно другой базы).

[Kirilius83]

Исходите из того, кто будет читать чертеж и как он его поймет.
Второй вариант выглядит однозначно и так сказать "круто", первый же - для так сказать адекватных людей, которые если даже и не поймут с ходу, то переспросят и сделают как надо, а не будут потом утверждать что это де все читать надо совсем по другому и они не обязаны разбиратся в  нюансах оформления т.к. не конструктора.

[СВ]

 Кстати, этот метод

Исходите из того, кто будет читать чертеж и как он его поймет.

очень даже неплох: показываете варианты разным изготовителям (технологам и станочникам) и спрашиваете у них, как понимают и что будут делать. Прежде всего работать именно с ними. Но - ВСЁ должно соответствовать ЕСКД.

[ChocoPie]

Спасибо всем за ответы! Попробуем пройтись по коллегам и показать варианты!

Думается, разъяснениене относится к Вашему вопросу. Оно подходит для случая, когда эта общая ось, например, параллельна чему-нибудь.
А так - просто соосность отверстий между собой (Вар.2, но без оси А). Если же ось, скажем, параллельна ещё чему-то, то тогда Вар.2, но для такого случая можно и иначе. (А для двух отверстий одного диаметра можно просто единый размер.)

Коллега напирал именно на то, что ему нужно, чтобы отверстия были соосны относительно их общей оси (то есть вариант 2 с указанием базы А). Думаю, что это не то же самое, что просто соосность двух отверстий (без указания базы на общей оси).

[konovalov]

Страница из учебника... может поможет выбрать...

[СВ]

...
Коллега напирал именно на то, что ему нужно, чтобы отверстия были соосны относительно их общей оси (то есть вариант 2 с указанием базы А). Думаю, что это не то же самое, что просто соосность двух отверстий (без указания базы на общей оси).

А всё зависит от КОНКРЕТНОЙ ситуации/детали. Плюс, как мы уже договорились - от того, кто и как это понимает. (У нас тут на форуме до "драки" доходит - настолько разное понимание, например, зависимых/независимых допусков и пр.)

[ChocoPie]

Страница из учебника... может поможет выбрать...

О, это супер))) Спасибо!

А всё зависит от КОНКРЕТНОЙ ситуации/детали. Плюс, как мы уже договорились - от того, кто и как это понимает. (У нас тут на форуме до "драки" доходит - настолько разное понимание, например, зависимых/независимых допусков и пр.)

Надеюсь, до драки дело не дойдет)