Ось симметрии на изогнутой детали

[Sergeev]

Деталь симметрична относительно горизонтальной оси. Как на виде слева правильно изобразить ось симметрии?

[Kirilius83]

Никак: не будет однозначного чтения. Образмерить оба конца, ось не ставить совсем.

[Николай]

     Или: не ставить размер  "13",
Ставить ось и габарит- размер 148.

[СВ]

 В стародавнические времена на гибку листовых деталей исполнительные размеры ставились на все гибы, кроме одного, на который размер ставился обязательно как справочный (этот гиб получался как бы автоматически, размер на него не выдерживался, т.к. заготовка УЖЕ сделана).  Соответственно ось как бы и не нужна. Но если сильно нужно, я бы выбрал 1-й вариант.

[VLaD-Sh]

Естественно второй вариант будет правильный.

[Студент 2015]

Это вид слева, значит есть и вид сверху, там и поставьте эту ось. Будет всё ясно, что деталь симметричная. И размера 13 одного будет достаточно. А по необходимости  я бы выбрал второй вариант.

[Петрович-47]

Не ставить вообще

[KiDim]

Ну, если по ГОСТ то смотрите скрин. Ваш вариант рис. 45.

[Resfeder]

Деталь симметрична относительно горизонтальной оси. Как на виде слева правильно изобразить ось симметрии?

Естественно второй вариант будет правильный.

Присоединяюсь.

[ТрындецЪ]

Опрос по ссылке: https://pollservice.ru/p/mfuu1iipze

[bull]

     Или: не ставить размер  "13",
Ставить ось и габарит- размер 148.

+1

[Resfeder]

Вопрос о правильном изображении оси симметрии детали! В первом варианте ось симметрии не распространяется на "левые" полки.

[Петрович-47]

Молодец ТрындецЪ

Хренова что форум не позволяет делать свой опрос... Это кстати минус администраторам...

[Петрович-47]

Я бы ещё "**R2/4 места" превратил бы в "4Rинстр."
А то найдётся какой нибудь умник с радиусными шаблонами... и будет тыкать... А там ребята на другом листогибе гнули или пуансон с матрицей не поменяли...
Да и вообще... что бы на 1,0 мм сделать радиус 2,0 мм ... это надо постараться...

[СВ]

... "Rинстр."

- это как: хочешь 1, а хочешь - 11?

... А там ребята на другом листогибе гнули или пуансон с матрицей не поменяли...

Или не успели опохмелиться, а тут мастер и налетел...
О чём забота - о ребятах или о деталях? Если ответ - о ребятах, то значит, претензии к качеству "Жигулей" будут бесконечными...

[bull]

Я бы ещё "**R2/4 места" превратил бы в "4Rинстр."

Не... Тут разбег большой будет, предыдущий оратор прав. Если радиус несильно важен, но в разумных пределах, пишут "R5 max" (или какая там цифра будет наибольшей в разумных пределах?)

[Петрович-47]

СВ, bull далеки вы от реальной жизни...
именно о детали забота... что бы она не зависила  от ребят... и их мастеров...
а для того бы сделать при гибке тонкого металла радиус в пять миллиметров или там в разумных пределах? ... ну кто в теме тот поймёт

А качество "Жигулей" понятие относительное... поэтому его нельзя отрывать от контекста... ни от стоимости... ни от пробега... ни от страны...

[СВ]

 Абсолютно верно! Но! - для "ребят" нужно предусматривать конструкцию соответствующую, например, чтобы "лишний" металл, появляющийся из-за других радиусов гибки, не налезал на другие элементы конструкции и т.д.
- - - - -
По "Жигулям":
ясное дело, это стало уже фигурой речи, а в контексте, как Вы говорите, подразумевает, что влияние "ребят" на качество должно исключаться. И не "антикриворукой" конструкцией (хотя и это нужно), а воспитательными методами, вплоть до "по сопатке", потому как проблема с "ребятами" не в том, что они стараются, да не получается, а как раз наоборот, проблема в их "принципах": - Авось не себе, - И так сойдёт, - Да что ей будет, - Хороший стук себя покажет, и пр.
Это по массовому производству, а по единичному - приходится учитывать "ребят" (см.выше).

[bull]

СВ, bull далеки вы от реальной жизни...

Не... Как раз далеки обычно те, которые в своем мирке живут, т.е. с принятыми "на месте" ограничениями и договоренностями, которые "за забором у соседа" уже могут совсем другими быть. Поэтому и думать надо, когда такие вещи, как "Rинстр" пишешь. 

[Николай]

У себя запрещаю писать  "R инстр" . Нарывались уже.