Сопряжение: Ограничение перемещения (в Сборке)

[VasileFF]

Добрый день коллеги. Столкнулся с такой проблемой при работе в 3D Компас 16:
При компоновке сборки, необходимо ограничить ход подвижной части (пуансона) на определенное расстояние.
Однако не нашел сопряжение, как это можно было бы задать?! То есть необходимо задать ограничение перемещения по штифту.

[VIO]

А с помощью внешних переменных не пробовали?

[Николай]

А зачем? Чтобы посмотреть крайние положения ползуна? Для этого задайте соосность штифта сначала с верхним радиусом паза  а затем и с нижним. Исключайте поочерёдно сопряжения и смотрите перемещения звеньев.

[VasileFF]

А с помощью внешних переменных не пробовали?

Нет, не пойму о чем речь. Если не сложно, расскажите подробнее.

[VasileFF]

А зачем? Чтобы посмотреть крайние положения ползуна? Для этого задайте соосность штифта сначала с верхним радиусом паза  а затем и с нижним. Исключайте поочерёдно сопряжения и смотрите перемещения звеньев.

Это мне и так понятно, что можно не паритьс, и сделать "дедовским методом".
Затем, чтобы посмотреть как все работает. Для этого собственно и создавалась сборка.

[СВ]

 Вижу 2 варианта:
1 - т.к. механизм не сложный, то можно задать сопряжения, заставляющие его правильно работать, и управлять им, задав какой-либо размер. (Наверняка Вам всё это известно). Создать чертёж, разрезы в важных местах и смотреть что получается, что во что врезается при перемещении на задаваемое расстояние.
2 - создать анимацию на тех же условиях. Можно сделать вырезы в деталях, аналогичные разрезам в чертеже, где явно было бы видно взаимодействие деталей. Работы, правда, много, а отдача ...
При создании сопряжений желательно задать ограничения (по расстоянию, например), чтобы исключить врезание деталей друг в друга, но для этого нужно хорошо разбираться в Параметризации.
Квалификация Ваша неизвестна, потому, скорее всего, подсказки по Параметризации могут быть не понятны, если Вы говорите, что не знакомы с внешними переменными. Но просто с переменными, надеюсь, знакомы?
- - - - - -
Также интересна сама конструкция: сдаётся мне - она переусложнена. Если хотите, форум может и здесь помочь, стоит только попросить. Если, конечно, это реальная конструкция.

[VasileFF]

Вижу 2 варианта:
1 - т.к. механизм не сложный, то можно задать сопряжения, заставляющие его правильно работать, и управлять им, задав какой-либо размер. (Наверняка Вам всё это известно). Создать чертёж, разрезы в важных местах и смотреть что получается, что во что врезается при перемещении на задаваемое расстояние.
2 - создать анимацию на тех же условиях. Можно сделать вырезы в деталях, аналогичные разрезам в чертеже, где явно было бы видно взаимодействие деталей. Работы, правда, много, а отдача ...
При создании сопряжений желательно задать ограничения (по расстоянию, например), чтобы исключить врезание деталей друг в друга, но для этого нужно хорошо разбираться в Параметризации.
Квалификация Ваша неизвестна, потому, скорее всего, подсказки по Параметризации могут быть не понятны, если Вы говорите, что не знакомы с внешними переменными. Но просто с переменными, надеюсь, знакомы?
- - - - - -
Также интересна сама конструкция: сдаётся мне - она переусложнена. Если хотите, форум может и здесь помочь, стоит только попросить. Если, конечно, это реальная конструкция.

1. Да, пришлось так и сделать - задать сопряжение "На расстоянии" от плоскости пуансона (розового) до плоскости пуансона-толкателя (синего), на расстояние, которое он должен выходить из тела "розового" пуансона. Что в принципе и равно перемещению оного вверх-вниз, и ограничено штифтом.
2. Думал о создании анимации, но поскольку вы правильно сказали что выхлоп будет никаким, по сравнению с трудо-затратами - отказался от этой идеи.
3. Параметрический режим в компас 3d увы не использовали и не изучал. Не было необходимости. Но на досуге просмотрю что это за зверь!

"Также интересна сама конструкция: сдаётся мне - она переусложнена. Если хотите, форум может и здесь помочь, стоит только попросить. Если, конечно, это реальная конструкция".

Конструкция РЕАЛЬНАЯ. Согласен - может быть где-то переусложнена. Она досталась мне от предыдущего работника, более опытного в разы. Он любил такие усложнения.

Что касается помощи - есть хорошая поговорка: Бьют - беги, дают - бери! По сему - С радостью выслушаю Ваши советы и быть может примеры.
Во вложениях добавил деталь, которую необходимо получить. "Пружинодержатель". Необходимо произвести ее гибку по заданным размерам. После вырубки она имеет ребро жесткости (разрез В-В), и это нужно учитывать.

П.С.: Чертеж сделан в Компас v16

[СВ]

Например, синий отгибатель, сгинающий зелёную деталь, будет её не гнуть, а отрезать. Нужна хорошая фаска внизу.

[VasileFF]

Например, синий отгибатель, сгинающий зелёную деталь, будет её не гнуть, а отрезать. Нужна фаска внизу.

На нем задан радиус "0,5"

[СВ]

 Чем больше радиус/фаска, тем меньше усилие гибки.

[Николай]

А не перемудрил ли старший товарищ с гибкой?

[Петрович-47]

Николай - базирование?

[VasileFF]

А не перемудрил ли старший товарищ с гибкой?

В Вашем варианте, Деталь имеет не правильное направление гибки: (ребро жесткости формуется на вырубке) и направлено в другую сторону.
Мне необходимо согнуть ее дальше, как показано на чертеже. После вырубки деталь прямая, как показано на виде в развертке.
Так что не пойму, как вы ее ловите?!

[Петрович-47]

Далеко пойдёт... чертяка 

[Николай]

Ну, может, как-то так...

[VasileFF]

Ну, может, как-то так...

1. Изначально - форма детали такая
2. Что надобно получить 

[Николай]

Тогда- см. первый вариант. И штифт со второго варианта.
Хотя и не настаиваю...

[VasileFF]

Тогда- см. первый вариант. И штифт со второго варианта.
Хотя и не настаиваю...

Так а как я буду деталь базировать на фигурном пуансоне? Штифт - хорошо, а как деталь ляжет - кривом-боком ?! Даа....

[chelkar]

Вы смотрите на деталь - "как на чертеже".
Мысленно разверните ее "верх ногами" и получите совсем другой штамп

[VasileFF]

Вы смотрите на деталь - "как на чертеже".
Мысленно разверните ее "верх ногами" и получите совсем другой штамп

Сдается мне, что при таком варианте, хвостик, будет не гнуть, а попросту отрезать. К тому же цельный пуансон не даст правильно течь материалу..
Но буду смотреть. Спасибо за вариант. Что то похожее предлагал начальник.