Групповая спецификация не по ГОСТ.

[rbq]

Правильно ли так оформлять групповую спецификацию? (См. вложение).

[Warlock-72]

Конкретизируйте Ваш вопрос, в чем сомневаетесь?

Не зная особенностей Ваших изделий и сути вопроса, с точки зрения оформления групповой спецификации (записи переменных данных) нарушений требований ГОСТ 2.113 не вижу.
Зато вижу несоответствие требованиям раздела 1.5 ГОСТ 2.109 (см. п. 1.5.4 и черт. 20).

[rbq]

По разделу 1.5 ГОСТ 2.109 согласен, что не правильно оформлено, но из-за специфики заведения изделий в 1С это единнственный выход.
Вопрос в том, что в последующих исполнениях сборочная единица (поз. 31) отсутствует и в  ГОСТ 2.113 не нашел где бы оговаривалось правило оформления спецификации в таких ситуациях.

[Starik]

Автоматически компас оформляет спецификацию по ГОСТу. Если Ваша спецификация не соответствует стандартной, то придётся поупражняться.

[Warlock-72]

Непонятна связь с 1С... 
Ну да ладно...

... в последующих исполнениях сборочная единица (поз. 31) отсутствует и в  ГОСТ 2.113 не нашел где бы оговаривалось правило оформления спецификации в таких ситуациях.

ГОСТ 2.113, п. 1.2:
"...Переменные данные следует вносить в документ с указанием о том, к каким конкретно изделиям они относятся..."
Т.е. если в исполнениях -08 и -09 поз. 31 не должна быть установлена, следовательно, ее не должно быть и в групповой спецификации для этих исполнений в переменных данных.
Да, и раздела "Сборочные единицы" в Вашем случае для исполнений -08 и -09 тоже быть не должно 

Upd: к  вопросу о

... не правильно оформлено, но из-за специфики заведения изделий в 1С это единнственный выход...

Можете пояснить, что мешает присвоить номера позиций для тех составных частей, для которых Вы указываете "вариант" в графе "Примечание", и указать допустимость взаимной замены?

[Kirilius83]

У нас специи по гост и в 1С влетают без проблем.
Вообще 1С допиливается как надо, они изначально впринципе не понимает СП, так что у вас уже полюбому этот модуль самописный, возможно его надо просто доработать?

А если по другим вариантам оформления СП сделать? может так проще будет? Вариант на 10 исполнений и крестиками обозанчать применяемость?

[rbq]

Можете пояснить, что мешает присвоить номера позиций для тех составных частей, для которых Вы указываете "вариант" в графе "Примечание", и указать допустимость взаимной замены?

Мешает устоявшееся: "Так принято у нас" и "Так проще".
Вопрос как оформить спецификацию, если в исполнении -08 есть поз.31, а в исполнении -09 нет и при этом что бы другие позиции на детали, в разделах где есть поз.31 не отличались от позиций в разделах где нет. (расставлялись автоматически)

[Warlock-72]

Давайте начнем с того, какая версия КОМПАСа и каким образом Вы создаете спецификацию: из модели сборки или "ручками" набиваете?

[rbq]

компас v13 SP2. спецификацию привязываю к сборке, после чего каждую позицию из сборки привязываю к соответствующей строке в спецификации.

[Warlock-72]

Проблемка...
К "автоматизации" в спецификациях традиционно было довольно много нареканий.
Не знаю, как в V13, а вот для V14 была целая "темища":
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,24686.0.html
В общем, я бы не возлагал надежд на автоматическую нумерацию номеров позиций.
По-моему, здесь как-раз таки случай, когда "ручками" будет проще, а - главное - гораздо надежнее.

[Умка]

Модель СБ привязываю к чертежу, объекты спецификации в чертеже привязываю к позициям в чертеже, чертёж привязываю к пустой спецификации и позиции ставятся в "автомате". Поправки позиций отправляются в чертёж и сохраняют его. Кv13, WXP.