Правомерно ли проверять твердость методом отличным от указанного в чертеже?

[Falcon555]

Уважаемые коллеги, может кто сталкивался с такой ситуацией:
Если в чертеже стоит твердость по HB, а проверяют по HRC с пересчетом на HB, это допустимо? Пробовал искать указания в ГОСТах , пока ничего конкретного не нашел.

[bull]

нет конечно. Это же косвенной проверкой будет. Таблицы перевода есть, они более-менее соответствуют действительности, но проверка по одному методу не может быть доказательством твердости по другому методу. Так что если для бумажной приемки (печати/подписи), то не пойдет. Если для себя, то приемлемо.

[Вячеслав]

Уважаемые коллеги, может кто сталкивался с такой ситуацией:
Если в чертеже стоит твердость по HB, а проверяют по HRC с пересчетом на HB, это допустимо? Пробовал искать указания в ГОСТах , пока ничего конкретного не нашел.

Самое интересное, что формально - недопустимо, т.к. методы принципиально не имеют никакой чёткой взаимосвязи между собой, а по жизни - пользуются портативными твердомерами, у которых идёт пересчёт на любую шкалу. Нужно HB, HRC или HV - пожалуйста! (А еще встречается и HRCэ!)
Самое главное, что измерение твердости абсолютно другим методом производится (по Шору)...

[Jean]

Согласно ГОСТ запрета на пересчет нет. По этому в большинстве чертежей разумно указать диапазон от-до, а в него вписатся не проблема. Кстати, ну указали к примеру HRC43.   И на чем проверять будете?