Особенности библиотечных отверстий

IgorT · 28.03.17, 16:26:14

Интересное явление наблюдается.
Имхо по тому, что Библиотечные отверстия не имеют возможности выбора на какие компоненты сборки они действуют.
В результате может получиться подобное.

VLaD-Sh · 28.03.17, 21:05:04

Тут наверно сначала нужно получить отверстие, а уж потом собирать (СБ).

IgorT · 28.03.17, 21:10:40

В общем то да, если отверстие выполнено в детали.
Но тут случай, когда отверстие выполнено по сборке, а в него вставлена деталь. В результате получаем отверстие и во вставленной в отверстие детали.
У конкурентов подобные отверстия имеют возможность выбора какие детали обработать. Не плохо бы и у Компаса подобный функционал получить.

К стати. Не библиотечные Отверстия имеют возможность выбора для чего в сборке они применяются. Библиотечные почему-то нет

VLaD-Sh · 29.03.17, 06:50:55

Цитата: IgorT от 28.03.17, 21:10:40
К стати. Не библиотечные Отверстия имеют возможность выбора для чего в сборке они применяются. Библиотечные почему-то нет

Вот поэтому библиотечными отверстиями никогда не пользуюсь.

Resfeder · 29.03.17, 08:09:50

Пользуйтесь командой "отверстие". В ней есть возможность выбора компонента. Более того, если в компоненте сделать отв., а затем вставить в него другой компонент, то отв. не будет действовать на него. Ну как то так.

IgorT · 29.03.17, 08:25:53

Так точно!
Пользуюсь. Иногда. Чаще Библиотечными.
Причина: у команды "Отверстие" есть не приятная особенность.
Сделали мы скажет некое отверстие. Построили массив этого отверстия. Всё хорошо.
Но по каким-то причинам возжелали превратить эти отверстия в резьбовые... Меняет исходное. Оно меняется, а элементы массива, полученные с этого отверстия резьбовыми не становятся, хотя диаметр отверстий в массиве меняется. Как быть? Правильно. Переделываем массив.
Оно конечно и ни чего... Но лучше бы его не переделывать.

Дормидонт Евпатьевич · 29.03.17, 08:46:45

Цитата: IgorT от 28.03.17, 21:10:40
Переделываем массив.

Переделываем массив = удаляем старый массив и строим новый?

Vell · 29.03.17, 08:55:03

библиотечными отверстиями я сам не пользуюсь, поэтому о всем функционале могу только догадываться, но из того что Вы предложили, я увидел, что данные отверстия вставляются макроэлементом.
И если есть задача пользоваться данными "отверстиями" то, предлагаю следующий алгоритм:
- разрушайте макроэлемент
- выбирайте какие элементы нужно использовать при команде ВЫРЕЗАНИЕ ВРАЩЕНИЕМ
- собирайте снова макроэлемент
- скрывайте его состав...
PS...после применения такого алгоритма из контекстного меню, почему то пропадает вкладка РЕДАКТИРОВАТЬ, но особой редактируемости при наличие данной вкладки я получить не смог

IgorT · 29.03.17, 09:06:54

Цитата: Дормидонт Евпатьевич от 29.03.17, 08:46:45
Переделываем массив = удаляем старый массив и строим новый?

Да. Иногда это бывает долго. По этому чаще выбираю Библиотечные отверстия.

IgorT · 29.03.17, 09:08:48

Цитата: Vell от 29.03.17, 08:55:03
...
PS...после применения такого алгоритма из контекстного меню, почему то пропадает вкладка РЕДАКТИРОВАТЬ, но особой редактируемости при наличие данной вкладки я получить не смог

в том то и не приятность, что пропадает "редактировать"
А что такое "особая редактируемость"?

Дормидонт Евпатьевич · 29.03.17, 09:20:35

Цитата: IgorT от 29.03.17, 09:06:54
Да. Иногда это бывает долго. По этому чаще выбираю Библиотечные отверстия.

а не пробовали просто отредактировать уже созданный массив, добавив резьбу в список его объектов?...

Vell · 29.03.17, 09:53:44

Цитата: IgorT от 29.03.17, 09:08:48
в том то и не приятность, что пропадает "редактировать"
А что такое "особая редактируемость"?

в реализации этих отверстий, все построения (эскизы, вырезание и прочее) уже есть, и я не вижу особого преимущества при изменении размеров путем выбирания из списка в библиотеке, перед редактирование самого эскиза и вбивание нужных размеров ручками. Крайний способ, по мне, вообще имеет преимущества, так как Вы ни чем не ограничены.

IgorT · 29.03.17, 10:02:00

Цитата: Дормидонт Евпатьевич от 29.03.17, 09:20:35
а не пробовали просто отредактировать уже созданный массив, добавив резьбу в список его объектов?...

Попробовал. Получилось. Спасибо!

Постиг таинство выбора резьбы.
Во тьме пребывал до сего!

VLaD-Sh · 29.03.17, 10:12:13

Просто заменить в списке объектов не получается?
Может и не стоит добавлять резьбу в список объектов

IgorT · 29.03.17, 10:39:54

У меня в 15.2, если не выбрать резьбу, то она в массиве не участвует.
Резьба выбирается сама и попадает в список объектов массива, если просто указать резьбовое отверстие. Это если массивим отверстие с резьбой. Если отверстие делали резьбовым после создания массива, то для участия в массиве резьбу надо указать обязательно.
Может быть в 16 по другому?

GenTAPo · 02.04.17, 20:45:59

А не пробовал никто гвозди забивать? Мне, как машиностроителю, как то они не нужны были. Но пару лет назад пришлось делать ящик под изделие. Вот тут я обнаружил, что гвозди сопрягаются также, как и болты. Надо показать соосность и совпадение. Но дырки то под гвозди заранее не делают. Можно конечно сделать, ради соосности, но к чему. Написал в ТП и предложил простой вариант, для гвоздей, шурупов и прочему деревоскрепляющему метизу сделать другой тип сопряжения. Поставить сначала точки, в местах вбивания гвоздей и для сопряжения указывать их. Сопряжение должно пониматься так, что в этой точке гвоздь по нормали к поверхности до совпадения шляпки. Если придумают более рациональный способ, то я не против. Но не сверлить же отверстия под гвозди, не ставить же точки, чтобы через них проводить вспомогательные оси и делать к ним соосность. Уж больно хлопотно получится.

Lotos82 · 03.04.17, 11:55:13

Цитата: GenTAPo от 02.04.17, 20:45:59
А не пробовал никто гвозди забивать?

А... простите, не проще текстом написать в тех. требованиях шаг вбивки и все такое, а в спецификацию сами гвозди?

GenTAPo · 03.04.17, 18:28:38

Проще многое чего обойти и написать в ТТ. Можно и на кульмане карандашом начертить и крестики поставить там, где гвозди...
Многие пишут, что не пользуются библиотекой СИ, а я пользуюсь всеми её возможностями. Да, бывает что-то неудобно, бывает много одинакового крепежа. Но в своё время "прикручивая" съёмные направляющие на станину, осатанел от количества однотипных вставок. Взял и написал предложение, сделать ещё один вариант массива, "по эскизу". Разработчики вошли в положение и сделали. Наверное заметили, что достаточно сделать массив из произвольно расположенных точек, вставить в одно место крепёж, потом копию по эскизу. Удобно? Так и с гвоздями. Ну хочется мне, чтобы и на чертеже выноска автоматом поставилась и в спецификации сложились. Не противоречит правилам КОМПАСа и создания спецификации. А я её вручную уже очень не желаю писать.

Lotos82 · 04.04.17, 10:00:05

Цитата: GenTAPo от 03.04.17, 18:28:38
Можно и на кульмане карандашом начертить и крестики поставить там, где гвозди...

Что-то Вас в крайности кидает...)))
Тогда: "Даешь, покраску твердотельным моделированием!!!"

GenTAPo · 05.04.17, 12:33:41

Ну а что, вот говорят сварные швы 3D наконец сделали. Правда не видел ещё.

Новости:

Особенности библиотечных отверстий

28.03.17, 21:05:04 #1

28.03.17, 21:10:40 #2 Последнее редактирование: 28.03.17, 21:21:56 от IgorT

29.03.17, 06:50:55 #3

29.03.17, 08:09:50 #4

29.03.17, 08:25:53 #5

29.03.17, 08:46:45 #6

29.03.17, 08:55:03 #7

29.03.17, 09:06:54 #8

29.03.17, 09:08:48 #9

29.03.17, 09:20:35 #10

29.03.17, 09:53:44 #11

29.03.17, 10:02:00 #12

29.03.17, 10:12:13 #13

29.03.17, 10:39:54 #14

02.04.17, 20:45:59 #15

03.04.17, 11:55:13 #16

03.04.17, 18:28:38 #17

04.04.17, 10:00:05 #18

05.04.17, 12:33:41 #19