Настройка дерева модели

[Олеся_Орен]

Существует ли возможность настроить дерево модели по ширине, чтобы эта настройка сохранялась на вновь открытых моделях? Просто КРИК ДУШИ. Достало каждый раз растягивать дерево, чтобы в нем что то увидеть. Особенно это бесит после смены монитора, когда тут до фига места, но он по прежнему сохраняет размер по ширине так, что там 3 буковки видать, если не растянуть...Какое чудо заложило такую ширину...при написании компаса...посмотреть бы в его честные глаза...Неужто предполагалось, что с данной прогой все будут работать на мониторах с МАЛЮСЕНЬКОЙ диагональю...

[СВ]

...Неужто предполагалось, что с данной прогой все будут работать на мониторах с МАЛЮСЕНЬКОЙ диагональю...

ДА!
И если в каких-то других подобных ситуациях будут возникать ... , то есть хорошее средство: поднять вверх правую рука, сказать ... и резко махнуть рукой.

[Вячеслав Никонов]

Существует ли возможность настроить дерево модели по ширине, чтобы эта настройка сохранялась на вновь открытых моделях? Просто КРИК ДУШИ. Достало каждый раз растягивать дерево, чтобы в нем что то увидеть. Особенно это бесит после смены монитора, когда тут до фига места, но он по прежнему сохраняет размер по ширине так, что там 3 буковки видать, если не растянуть...Какое чудо заложило такую ширину...при написании компаса...посмотреть бы в его честные глаза...Неужто предполагалось, что с данной прогой все будут работать на мониторах с МАЛЮСЕНЬКОЙ диагональю...

В 17й по умолчанию дерево шире будет.

[Олеся_Орен]

И если в каких-то других подобных ситуациях будут возникать ... , то есть хорошее средство: поднять вверх правую рука, сказать ... и резко махнуть рукой.
[/quote]
В таких случаях есть большая вероятность остаться без клиентов. По счастью Компас не единственная программа.

В 17й по умолчанию дерево шире будет.

Это радует. Но лучше бы, чтобы это можно было настроить пользователю под свой вкус.

[Starik]

В таких случаях есть большая вероятность остаться без клиентов. По счастью Компас не единственная программа.

Ну если это главное условие в выборе программного обеспечения то..............................

[СВ]

В таких случаях есть большая вероятность остаться без клиентов.

Вижу, Вы не поняли. Это как раз способ снять, так сказать, стресс, и спокойно продолжать работать/жить, не заморачиваясь на отсутствие чего-то вам нужного.
-  -  -  -  -  -
(Видимо, Вы не знаете "волшебные слова"!)

[Олеся_Орен]

Ну если это главное условие в выборе программного обеспечения то..............................

главное условие это УДОБСТВО. А мне это не удобно. Меня это злит на протяжении многих месяцев...Я открываю по сотне моделей в день. И КАЖДЫЙ раз настраивать это окно ВЕРХ МАРАЗМА. Ладно я мирилась с этой участью, когда был монитор поменьше. Но теперь реально БЕСИТ.

[Falcon555]

Чего вы накинулись? Человек дело говорит.
А по поводу, что Компас не единственная программа... К сожалению единственная, в которой ничего не надо докручивать, доустанавливать, и т.п. что бы работать в соответствии с ГОСТами. И я думаю Компас лучшая программа для работы в 2D.

[Resfeder]

Если размер дерева моделей вызывает такую реакцию, тогда как Олеся_Орен работает со спецификацией!? 

[Вячеслав Никонов]

Это радует. Но лучше бы, чтобы это можно было настроить пользователю под свой вкус.

Под свой вкус не раньше 17.1 ))

[IgorT]

Ч.... думаю Компас лучшая программа для работы в 2D.

Эта.... А 3D чем не устраивает?  Что не так?
Спецификацию только немного докрутили  бы.

[Falcon555]

Не то чтобы не устраивает...., но глядя на другие САПР понимаешь, что Компас можно сделать лучше в плане 3D моделирования.
Solidworks, например, куда удобнее в 3D.

[Олеся_Орен]

Если размер дерева моделей вызывает такую реакцию, тогда как Олеся_Орен работает со спецификацией!? 

Это отдельная тема, которая не обойдется без мата. И не только с моей стороны. Можете посидеть на моем месте и послушать, как коллеги радуются работе со спецификацией. Поменялся начальник и заставляет всех работать с этим Г...До этого не поверите, но удобней спецификацию было делать в обычном Ворде. Вот и слышу матюки каждый день. Если уж у меня в сборке с одной деталюшкой и 42 шпильками пошел гон, то представляю чего творится у коллег. ОТкуда было взято количество, которое уважаемый Компас прописал...большой вопрос. Шпилька была одной модификации в количестве 42 шт. Все прорисовано чин по чину. Итог. Печален. Мало того, что зачем то эта дурында поменяла номер позиции так еще и количество изменила по своему усмотрению...Особенные глюки начинаются, когда спецификация залита в Лоцман. То при открытии спецификации все шпильки дружно выстраиваются в ряд по 1 шт...Круто. Чего уж. Я уж молчу про удобство что-либо поправить в этой спецификации. Сам способ представления информации идиотский ПОСТРОЧНО. А табличный вариант заимствовать из экселя или ворда это же высший пилотаж. В общем, очень много мата в последнее время. А тут еще старая проблема с ненастраиваемым окном дерева. Коллеги уже смирились. Я все же надеялась, что есть какой то супер-пупер способ, о котором молчат многотомные издания к программе в подарок.
Хоть пар выпустила и то хорошо!

[Resfeder]

... но удобней спецификацию было делать в обычном Ворде...

Неее, думаю в Excel будет в данном случае удобнее Word!
Сам недавно спецификацию правил ...

[mikor]

ОТкуда было взято количество, которое уважаемый Компас прописал...большой вопрос. Шпилька была одной модификации в количестве 42 шт. Все прорисовано чин по чину. Итог. Печален. Мало того, что зачем то эта дурында поменяла номер позиции так еще и количество изменила по своему усмотрению...Особенные глюки начинаются, когда спецификация залита в Лоцман. То при открытии спецификации все шпильки дружно выстраиваются в ряд по 1 шт...

Надо же, прям точь-в-точь ситуация у меня произошла. Только из 16 шпилек Компас оставил в СП только одну. На счет СП в Лоцмане: чтобы не было глюков нам рекомендовали сохранить документ не как Спецификация, а как Документ. После этого у меня пока проблем не было.

[СВ]

 Про спецификацию:
лично сам не могу подсказать практически ничего, но ЗНАЮ - на форуме есть люди, которые нашли "правильный алгоритм" работы со спецификацией (можете пошукать  самостоятельно). Вот если СНОВА создать эту же тему, с чуть ли не пошаговой инструкцией ...

[IgorT]

вот эта тема:
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,3917.msg179429.html#msg179429

Но почему-то, иногда, не всегда, на не маленьких сборках, теряются/меняется количесство самих ОБЪЕКТОВ СПЕЦИФИКАЦИИ после некоторых манипуляций с моделью сборки. Восстановить их помогает только полное удаление ОС и новое их создание. Но это значит, что назначенная связь пунктов документа спецификации с позициями чертежа ТЕРЯЕТСЯ!!!! Очень мило
И по новой расставляем позиции.... После многократного исправления сего безобразия в чертёжной документации в башку приезжает мысль: А оно тебе надо? Лучше руками нарисовать СП. Руками и корректировать её в случае изменений.
Привет разработчикам Аскона!!!

[VLaD-Sh]

Лучше руками нарисовать СП.

Ну зачем чертить в ручную? Когда есть для этого заложенные форматы.
Милое дело в них работать. Еще ни разу ничего не слетело и не изчезло

[СВ]

вот эта тема:

Не только...

[Олеся_Орен]

Надо же, прям точь-в-точь ситуация у меня произошла. Только из 16 шпилек Компас оставил в СП только одну. На счет СП в Лоцмане: чтобы не было глюков нам рекомендовали сохранить документ не как Спецификация, а как Документ. После этого у меня пока проблем не было.

Эх, вашу запись начальнику что ли показать. Он требует именно формат спецификации. Чтобы все как положено в Компасе и Лоцмане. А положено там на все...

Ну зачем чертить в ручную? Когда есть для этого заложенные форматы.
Милое дело в них работать. Еще ни разу ничего не слетело и не изчезло

Вот и мы в них работали. Или в старых вордовских формах, созданных предыдущими работниками. Но новый начальник требует, чтобы именно в формате спецификации все создавать с типом ,sws (или как оно там у файла спецификации).