Ставится ли знак развертки на выносном виде, если выноска сделана на развертке?

[Ё]

...
Согласен, что это "самостоятельная структура"
...

Самостоятельная по ФОРМЕ, но не по СОДЕРЖАНИЮ, однако... И ещЁ: развЁртка - не вид, а СОСТОЯНИЕ! У этого "состояния" может быть куча ВИДОВ как и у детали... ГОСТы тож люди пишут... Так что - продолжайте1

[Вират Лакх]

Рыжий, не беси. Слушай умных

На самом деле я черный )

Ваш второй случай это рис.21 ГОСТ 2.109-73.
Сделали одну развертку, сразу и габариты и отверстие. Там где будете расставлять размеры отверстия написали п.**, а в ТТ написали: выполнить отверстие после вальцовки.

А если лист режется по dxf на плазме ЧПУ, куда обечайку не вставишь? Не хотелось бы потом допиливать на готовой обечайке толстый лист.

[Алхимик]

Погодите, вы ж говорили что там супер толстый лист, какая плазма?!  Только фрезеровка - только хардкор. 

Хорошо, расскажите как вы сделаете две развертки средствами компаса на одну деталь?

[Goran]

...Теперь понимаю, что Выносной элемент – ... самостоятелен и может отличаться .... Отсюда вроде бы логично ставить знак развернуто над выносным элементом....

Абсурд! Согласно Вашей логике, над выносным элементом требуется ставить обозначение разреза, когда он сделан с вида?

...
Но вернемся к моей обечайке. И представим, что она толстая-претолстая. ...

Вы можете представлять что угодно, никакая система не в состоянии учесть вероятность всяких нюансов!
Я уже говорил, что ЕСКД к "рисовальщикам" не имеет ни какого отношения!
Развертка - "инструмент", как по форме, так и по содержанию, предназначенный для возможности указания формы и размеров "искаженных" на видах предметов. Разворачиваться могут не только детали образованные гибкой, но и поверхности, полученные механической обработкой, штамповкой, литьем (различные спиральные пазы, "волнистые" отбортовки, измерительные шкалы и пр.).
Конструктор на чертеже должен показать изделие с исполнительными размерами, подлежащими контролю на предмет соответствия в конечном/законченном состоянии.

....
А у меня сначала плоский лист - тоже предмет, изделие, но недоделанное....

Вы ведете речь о развертке – по содержанию "технология изготовления" .
ЕСКД – система конструкторская, у технологов существует ЕСТД!
Так вот "рисовальщики" – готовы на поле чертежа впихнуть – не впихуемое, сетуя на "недоразвитость" Компаса!
Любое ПО – это "приблуда", которая не способна заменить Ваши руки и Ваши мозги.

P.S. Выхожу из темы

[Ё]

... Согласно Вашей логике, над выносным элементом требуется ставить обозначение разреза, когда он сделан с вида?
...
Развертка - "инструмент", как по форме, так и по содержанию, предназначенный для возможности указания формы и размеров...


P.S. Выхожу из темы

  1) С ЧАСТИ(!) вида...
  2) Точно!
  3) Стареем...

[Goran]

...
  3) Стареем...

Мудреем!

[Вират Лакх]

Погодите, вы ж говорили что там супер толстый лист, какая плазма?!  Только фрезеровка - только хардкор. 
Хорошо, расскажите как вы сделаете две развертки средствами компаса на одну деталь?

На самом деле лист не более 10 мм. Я сделал акцент на том, что по средней линии и по поверхности будут разные размеры.
Я и не собираюсь делать две развертки. Я даю одну развертку по средней линии (лист-деталь-заготовку), а с нее выносной элемент с тем маханьким отверстием.

Абсурд! Согласно Вашей логике, над выносным элементом требуется ставить обозначение разреза, когда он сделан с вида?

Уж не знаю, как это вытекло из моей логики.
Я согласен, что Развертка - "инструмент", как по форме, так и по содержанию, предназначенный для возможности указания формы и размеров...

[Вират Лакх]

Недавно попался ОСТ 34-10-424-90 http://docs.cntd.ru/document/1200053355
Тут у разреза Б-Б знак развертки не продублировали!

[Kirilius83]

халтурщики 

[Алхимик]

Тогда и в русском языке должен новый оборот появиться, раз этот ОСТ законодатель ВСЕХ правил.