Спиральные пазы.

[Interesmaw]

Здраствуйте  снова появился вопрос про спиральные пазы. 
Прикладываю эскиз (размеры и запись в ТТ точно так же как в чертеже, но немного упрощенно, зубцы и наклон условно показал )
Так же скрины,  где при размножении пазов массивом поверхность полностью срезается.
Так же модель в 14 компасе. (На работе 15)

В подобной теме, которую начал я http://forum.ascon.ru/index.php/topic,29284.msg224171.html#msg224171  Elaeagnus  ответил, как построить, и у меня точно получалось построить и все было ок.

Тут же внутренний заход, действия делаю точно так же (через плоскость с ребром), но идет полный "срез". Врят ли я за 7 месяцев поглупел)) Помню, что точно строил и как надо корректно в компасе.

С уважением Артем.

[Kirilius83]

а если резать одним сечением, расположив в нем сразу все 6 витков? только эскиз за пределами детали.

ЗЫ не шестоходовая а шестизаходная?
вообще я бы это спец резьбой обозвал, многозаходной.

[Interesmaw]

Так там в плоскости эскиза не расположить 6 витков.

Нашел у себя ошибку , неправильно расположил доп. плоскость, но при перепостроении стало еще хуже)) Скрин прилагаю.

[semenkontorovskij]

Тут Компас не причем ))) Вы просто не правильно истолковали параметры )))  Шаг (ход) одного витка равен 80,тогда расстояние между витками и будет равно 80/6 = 13,333

А при шаге 80 все отлично получается.

[Interesmaw]

а если резать одним сечением, расположив в нем сразу все 6 витков? только эскиз за пределами детали.

ЗЫ не шестоходовая а шестизаходная?
вообще я бы это спец резьбой обозвал, многозаходной.

ТТ четко переписал "шестиходовая" чертеж 73 года

[semenkontorovskij]

Кстати, в прошлой теме я уже писал вам на счет шага )) Тут тоже самое...

[Interesmaw]

Спасибо, semenkontorovskij  .

Вспомнил, что раньше такой же вопрос  разобрал и забыл что компас шаг надо записывать  иначе.

[Kirilius83]

ТТ четко переписал "шестиходовая" чертеж 73 года

Это по старым нормам, нынче уже новые. Да и "ход" может запутать, как-то не совсем корректно, ход - это как раз те 80 мм.
Или вы новый чертеж не делаете? тогда пофиг, да...



Все витки в одном эскизе не могут не поместится, ведь если они в эскиз не лезут - то и в детали не поместятся 

[Вячеслав]

ТТ четко переписал "шестиходовая" чертеж 73 года

Нет, это - обычное косноязычие, всегда у резьб, червяков и проч. были заходы, хоть в 73-м году, хоть в 37-м. Из этой области "Бой радиуса торца", блин, убил бы, честно, и рука не дрогнула бы...

[Elaeagnus]

...Все витки в одном эскизе не могут не поместится, ведь если они в эскиз не лезут - то и в детали не поместятся 

И как будет выглядеть такой эскиз? 

[Kirilius83]

плоскость вдоль оси втулки, в ряд 6 прямоугольничков (которыми вырезать) с шагом 13,3, за контуром детали (что бы заход норм был), вот этот эскиз по спирали с ходом 80 и вырезать, сразу 6 канавок вырезатся и должно. если будет ругаться что прямоугольнички отдельно - соединить из еще одним, который в тело детали не попадает, получится этакая гребенка.
грубо говоря, профиль резьбы.

[Elaeagnus]

 Размеры прямоугольничков подгонкой определять?
Шаг с тройкой в периоде никак не равен 13,3.
Опять же вычерчивать "гребёнку"...
Оно Вам надо? 

[Kirilius83]

всмысле подгонкой? у вас же профиль канавки задан? вот и размеры, какие проблемы? ну можно эскиз не вдоль оси, а поперек оси сделать, точно так же вырезается.

а какой шаг будет станочник выставлять? 

а вам нужны тормоза и глюки от массива? 

[Вячеслав]

я так и не понял, в чём заковыка? модель не получается создать вырезав сразу 6 канавок? или на станке не получается?