Измерение площади поверхности завешивает Компас

[YNA]

Здравствуйте.
Вот есть такая поверхность вращения. При попытке измерить её площадь Компас зависает. Пришлось измерять разными обходными путями. Что в этой поверхности не так?  Вроде ни чего сложного нет.

Компас v16-1 х64

[Дормидонт Евпатьевич]

не зависает, а долго считает...
убедиться в этом несложно - для этого надо лишь контролировать поведение процесса kompas.exe, и вы увидите, что он живой, что он упорно работает, выполняя желание пользователя - определить площать, как один из параметров МЦХ, с максимально возможной точностью, заданной тем же пользователем...

[semenkontorovskij]

Попробовал. ПЕрвые м5 поверхностей измерил сравнительно медленно. На 6 завис.

[YNA]

не зависает, а долго считает...
убедиться в этом несложно - для этого надо лишь контролировать поведение процесса kompas.exe, и вы увидите, что он живой, что он упорно работает, выполняя желание пользователя - определить площать, как один из параметров МЦХ, с максимально возможной точностью, заданной тем же пользователем...

Ну и на что тут смотреть, где видно что процесс "упорно работает"?  Уже давно висит.

[VLaD-Sh]

Если предварительно промасштабировать (уменьшить с 100 раз), разделить поверхность пополам, то вроде считает. Долго, но считает 

[Kirilius83]

кажется, пора посылать в ТП? 

[semenkontorovskij]

Интересный эффект: скопировал эту поверхность в другой файл и тут уже измерения происходят мгновенно и без проблем. Может быть все проблемы в способе получения поверхности ?

[GL_E]

Компаса у меня нет, а вьювер аналогично зависает на "конусе вулкана"

подождал минутку и ушел на обед, ждать когда досчитает не стал.

судя по поведению - алгоритм ушел в бесконечный цикл, а вот в каком месте....? можно поиграться с формой "вулкана" может получится определить закономерность


---------------------------
пока писал, уважаемый Семён уже высказал одно предположение

[Kirilius83]

в любом случае компас виснуть не должен, тогда уж выдавать ошибку.

[YNA]

Копирование не помогло. Просто при копировании в полученной детали точность расчёта МЦХ по умолчанию может оказаться очень низкой.

Почему у мня оказалась высокая точность расчёта МЦХ. По той причине что масса купола, рассчитанная при положении ползунка примерно 80% оказалась около 3400 кг, при точности 100% - более 3700 кг, при составлении отчёта то же 3700 кг. По этой причине точность ползунка в 80% оказалась недопустимо грубой и пришлось переместить его в крайнее правое положение.

[VLaD-Sh]

Интересный эффект: скопировал эту поверхность в другой файл и тут уже измерения происходят мгновенно и без проблем.

При копировании - у меня не получилось, но при сохранении как деталь проблем в расчете площади нет. Странно 

[GL_E]

Если обратить внимание на скрин Семёна, то там тоже деталь

[pr0100]

Не знаю, какие версии у других пользователей. Но после обновления компаса на 16.1.5 заметил особенность, что компас начал затормаживать на измерениях в сборке, после подсветки поверхности.

[YNA]

Тут вообще что то странное начало твориться 
Вот построил по этой направляющей (той же что и купол) кинематическую операцию. Получился уголок 50х5 длиной более 6 метров. Так вот он весит 24 грамм. Все параметры материала и плотности вроде правильно заданы, объём тела примерно 3000 см^3.
Где то уже была тема, что в сборке нельзя создавать тела и сохранять их как детали - произойдёт грубый сбой при расчёте массы.

А по поводу определения площади - поставьте точность расчёта на максимум и измеряйте. 

[Sabahs]

При максимальной точности виснет, для этого нужно просто навести курсор на поверхность и всё.
PS. Я с таким сталкивался, когда отлаживал 64-разрядное приложение, один и тот же код работал по разному между 32 и 64 разрядами, причину нашёл - мусор. Странно, что кому то пришло в голову использовать максимум расчёта при наведении курсора в контексте общего процесса, да это можно было понять, если бы это - выполнялось на отдельном физическом ядре.

[konovalov]

кажется, пора посылать в ТП? 

Пересохранил исходный файл в step - открыл в Solidworks, поверхность с ошибками, после диагностики пересохранил и открыл в Компасе - считает в течение доли секунды...

[YNA]

Попробовал эту пересохранённую  поверхность. Прогресс конечно есть. Правда так и не смог измерить площадь (очень много времени ушло бы), но процесс кажется был живой и даже удалось закрыть программу без диспетчера задач.

Дело вот в чём - в настройках точности расчёта. Повторюсь. что точность была выставлена максимальной из за ошибок подсчёта массы. Я так всегда делаю если расчёт МЦХ не совпадает с Отчётом (отчёт всегда точный). Просто после этой процедуры нужно не забывать переместить ползунок немножко влево, а я забыл.    Из за этого собственно и весь сыр-бор с измерением площади.

По поводу настроек точности. У меня по умолчанию стоят настройки как показано на рисунке. При таких настройках измерение массы дало ошибку около 10% в сравнении с отчётом. После перемещения ползунка вправо значения совпали, а вот назад вернуть ползунок забыл и начал измерять площадь.  Ну а чем такое измерение закончилось сами видите.  Просто нужно аккуратнее работать.

[Kirilius83]

Пересохранил исходный файл в step - открыл в Solidworks, поверхность с ошибками, после диагностики пересохранил и открыл в Компасе - считает в течение доли секунды...

И что? Всеравно должен быть вшит предохранитель, который если не говорит что деталь кривая, то по крайней мере не дает зависнуть Компасу - не дело его закрывать аварийно, команда должна штатно отменятся.

[GL_E]

А на что влияет этот ползунок МЦХ?

Я не результат вычислений имею ввиду, а именно процесс?

Там формулы расчетные меняются?
- или количество проходов (если алгоритм делает расчет за несколько проходов)?
- или числа округляются (грубее - точнее)?
- или что то еще?

Я к чему.
Мне кажется знание алгоритма вычислений позволяет разработчикам фильтровать вычисления по сложности и прогнозировать время вычислений - и соответственно выдавать предупреждение:
"данный расчет будет произведен за время от 3-х до 10-и минут, будете ждать или снизите точность"

Как то так, мне кажется.