Как построить рифление у втулки

[ant_serg_latyshev@mail.ru]

Как построить рифление у втулки? операцией выдавливания не получается

[semenkontorovskij]

У вас не верно выполнен контур эскиза для выдавливания. Все требования по контуру для выполнения операции подробно описаны в справке к операции.

В вашем случае проще вырезать один элемент насечки. Потом применить к нему операцию "Массив по концентрической сетке"

[VLaD-Sh]

В принципе все было сделано верно, кроме самого эскиза для операции выдавливания.

В эскизе были следующие ошибки:
1) Было пересечение контуров - что недопустимо;
2) Были наложены отрезки друг на друга (и не по одному) - что тоже недопустимо;
3) Внешний контур нужно было сделать не отрезками (необязательное требование), а целой окружность и диаметром больше чем сама втулка - так легче и быстрее

Смотрите исправленный ваш файл в приложении.

[VLaD-Sh]

В вашем случае проще вырезать один элемент насечки. Потом применить к нему операцию "Массив по концентрической сетке"

Не совсем соглашусь, что так будет лучше. Более оптимально сделать эскиз на все насечки, а затем вырезать 

[VIO]

Посмотрите здесь
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,15813.msg86798.html#msg86798
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,25059.msg181447.html#msg18144
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,9483.msg204104.html#msg204104

[Вячеслав]

Пора переходить к сетчатой накатке...

[VIO]

Пора переходить к сетчатой накатке...

В ссылках она тоже есть.

[VLaD-Sh]

Посмотрите здесь
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,25059.msg181447.html#msg18144

Хороший пример, того что оптимальнее сделать сначала эскиз, а потом выдавливание.
Разница в объеме файла больше чем в 4 раза. Меньший объем файла там где все сделано с помощью эскиза.

[semenkontorovskij]

Да, действительно. Кстати, сетчатое рифление с одного эскиза тоже получает файл меньше, чем при использовании массива ))