Применение схемы электрической и перечня элементов в другом изделии

[werwolf_nn]

Имеется изделие АБВГ.ХХХХХХ.001.
Возможно ли применить в изделии АБВГ.ХХХХХХ.002 схему и перечень с первого изделия?
т.е. в разделе Документация писать

АБВГ.ХХХХХХ.002СБ
АБВГ.ХХХХХХ.001ЭЗ
АБВГ.ХХХХХХ.001ПЭ3

Изделия полностью идентичны в плане электрики, имеют только конструктивные отличия

[KiDim]

На стадии технического проекта мы это применяем сплошь и рядом. Но там в ведомости проекта раздел Документация поделен на Разработанные и Примененные. А вот про рабочку затрудняюсь. Не делали...

[werwolf_nn]

в  ГОСТ 2.102 по этому поводу довольно общие слова. Лично мне разные номера глаз режут, а авторы просят четкую ссылку на ГОСТ, за что я их разворачиваю

ПыСы. не нормоконтролер, просто принимаю КД от сторонней организации

[Warlock-72]

Имеется изделие АБВГ.ХХХХХХ.001.
Возможно ли применить в изделии АБВГ.ХХХХХХ.002 схему и перечень с первого изделия?
т.е. в разделе Документация писать

АБВГ.ХХХХХХ.002СБ
АБВГ.ХХХХХХ.001ЭЗ
АБВГ.ХХХХХХ.001ПЭ3

Изделия полностью идентичны в плане электрики, имеют только конструктивные отличия

Допустимо (см. ГОСТ 2.106, п. 3.4)

[werwolf_nn]

в том то и дело, что схема на изделие в целом, а не на составную часть

[Warlock-72]

в том то и дело, что схема на изделие в целом, а не на составную часть

Фраза "документы ... неспецифицируемых составных частей" означает "документы на изделия, не входящие в данную спецификацию".
Другими словами, в изделие АБВГ.ХХХХХХ.002 входят документы АБВГ.ХХХХХХ.001ЭЗ и АБВГ.ХХХХХХ.001ПЭ3, являющиеся частью основного комплекта КД на изделие АБВГ.ХХХХХХ.001, но само изделие АБВГ.ХХХХХХ.001 в изделие АБВГ.ХХХХХХ.002 не входит.
Повторюсь: описанная Вами ситуация в СП законна.

[werwolf_nn]

Фраза "документы ... записываемых в спецификацию неспецифицируемых составных частей"
вроде сказано, что составная часть, записаннная в спецификацию

[werwolf_nn]

Буду давить наверное на 2.201

1.2. Обозначение изделия является одновременно обозначением его основного конструкторского документа (чертежа детали или спецификации).
2.6. Обозначение неосновного конструкторского документа должно состоять из обозначения изделия и кода документа, установленного стандартами ЕСКД.

[Warlock-72]

Буду давить наверное на 2.201

1.2. Обозначение изделия является одновременно обозначением его основного конструкторского документа (чертежа детали или спецификации).
2.6. Обозначение неосновного конструкторского документа должно состоять из обозначения изделия и кода документа, установленного стандартами ЕСКД.

Это Вы о чем, простите?
ГОСТ 2.201 устанавливает требования к формированию обозначений документов, но никак не требования к спецификациям (см. "скрин").
Для разработки спецификаций следует руководствоваться требованиями ГОСТ 2.106.

[Warlock-72]

Фраза "документы ... записываемых в спецификацию неспецифицируемых составных частей"
вроде сказано, что составная часть, записаннная в спецификацию

Ясно же сказано "а также документы основного комплекта записываемых в спецификацию неспецифицируемых составных частей".
В спецификацию на какое-либо изделие может быть записан (именно "может быть записан", а не "может входить") документ, являющийся частью основного комплекта КД на другое изделие.

[Elaeagnus]

ГОСТ 2.053—2013

...4.7 Иерархия составных частей в ЭСИ определяется разработчиком в зависимости от конструкции изделия, технологии производства и условий эксплуатации и формируется на основе описания отношений между:

- оригинальными СЧ, входящими в СЧ высшего уровня;

- заимствованными СЧ, применяемыми в других СЧ без доработки;

- заимствованными СЧ, применяемыми с доработкой для создания других СЧ и задания специфических свойств и/или ограничений для этих отношений;

- прочими СЧ (стандартными изделиями, покупными изделиями и др.)...

[Warlock-72]

ГОСТ 2.053—2013

Тоже не совсем то, о чем речь, т.к. в  п.1  ГОСТ 2.053—2013 оговорена область его применения:
"1 Область применения
Стандарт устанавливает общие требования к выполнению электронной структуры изделий машино-
строения и приборостроения..."

Исходный вопрос заключался в

Возможно ли применить в изделии АБВГ.ХХХХХХ.002 схему и перечень с первого изделия?
т.е. в разделе Документация писать

АБВГ.ХХХХХХ.002СБ
АБВГ.ХХХХХХ.001ЭЗ
АБВГ.ХХХХХХ.001ПЭ3

Изделия полностью идентичны в плане электрики, имеют только конструктивные отличия

[werwolf_nn]

Ясно же сказано "а также документы основного комплекта записываемых в спецификацию неспецифицируемых составных частей".
В спецификацию на какое-либо изделие может быть записан (именно "может быть записан", а не "может входить") документ, являющийся частью основного комплекта КД на другое изделие.

Несколько раз вчитывался. Но ведь изделие 001 не является составной частью изделия 002. Это два независимых изделия

[Warlock-72]

...Но ведь изделие 001 не является составной частью изделия 002. Это два независимых изделия

Совершенно верно, изделие 001 является неспецифицируемой частью изделия 002, т.к. в него не входит.

В п. 3.17 ГОСТ 2.106 содержатся дополнительные требования к записи таких документов (см. "скрины")