Эл. архив чертежей у проектировщиков на малых и средних предприятиях.

Автор dimazan, 22.06.05, 07:56:06

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

dimazan

Поделитесь опытом господа конструкторы.
Стоит ли связываться с программами управления данными об изделии (PDM)? Архив на 30 сборок и 20 подсборок по 10 деталей.
Какие "+" и " -"?
Может проще и надёжней организовать архив документации, скажем в Excel, снабдив гиперссылками на чертежи и устроив всё по своему желанию.
 Задал вопрос в этом разделе, потому что интересует мнение простых проектировщиков, которые в одиночку организовывают всё. Или хотя бы выскажитесь, кто как организовывает свои архивы.

VIO

ЦитироватьПоделитесь опытом господа конструкторы.
Стоит ли связываться с программами управления данными об изделии (PDM)? Архив на 30 сборок и 20 подсборок по 10 деталей.
Какие "+" и " -"?
Может проще и надёжней организовать архив документации, скажем в Excel, снабдив гиперссылками на чертежи и устроив всё по своему желанию.
 Задал вопрос в этом разделе, потому что интересует мнение простых проектировщиков, которые в одиночку организовывают всё. Или хотя бы выскажитесь, кто как организовывает свои архивы.
Установи КМ5 и будет достаточно.

Sergei

ЦитироватьАрхив на 30 сборок и 20 подсборок по 10 деталей.
Достаточно проводника. Обозначение, наименование и версию Компас в нём видно.

VIO

Цитировать
ЦитироватьАрхив на 30 сборок и 20 подсборок по 10 деталей.
Достаточно проводника. Обозначение, наименование и версию Компас в нём видно.
В проводнике архив делать неудобно т.к. присвоив имени файла обозначение не присвоишь наименование. И создавать огромное количество папок, которые имеют свойство плодится. Это хорошо когда от 1 до 5 хороших сборок (не 2 детали).
А когда их больше то очень трудно отследить какая деталь куда входит, удалишь ее, а она применена в другой сборке. Проблематично.
Можно согласится на проводник, когда работаешь один, и то полную информацию не получишь. И то можно легко заблудиться.

Sergei

ЦитироватьВ проводнике архив делать неудобно т.к. присвоив имени файла обозначение не присвоишь наименование.
Речь идет не про имя файла, а про то, что проводник может показать обозначение, наименование и версию файла, созданного в Компасе.
Я много раз писал, что если немного доработать КМ на предмет чтения сборок, связи с библиотеками стандартных изделий, Check In/Out, то он будет просто незаменим - никакого Лоцмана не нужно будет. Сейчас же КМ забросили, а небольшому КБ Лоцман и даром не нужен.
Могу ещё порекомендовать Навигатор СП, если Вам не нужно хранилище (TDM), то программа как раз для малых КБ.

123

Цитировать
ЦитироватьПоделитесь опытом господа конструкторы.
Стоит ли связываться с программами управления данными об изделии (PDM)? Архив на 30 сборок и 20 подсборок по 10 деталей.
Какие "+" и " -"?
Может проще и надёжней организовать архив документации, скажем в Excel, снабдив гиперссылками на чертежи и устроив всё по своему желанию.
 Задал вопрос в этом разделе, потому что интересует мнение простых проектировщиков, которые в одиночку организовывают всё. Или хотя бы выскажитесь, кто как организовывает свои архивы.
Установи КМ5 и будет достаточно.
А не будет ли так, что выйдет К8, и КМ5 не будет там поддерживаться???