Коробка передач камаз

[YNA]

Хаотично разбросанные рёбра высотой 20 мм на согнутом листе металла из одного эскиза. 

[Николай Кубов]

P.S. А какой смысл в том, чтобы меряться функциями ? Вам кажется , что в Солиде лучше все организовано ? И зачем тогда затевать спор ?)) Или вы сомневаетесь ?))

Смысл нет 

[semenkontorovskij]

Понадобится ещё одна операция, и я уже писал об этом. Так что с компасом то, по данному примеру? С криволенейностью поверхности по двух осям мы разобрались, а с криволенейностью по 3м осям, как в примере выше, как быть?

Абсолютно также. Те же операции : получение самой поверхности, рисунок сетки, выдавливание.

[Участник]

 Всё здорово, но вот с текстом не выходит, а жаль(((. Да и, как кто то тут правильно заметил, поверхности и придать толщину, это уже совсем другая история.

[Алхимик]

Ну раз солид это делает за 1 операцию и с какими то текстами дружит, и поверхности это другая история, то пошел я за солидом. Как раз видел бабушка, что семечки продает, и солид продавала.

Тут прежде всего стоит возможность, а не выгода в 1-3 клика. Компас строит? - Строит. Вопросы где что удобней это другая тема.

[semenkontorovskij]

Всё здорово, но вот с текстом не выходит, а жаль(((. Да и, как кто то тут правильно заметил, поверхности и придать толщину, это уже совсем другая история.

А что с текстом ?   Какие проблемы ?

[Участник]

Ну раз солид это делает за 1 операцию и с какими то текстами дружит, и поверхности это другая история, то пошел я за солидом. Как раз видел бабушка, что семечки продает, и солид продавала.

Тут прежде всего стоит возможность, а не выгода в 1-3 клика. Компас строит? - Строит. Вопросы где что удобней это другая тема.

Ну как сказать... Возможность это конечно первостепенно, и наверное удобство этих возможностей кому то и не важны вовсе. Хотя лично я знаю очень немногих людей, не ценящих удобство и комфорт.

А что с текстом ?   Какие проблемы ?

У меня с текстом придание толщины выдаёт "тело с нарушенной топологией". Как у Вас получилось так с текстом?

[semenkontorovskij]

Во первых я не использовал придание толщины, а просто выдавил немного за поверхность. Для придания толщины нужно использовать для каждой буквы. Но это долго. Но можно для винтовой поверхности и придать толщину. Можно вообще отказаться от поверхности )))

[Участник]

Во первых я не использовал придание толщины, а просто выдавил немного за поверхность.

Т.е. в тонкой оболочке с большой кривизной останутся выдавленные буквы сзади поверхности?

[semenkontorovskij]

В тонкой оболочке такой метод не эффективен. Либо потом лишнее нужно удалять. В этом случае лучше за счет разбиения поверхности. Просто скорее всего придется побуквекнно придавать толщину.

[YNA]

Просто скорее всего придется побуквекнно придавать толщину.

Эта фраза может привести в заблуждение. Толщина придаётся один раз для всех букв, но прм подготовке операции придётся выделить все "островные" элементы поверхности.
По аналогии со скруглением. Если нужно скруглить 10 рёбер, то не обязательно делать  десять операций скругления.

[semenkontorovskij]

Эта фраза может привести в заблуждение. Толщина придаётся один раз для всех букв, но прм подготовке операции придётся выделить все "островные" элементы поверхности.
По аналогии со скруглением. Если нужно скруглить 10 рёбер, то не обязательно делать  десять операций скругления.

К сожалению, я именно это и имел в виду. Если на "кривой" поверхности я выдавливаю сразу несколько букв, то пишет о нарушенной топологии. Если только один контур, то все получается. Поэтому и написал.

[Starik]

В компасе, напрямую НИКАК.
Поставьте себе SW, в нём можно построить справочные плоскости, примерно параллельные поверхностям, на которые хотите нанести рёбра, рисуете в плоскости сетку, в операции выдавливания ставите выполнить операцию "от поверхности" и на заданное расстояние, всё готово. 
ЗЫ: Прошу прощения за две прилепленные картинки. Как исправить не знаю.

Ещё предложите к SW купить ПроЕ, он ещё дороже и, знаете, у него возможностей ещё больше.

[YNA]

К сожалению, я именно это и имел в виду. Если на "кривой" поверхности я выдавливаю сразу несколько букв, то пишет о нарушенной топологии. Если только один контур, то все получается. Поэтому и написал.

Интересно.    У меня получалось за одну операцию, но спорить не буду. А можно "пощупать" эту модельку с ошибкой ТНТ (тело с нарушенной топологией)?

[semenkontorovskij]

Если "кривизна" в одном направлении, то получается. Сейчас попробую воспроизвести. Тот прежний файл не сохранил.

[semenkontorovskij]

Интересно.    У меня получалось за одну операцию, но спорить не буду. А можно "пощупать" эту модельку с ошибкой ТНТ (тело с нарушенной топологией)?

Вроде бы получилось на этот раз. Но появились некоторые артифакты в виде дыр.

[YNA]

Всё в порядке!  Дело было в эскизе и в частности в букве "С". Текст в эскизе нежелательно оставлять неразрушенным.

[Участник]

Ещё предложите к SW купить ПроЕ

Я вообще ничего покупать не предлагал))) Тем более для одной модельки. Если честно, то очень хочется, что бы Компас достиг уровня СВ.

знаете, у него возможностей ещё больше.

К своему стыду знаю только по наслышке, давно хотел освоить этот продукт, но всё как то не складывалось, не было необходимости и возможности в нём работать.

[semenkontorovskij]

Всё в порядке!  Дело было в эскизе и в частности в букве "С". Текст в эскизе нежелательно оставлять неразрушенным.

Понял. Возьму на заметку. Спасибо 

[Starik]

Я вообще ничего покупать не предлагал))) Тем более для одной модельки. Если честно, то очень хочется, что бы Компас достиг уровня СВ.

А зачем тогда предлагаете человеку использовать SW. Вы же не знаете, есть ли у него на работе этот пакет или нет? А предлагать палёное ПО на нашем форуме запрещено и наказуемо. Прошу это помнить.
Тем более что если посмотреть чуть выше Компас поставленную задачу решает вполне успешно. Так что Ваше заявление что в Компасе это сделать невозможно говорит толдько о том, что Вы не в полной мере знакомы с возможностями Компаса. Так что бесплатный совет: Учите матчасть