Зависимое положение

[semenkontorovskij]

Столкнулся в 16 версии с командой "Зависимое положение" и если честно не понял в чем смысл такого сопряжения : "Позволяет зафиксировать положение одного выбранного компонента — зависимого от­носительно другого выбранного компонента — базового."   Чем оно отличается от установки обычного сопряжения ? И в каком случае использовать именно этот вид сопряжения.

[СВ]

 Помнится, писал предложение (давно и подробностей не помню) о том, чтобы сделать в 3Д что-то типа макроэлементов - чтобы деталь как бы зафиксировать относительно другой детали, наверное, для экономии количества сопряжений. Вдруг это оно?

[semenkontorovskij]

Т.е. вы хотите сказать, что эта ПАРА теперь должна размещаться относительно других элементов как единое целое, а сопрпяжение "Зависимое положение" действует только между ними ? Нужно попробовать. Я пока не понял что оно дает.

[Алхимик]

Как говорит ув. obesov: "Читаем справку - там все написано"

[IgorT]

Интересная новинка. Для подобного применял сборку. Теперь по ходу можно без сборки обойтись.

[semenkontorovskij]

По сути внутренняя ПОДСБОРКА без образования дополнительной единицы.

[СВ]

 Если это действительно внутренняя подсборка, то для интуитивного понимания данной команды наверное нужно так её и называть?

[Helicoid]

Причем здесь подсборки... Если один кубик зафиксировать относительно другого сопряжением на расстоянии по всем трем плоскостям, то двигая один кубик будет двигаться и второй, соблюдая заданные расстояния. Но если второй кубик расположен не пойми как, то вот тут и нужно сопряжение "Зависимое положение".

[IgorT]

Ну да. Именно подсборка. Но без сборочной единицы. Выходит как бы внутри подсборки на деталях включена фиксация.
Здорово!

[Elaeagnus]

Если это действительно внутренняя подсборка, то для интуитивного понимания данной команды наверное нужно так её и называть?

Интуиция подсказывает, что понимать нужно так, как описано в Справке.

По сути внутренняя ПОДСБОРКА без образования дополнительной единицы.

К чему? Зачем? Что даёт такое определение?

Причем здесь подсборки... Если один кубик зафиксировать относительно другого сопряжением на расстоянии по всем трем плоскостям, то двигая один кубик будет двигаться и второй, соблюдая заданные расстояния. Но если второй кубик расположен не пойми как, то вот тут и нужно сопряжение "Зависимое положение".

Вряд ли в машиностроении и строительстве существует такое понятие "не пойми как".
Фиксированное положение "жрёт" гораздо меньше ресурсов при пересчёте геометрии, чем в ситуации с заданием положения компонента параметрами с размерами, совпадениями и пр.
А значит открытие сборки и перестроение будут происходить быстрее.

[IgorT]

..
  К чему? Зачем? Что даёт такое определение?

...

Вам может быть и не даёт.
Мне даёт. Ясно и понятно что к чему. И для чего.
Что-то не так?

[Senior lecturer]

Если для экономии ресурсов - то частично понятно - любое n-ое количество сопряжений можно заменить одним. Сначала накладываем ряд сопряжений (размещаем детали друг относительно друга как нужно), а потом заменяем все эти сопряжения всего лишь одним. Т.е. типа фиксируем в локальной подвижной системе координат. Получается так...

[IgorT]

Вопрос: А можно ли копировать получившееся объединение деталей как подсборку?

[Elaeagnus]

Вопрос: А можно ли копировать получившееся объединение деталей как подсборку?

... Т.е. типа фиксируем в локальной подвижной системе координат. Получается так...

Получается. 
Один придумал мифическую подсборку, другой её уже копировать желает.
Чудеса!

[tramp_m]

Вопрос: А можно ли копировать получившееся объединение деталей как подсборку?

Предлагаемое  зависимое положение неких элементов (деталей) называть как подсборку — Сборочной единицей, язык не поворачивается...

Подсборка — Сборочная единица (вид изделия), это согласно ГОСТ 2.101-...
«...Изделие, составные части которого подлежат соединению между собой на предприятии-изготовителе сборочными операциями (свинчиванием, сочленением, клепкой, сваркой, пайкой, опрессовкой, развальцовкой, склеиванием, сшивкой, укладкой и т. п.), например: автомобиль, станок, телефонный аппарат, микромодуль, редуктор, сварной корпус, маховичок из пластмассы с металлической арматурой.
К сборочным единицам, при необходимости, также относят:
а) изделия, для которых конструкцией предусмотрена разборка их на составные части предприятием-изготовителе, например, для удобства упаковки и транспортирования;
б) совокупность сборочных единиц и (или) деталей, имеющих общее функциональное назначение и совместно устанавливаемых на предприятии-изготовителе в другой сборочной единице, например: электрооборудование станка, автомобиля, самолета; комплект составных частей врезного замка (замок, запорная планка, ключи);
в) совокупность сборочных единиц и (или) деталей, имеющих общее функциональное назначение, совместно уложенных на предприятии-изготовителя в укладочные средства (футляр, коробку и т. д.), которые предусмотрено использовать вместе с уложенными в них изделиями, например: готовальня, комплект концевых плоскопараллельных мер длины....»
Может быть не прав...

[IgorT]

Не спорю, может быть технически безграмотное название мы придумали. Но это то, что первым пришло в голову, и не в формате ЕСКД, а в системах шкал софта под общей тематикой CAD систем.

Предложите своё название, если это столь важно на Ваш взгляд.

[tramp_m]

Не спорю, может быть технически безграмотное название мы придумали. Но это то, что первым пришло в голову, и не в формате ЕСКД, а в системах шкал софта под общей тематикой CAD систем.

Предложите своё название, если это столь важно на Ваш взгляд.

Наверное что то не так сказал...
Речь об объединении деталей в подсборку (сборочную единицу), которая таковой не будет являться...
Может быть ошибаюсь...

Вопрос: А можно ли копировать получившееся объединение деталей как подсборку?

[lua]

Не спорю, может быть технически безграмотное название мы придумали. Но это то, что первым пришло в голову, и не в формате ЕСКД, а в системах шкал софта под общей тематикой CAD систем.
Предложите своё название, если это столь важно на Ваш взгляд.

Может быть подойдет термин "сборочный узел"? В смысле некий конгломерат деталей в сборке, неподвижных друг относительно друга, в то же время структурно не оформленный в подсборку...   

[Resfeder]

Вопрос: А можно ли копировать получившееся объединение деталей как подсборку?

"Как" ключевое слово! Впрочем есть в компасе термин "макроэлемент". Так вот я тоже хотел иметь возможность копировать, "массировать" и пр. макроэлементы в сборке. Пример: создаём трубопровод в котором применяется запорная арматура (задвижка фланцевая + прокладки + фланцы + болтовое соединение). И таких "задвижек в сборе" не один десяток! Можно конечно предложить создать подсборку, но это будет уже 2-й уровень в свойствах. Удобней было бы оперировать макроэлементом в самой сборке, на мой взгляд.

Может быть ошибаюсь...

[Kirilius83]

вообще понятнее было бы обозвать "зафиксировать относительно", точнее это уже описание даже. или еще более привычно - да, макроэлемент....