Скоба полукруглой формы как листовое тело

[dimcheg35]

Что касается изготовления модели (без развертки последующей ), то я бы порекомендовал выдавить по сечениям. Не много операций. И вполне приемлемая форма получается.

Не могли бы вы файлик модели прицепить. Хочу посмотреть как делали.
Развертку хотелось получить в итоге вот почему - реальной детали в руках нет, есть фото с размерами на фоне рулетки. Возникло сомнение, что деталька данная штампуется не из ровной полосы, а из полосы где средняя часть несколько шире, чем края.

[dimcheg35]

  Если же предположить, что автор занимается самопалостроением (гусеничный снегоход с гусеницами из транспортёрной ленты), то это не тот путь, как показывает практика: те, кто реально строят, в большинстве своём благополучно обходятся эскизами на обёрточной бумаге или "точным глазом", а когда пытаются сверхточно рассчитать и начертить, чаще всего так на этапе проектирования и застревают. Не все, конечно ...

С учетом нынешних цен, довольно накладно будет делать эскизы на оберточной бумаге... а потом переделывать, подгонять... и выкидывать испорченные детали.

[semenkontorovskij]

Не могли бы вы файлик модели прицепить. Хочу посмотреть как делали.
Развертку хотелось получить в итоге вот почему - реальной детали в руках нет, есть фото с размерами на фоне рулетки. Возникло сомнение, что деталька данная штампуется не из ровной полосы, а из полосы где средняя часть несколько шире, чем края.

В какой версии Компаса сделать модель ? Скорее всего ширина полоски не постоянна по длине.

Прилагаю модель в 12 версии

[СВ]

 

... Скорее всего ширина полоски не постоянна по длине.

Такое возможно только при сверх точном рассчёте данной детали (или из длительной практики применения), которого быть не может - нагрузки слишком переменные для точного расчёта. "Выделывание" с кривой деталью в реальном производстве ничего не даст, кроме "геморроя".
  Думается, экономия на уменьшенных краях детали не перекроет расходов на вырубной штамп. Разве что массовое производство ...
Если же это всё таки самопалостроение, то штамп для продавливания "лодочки" можно сделать довольно не сложный, крайние гибы что-то типа в тисках кувалдой, а средние - с нагревом вокруг какой-нибудь осюшки - чтобы форма прогиба сохранилась.

[dimcheg35]

В какой версии Компаса сделать модель ? Скорее всего ширина полоски не постоянна по длине.

Прилагаю модель в 12 версии

Спасибо, буду изучать.

[dimcheg35]

Если же это всё таки самопалостроение, то штамп для продавливания "лодочки" можно сделать довольно не сложный, крайние гибы что-то типа в тисках кувалдой, а средние - с нагревом вокруг какой-нибудь осюшки - чтобы форма прогиба сохранилась.

На холодную похожую деталь из 4ки давят прессом 60 тонн (человек один делает похожие траки но П образного профиля). Какие уж тут тиски.

[СВ]

 Вот если бы Вы сказали, что пресс 50 т не гнёт, в 60 т - гнёт, то это был бы довод. А так: ну и что, что гнётся на прессе 60 т? Можно положить лист 0,5 мм шириной 10 мм под этот пресс и заявить, что вот 0,5х10 гнём на прессе 60 т. Прессовать деталь полностью за один проход - вот здесь БУДЕТ усилие, а гнуть плоские гибы - в тисках запросто. А с нагревом - вообще ВСЁ гнётся за милую душу, молотком, молотом или кувалдой: кузней это место называется.

[dimcheg35]

В оффтоп скатились. Речь про моделерирование, проектирование а не про производство. Но для информации уважаемому СВ

Для информации:пресс нужен с усилием 63 тс и больше.Если китайский,то умножайте на 3 от заявленного.

[dimcheg35]

semenkontorovskij - спасибо, посмотрел ваш файлик, попробовал, все получилось.

[СВ]

В оффтоп скатились. ...

Можно назвать оффтопом, а можно - помощью: в большинстве случаев конечная цель людей, задающих вопросы по моделированию, это всё же производство изделий, а не просто моделирование для развлечения. Потому и  - чаще всего - разговор неизбежно переходит с моделирования на само изделие. И это правильно, модель ведь не самоцель, тем более в Вашем случае.

[q]

Детали подобного рода обычно делают из заготовок прямоугольной формы. Так что у Вас скорее обратная задача, начертить скобу, которая выходит при штамповке прямоугольной заготовки.

[semenkontorovskij]

В этом случае модель будет выглядеть чуть-чуть по другому т.к. по сути длина кривых, образующих сечения должна быть одинакова (без учета изменения толщины металла). Но идея построения остается прежней.

[МиХаН_ыч]

просто нужно вычислить длину центральной дуги равной длине прямоугольной части. на фото видно что загнутые кромки не параллельны следовательно заготовка была прямоугольной (скорее всего)

[semenkontorovskij]

Из этих соображений я и строил модель в последнем варианте.

[dimcheg35]

Уточню размеры по возможности.
На первый взляд сделано из прямоугольной полосы, но есть сомнения.

[YNA]

Здравствуйте.
В этой задаче меня заинтересовала одна вещь: а можно ли сделать эту ручку без всяких линий разъёмов? Оказалось это не так то просто. Вот вариант, но пришлось прибегнуть к поверхностям, а напрямую создать тело помешало непредсказуемое перекручивание полоски в пространстве.
Ручка в большинстве протяжения является развёрткой полосы 20 мм, но не совсем точной на некоторых участках.

[semenkontorovskij]

Не совсем понял о каких разъемах идет речь ? И какие проблемы сразу создать тело ? У меня линия разъема в месте стыковки зеркальной части. Но можно сделать и без нее. Перекручиваться не будет.

[YNA]

Линии разъёма? Просто включите отображение модели как на рисунке и сразу их увидите.

[semenkontorovskij]

Включил, никаких разъемов не обнаружил  Просто в этой операции я использую ручное указание эскизов и никакое перекручивание не происходит   

[СВ]

 Вы строите деталь методом "как получится, лишь бы была похожей". А если идти от реальности, данной нам в ощущениях? Т.е. исходить из штампа, который можно изготовить не на современном станке с ЧПУ, а на стародавническом универсальном фрезерном с минимумом ручных доработок. Поверхности там будут простыми - плоскими да цилиндрическими, часть наружных скруглений можно получить вручную, а внутренние - чем-то типа бор-машины, и те по минимуму. Как?