• Добро пожаловать на Форум пользователей ПО АСКОН. Пожалуйста, авторизуйтесь.
 

Уважаемые пользователи,

Хотим проинформировать вас о режиме работы регистрации на нашем сайте.

Зарегистрироваться возможно в рабочие дни, с 8:00 до 20:00 (мск).

Если у вас возникнут вопросы или потребуется дополнительная информация, не стесняйтесь обращаться к нашей службе поддержки. Вы можете связаться с нами по указанным контактным данным на нашем сайте.

Благодарим вас за понимание и сотрудничество. Мы ценим ваше терпение и стремимся предоставить вам лучший опыт использования нашего сервиса.

С уважением,
Команда Ascon

Расчет сварного шва

Автор Вячеслав Великий Конструк, 05.03.15, 15:35:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Вячеслав Великий Конструк

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как рассчитать сварной шов на прочность? Формулы из СП 16.13330.2011 Стальные конструкции - 177 и 176 подходят для этого случая? получается же не на срез, а на растяжение шов работает

Kirilius83

Спорно - он же в основном снаружи будет, и тогда на срез по стенке трубы..

Присоединяюсь к вопросу, у самого недавно подобные вопросы возникали, как считать такое - срез или растяжение?

Alnigo

Цитата: Kirilius83 от 05.03.15, 16:40:41
Спорно - он же в основном снаружи будет, и тогда на срез по стенке трубы..

Присоединяюсь к вопросу, у самого недавно подобные вопросы возникали, как считать такое - срез или растяжение?

В чем спорность?
Стыковой шов - расчет на растяжение, угловой - на срез.
В примере - тавровое соединение угловым швом. 

Вячеслав Великий Конструк

т.е. считать по формулам из СП ?

Alnigo

Я не Великий, к тому же теперь не конструктор.
Я понятия не имею что такое СП

Dometer

Цитата: Вячеслав Великий Конструк от 05.03.15, 15:35:18
...? получается же не на срез, а на растяжение шов работает

"14.1.16 Расчёт сварного соединения  ... следует выполнять на срез (условный)..."

Напасано же в скобках "условный" - позаботились о сомневающихся !  Но всех не проймёшь ! :(

Valery-Moscow

У Вас сложное напряженное состояние - тут формулы бесполезны
но в данном случае геометрия простая - любая МКЭ программа даст Вас приведенные напряжения - этого достаточно для грубой оценки

на самом же деле- сварной щов - это большое кол-во вопросов, значительная часть которых до сих пор "изучается"...

более подробно см. публикации на иностранных сайтах

вот почти Ваша задача - надо только немного изменить геометрию - добавить катет сварного шва
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,27422.0.html

Alnigo

Цитата: Valery-Moscow от 18.03.15, 09:30:26
У Вас сложное напряженное состояние - тут ...
...любая МКЭ программа даст ... приведенные напряжения
Это что вообще за бред?! :o
  :um: Только метод конечных элементов позволяет определить допустимые напряжения сложного состояния необходимые в местах, куда все короли пешком ходят, ... иначе ниКАК!
Различная временная продолжительность действия самого процесса своей разноплановостью вызывает большое количество вопросов подлежащих предметному и скурпулезному изучению с самого раннего возраста!
Более подробно ищите публикации на иностранных сайтах в оригинале  "Biss &Kajs"....
Для вводного курса понимания сути проблематики с переводом см. вложение. 

Kirilius83

Если не ошибаюсь, то по гостам и снипам расчет должен вестись по утвержденной методике, другим гостам и снипам. А программы МКЭ вообще допущены к расчетам этими самыми снипами? Вот ща как-то эта прога что-то там насчитает, выдаст ответ, на основании его конструктор спроектирует. А потом все сломается - на что конструктор будет ссылаться перед судом? На какую-то рпогу, непонятно кем написанную и непонятно как считающую? Так в лицензионном соглашении этой проги еще небось сказано, что "только для прикидочных расчетов", а для серьезных нужно серьезное ПО, а оно либо серьезных денег стоит, ну либо пиратское  :-)))
Так что ваше любимое МКЭ - это конечно хорошо для прикидочных расчетов (если конечно опыт имеется - когда не просто посчитали а проверили в металле на реальную прочность), но ответственным расчетом служить не может, ибо официальной бумажки не имеется. А вот те древние формулы, сильно вами нелюбимые и отрицаемые, таки имеют официальную силу...

beginner

Цитата: Kirilius83 от 18.03.15, 15:49:17
А потом все сломается - на что конструктор будет ссылаться перед судом?
Занимался когда-то разработкой газораспределительных сетей. Так вот была у нас программа считающая потери давления, необходимый диаметр и толщину газопровода и много много чего со всякими примочками.
Так вот в лицензионном соглашении была прописана ответственность разработчика данной программы за корректность расчётов. (конечно при условии правильности её использования).
Могу предположить, что и МКЭ программы такие есть.

sanyabin

да ладно вам, человек рекламирует себя, то в одной теме расчеты предлагает , то в другой, то в личку в вк... :)


Alnigo

Цитата: sanyabin от 18.03.15, 16:38:34
да ладно вам, человек рекламирует себя...
Оно и видно, что себя ... и при этом полностью дискридитирует  как инженерный анализ, так и исследовательский метод.

   
+ Благодарностей: 2

Kirilius83

Цитата: beginner от 18.03.15, 16:12:41
Могу предположить, что и МКЭ программы такие есть.
Несомненно есть. Тот же Ансис вроде как даже для атомной промышленности допуск имеет, АЭС считать.
Но что бы это было официально он должен быть лицензионный, а это далеко не всем по карману  :)

Jean

Допуск и аттестацию дают и Скада, и АПМ.... Вопрос в том, что ссылатся на то, где посчитали бессмысленно. Проектировщик предоставляет готовое решение, и ссылка на расчет.... сошлитесь на выполнение заказных работ любой организацией. Но считать МКЭ конкретный  сварной шов - точность 10%, только успокоить себя любимого. Структура металла при шве претерпевает существенные изменения и max вы получите допустимые напряжения. А сравнить их не с чем..