• Добро пожаловать на Форум пользователей ПО АСКОН. Пожалуйста, авторизуйтесь.
 

Уважаемые пользователи,

Хотим проинформировать вас о режиме работы регистрации на нашем сайте.

Зарегистрироваться возможно в рабочие дни, с 8:00 до 20:00 (мск).

Если у вас возникнут вопросы или потребуется дополнительная информация, не стесняйтесь обращаться к нашей службе поддержки. Вы можете связаться с нами по указанным контактным данным на нашем сайте.

Благодарим вас за понимание и сотрудничество. Мы ценим ваше терпение и стремимся предоставить вам лучший опыт использования нашего сервиса.

С уважением,
Команда Ascon

Как построить профиль импортной шестерни?

Автор Cynic, 23.01.15, 12:10:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Cynic

Цитата: Golovanev от 23.01.15, 15:16:17
1) Если бы шестерня по DIN 3972-52, то тут вряд ли...  там исходный контур с коэф. высоты головки или 1,167 или 1,25
    скорее все таки по ISO 53:1998

Какие отличия расчета по  ISO и DIN от расчета по ГОСТ?

Golovanev

Расчёт геометрии не отличается... Нечему там отличаться.
Я писал про разницу в параметрах исходного контура.

Cynic

Каким образом обеспечить условие
коэф. торцового перекрытия > 1,2?

Golovanev

Надо правильно (т.е. в пределах блокирующего контура) выбрать коэффициенты смещения.
Функционал работы с блокирующим контуром будет доступен в версии КОМПАС 15SP2, а пока - по каталогу блокирующих контуров Болотовского.

Golovanev

Я построил ваши шестерни (и те что живые, и те что нет).

Тех что нет - есть варианты по числам зубьев

это либо 14 и 13 (но при этом на шестерне с 14 зубьями будет подрезание),

либо 13 и 13 (но при этом в паре 13 - 21 зуб коэф.перекрытия 1,159, а в паре 13 - 13, коэф. перекрытия 1,104,
но этим можно и пожертвовать в данном случае, раз в другом варианте подрезание)...

В общем мне больше понравился второй вариант.

Golovanev

Чертежи в архиве. сохранил в формат КОМПАС 5.11.

Построены профили шестерен по номиналу.  Можно построить и по среднему полю допуска  (это уже функционал будущей версии Валов и механических передач)... но это если сильно будет надо.
+ Благодарностей: 1

Николай


Желательно ещё раз посмотреть назначение передачи. Возможно, эта цепочка- только для реверса. Тогда шестерни- одинаковые.

Dometer

27.01.15, 14:39:34 #27 Последнее редактирование: 27.01.15, 14:54:28 от Dometer
Цитата: Николай от 27.01.15, 12:51:05
Желательно ещё раз посмотреть назначение передачи. Возможно, эта цепочка- только для реверса. Тогда шестерни- одинаковые.
Если реверс относительно 16-зубой шестерни, то те же обороты всё равно не получатся. 16-зубой шестерни там места нет.

Dometer

Цитата: Golovanev от 27.01.15, 10:44:13
...это либо 14 и 13 (но при этом на шестерне с 14 зубьями будет подрезание), либо 13 и 13...
13 и 13 одинаковые ? Или только количество зубьев (смещения разные)?
Если зубчатые венцы идентичные - то, разумеется, такой вариант выглядит предпочтительнее.

Такое впечатление, что по этим шестерням идёт отбор мощности для каких-то вспомогательных целей. С другой стороны, эти цели оказались непосильными для утеряннных шестерён. Это должно озадачивать (хотя бы на выбор материала).


Цитата: Golovanev от 27.01.15, 10:44:13
но этим можно и пожертвовать в данном случае, раз в другом варианте подрезание)...
А подрезание разве "приговор" ? Важно, чтобы зуб не отломился и коэффициент перекрытия приемлимый был. Что получается при имеющемся подрезании ?

Cynic

Цитата: Golovanev от 27.01.15, 11:00:24
Построены профили шестерен по номиналу.  Можно построить и по среднему полю допуска  (это уже функционал будущей версии Валов и механических передач)... но это если сильно будет надо.
У меня для шестерни z=13 коэф. торцового перекрытия тоже получился < 1,2. Это как то лечится или не стоит париться?

Cynic

Цитата: Golovanev от 27.01.15, 10:44:13
Тех что нет - есть варианты по числам зубьев

это либо 14 и 13 (но при этом на шестерне с 14 зубьями будет подрезание),

либо 13 и 13 (но при этом в паре 13 - 21 зуб коэф.перекрытия 1,159, а в паре 13 - 13, коэф. перекрытия 1,104,
но этим можно и пожертвовать в данном случае, раз в другом варианте подрезание)...

В общем мне больше понравился второй вариант.
Заказчик говорил, что шестерни могут быть одинаковыми.