Аналог команды "Придать толщину" для кривой.

[Helicoid]

Сейчас есть команда, позволяющая превратить поверхность в твердотельный объект. Почему бы не сделать такую же команду для кривой, превращающая кривую в твердотельный цилиндрический объект (с возможность задания тонкой стенки) одним кликом. Сейчас что бы такое сделать нужно создать плоскость, перпендикулярную ребру, а в ней эскиз и далее кинематическая операция. Слишком много указаний и телодвижений. Очень полезно тем, кто моделируют по месту различные провода, рукава, шланги, трубы и т.д.

[tramp_m]

... цилиндрический объект (с возможность задания тонкой стенки) одним кликом. Сейчас что бы такое сделать нужно создать плоскость, перпендикулярную ребру, а в ней эскиз и далее кинематическая операция. Слишком много указаний и телодвижений. Очень полезно тем, кто моделируют по месту различные провода, рукава, шланги, трубы и т.д.

Как то у вас сумбурно. видать достало...
Но, мне кажется, что кинематическая операция начинается с сечения (эскиз), потом траектория (ребра), а не наоборот...
И потом цилиндрический объект  (с возможность задания тонкой стенки), одним кликом не получиться (указать направление, размер стенки...)...
Уж слишком легко (как в сказке строим дом, нарисуем будем жить) вы хотите разделаться с размещением проводов, рукавов, шлангов, труб и т. д.

[beginner]

с чего это Вы решили, что кинематическая операция начинается с построения эскиза сечения?
Я, например, постоянно строю сначала траекторию, а потом сечение.

[Sinus]

А я за. +1000
Было бы очень удобно и быстро
И вообще безэскизные операции такие как фаска,скругления , оболочка, быстрые и удобные.

Но с такой командой встает вопрос о приложениях трубопроводах и всяких кабелях и жгутах.
Написавшие их программисты будут, я думаю, будут против. Их мнение не главное.

Команда нужна.

[Ё]

Сейчас есть команда, позволяющая превратить поверхность в твердотельный объект. Почему бы не сделать такую же команду для кривой, превращающая кривую в твердотельный цилиндрический объект (с возможность задания тонкой стенки) одним кликом. Сейчас что бы такое сделать нужно создать плоскость, перпендикулярную ребру, а в ней эскиз и далее кинематическая операция. Слишком много указаний и телодвижений. Очень полезно тем, кто моделируют по месту различные провода, рукава, шланги, трубы и т.д.

"Придать толщину" - получаем "тело". А вот если есть замкнутый объём, ограниченный "поверхностным моделированием" - тогда как "заполнить" его "телом" ? "Сшивка", "Заплатка" ( так ведь в 15-ке? ). А если нет "дыры" под "Заплатку"? Странно как-то всё это...
В общем, Вы, ув. Helicoid, заходите: "третьим будете"? Точнее - 3...3-им! Напишите в СТП, они Вам ответят: сделайте САМИ и поместите в "Библиотеку"!

А давайте обобщим: согласно современным космогоническим теориям ВСЁ произошло как результат "РАСШИРЕНИЯ" из точки. А может, и из линии... Линия - тоже "НИЧТО". Т.е: рисуем отрезок - команда "Расширение": выбираем параметры: сплошное/тонкостенное, цилиндрическое, полцилиндра, четверть...(?)/конусное/по закону из набора/по формуле - "Создать". Выбираем точку - "Расширение": сплошное/тонкостенное, сферическое, эллипсоид, часть от "полного" - "Создать". Рисуем линию и т.д. Чего бы ещё?
Общее название "Альтернативная геометрия".

( Захотелось мне как-то иметь "под рукой" человеческий манекен, прописанный в соответствующем стандарте. Спросил у молодёжи, имеющей отношение к обучению инженеров. "Нет", - говорят. И тут я задумался: как, с чего начать? Если бы был описанный выше набор команд, то: "нарисовал" скелет, обрастил "кости-отрезки" "мясо-цилиндрами", потом их - в "сплайновую форму": "подретушировал". В 15-ке "сопряжение компонентов" работает и для "детали"... Как Вам такая схема? Всякие ж роботы-андроиды и антропоморфные механизмы тоже должны чем-то "рисоваться"? )

[Алхимик]

Интересно как подобного рода команда реализована в синима)

Обратите внимание где сечение, а где траектория. Но для наглядности чуть поднял копию траектории, а вообще кинематическая операция выполнена на месте траектории, расположение сечение программе не интересно, главное его форма.

[Ё]

 Восхитительно!

НО: наверняка - ЗАПАТЕНТОВАНО?! ( Сие, впрочем, тоже должно восхищать... )

[AlexA]

+1 к исходному предложению. Сэкономило бы массу времени.

[Алхимик]

Очень полезно тем, кто моделируют по месту различные провода, рукава, шланги, трубы и т.д.

Но для этого существует библиотека трубопроводов. Там есть тоже свои плюшки, но нужно время чтобы с ними разобраться.

[beginner]

Зачем изучать работу какой-то там библиотеки? Зачем усложнять?
Достаточно сделать так как предложил ТС (пусть быть может с какими-то доработками).

Лично мне вышеупомянутая библиотека не нужна, хотя я в своей работе постоянно имею дело с трубопроводами.

[obesov]

Зачем изучать работу какой-то там библиотеки? Зачем усложнять?
Достаточно сделать так как предложил ТС (пусть быть может с какими-то доработками).

Лично мне вышеупомянутая библиотека не нужна, хотя я в своей работе постоянно имею дело с трубопроводами.

"Не читал, но осуждаю!" 

[beginner]

Видимо я, Олег Александрович, не дорос, чтобы понять Ваш комментарий.

[obesov]

 Достаточно, Вадим Сергеевич, набрать изложенную мною фразу в любом поисковике, чтобы...
Мне лично непонятно, какое отношение вышеизложенное предложение имеет к библиотеке Трубопроводы-3D.

[Алхимик]

Мне лично непонятно, какое отношение вышеизложенное предложение имеет к библиотеке Трубопроводы-3D.

Вроде там что подобное реализовано в этой библиотеке, выбираем траекторию, выбираем сечение нажимаем получаем трубу с нужным сечением. Но как я понимаю такого рода кинематическая операция нужна не только для трубопроводов...

[obesov]

Вроде там что подобное реализовано в этой библиотеке, выбираем траекторию, выбираем сечение нажимаем получаем трубу с нужным сечением. Но как я понимаю такого рода кинематическая операция нужна не только для трубопроводов...

Мячик, тот который круглый, тоже можно сравнить с Солнцем. 

[Sinus]

Интересно бы услышать мнение разработчиков библиотеки Трубопроводы-3D.
Если просто доработать команду кинематическая операция (чтобы могла быть с эскизом, а могла быть безэскизная) тогда ничего страшного. А если совсем новая команда " придать толщину кинематической линии", тогда в принципе библиотеку можно оставить на старом функционале.
Вопрос с библиотеками вообще интересный.
Стоить,  например, ввести в компас текстовые переменные и можно будет хоронить менеджер шаблонов,
стоит ввести предопределенные привязки для всех деталей (сборок) и тут же упадут продажи всяких библиотек для вставки деталей, стоит ввести текстуры в 3D компасе попробуйте продать библиотеки для визуализации.

[Resfeder]

Что то дельное в этом предложении имеется. Есть что обсудить.

... Стоить,  например, ввести в компас текстовые переменные и можно будет хоронить менеджер шаблонов,
стоит ввести предопределенные привязки для всех деталей (сборок) и тут же упадут продажи всяких библиотек для вставки деталей, стоит ввести текстуры в 3D компасе попробуйте продать библиотеки для визуализации.

Пожалуй не безосновательное заявление!

[Ё]

Интересно как подобного рода команда реализована в синима)

Обратите внимание где сечение, а где траектория. Но для наглядности чуть поднял копию траектории, а вообще кинематическая операция выполнена на месте траектории, расположение сечение программе не интересно, главное его форма.

А в "К." - "симметрично"!

[Алхимик]

вы разницу не уловили...

[Ё]

 А Вы? "Симметрично" или - симметрично?

Однако, это всё ерунда: вдохновеннейший Алхимик дал замечательную "затравку" для дискуссии! А народ чтой-то молчит... Осень, что-ли!