Как обеспечить герметичность

[Azzik0]

Здравствуйте. проектирую типа бетономешалки. Бочок закрытый герметично( есть крышка загрузочная) Со дна бочки будет заходить вал который будет крутить лопасти. Вопрос. так как внутри бочки будет цемент+вода как обеспечить герметичность на валу. Обычные манжеты пойдут туда? Или надо лабиринт ставить. кто сталкивался даите совет. спс

[Минька]

ИМХО. надо наоборот, либо бачок вращается, либо вал-мешалка сверху заводить

[priborist]

Здравствуйте. проектирую типа бетономешалки. Бочок закрытый герметично( есть крышка загрузочная) Со дна бочки будет заходить вал который будет крутить лопасти. Вопрос. так как внутри бочки будет цемент+вода как обеспечить герметичность на валу. Обычные манжеты пойдут туда? Или надо лабиринт ставить. кто сталкивался даите совет. спс

Коль скоро бачок неподвижен  то (если емкость его в пределах 250л) рассмотрите вариант привода на крышке И тогда проблемы исчезнут

[JIK]

И тогда проблемы исчезнут

Уменьшатся, зато других вагон прибудет, мне кажется...
Исходные данные нужны: скорости, нагрузки?

[niklas]

Здравствуйте. проектирую типа бетономешалки. Бочок закрытый герметично( есть крышка загрузочная) Со дна бочки будет заходить вал который будет крутить лопасти. Вопрос. так как внутри бочки будет цемент+вода как обеспечить герметичность на валу. Обычные манжеты пойдут туда? Или надо лабиринт ставить. кто сталкивался даите совет. спс

Вроде как в устройствах типа бетомешалка вращается только барабан, а не ложка внутри барабана

[СВ]

Вроде как в устройствах типа бетомешалка вращается только барабан, а не ложка внутри барабана

От этого уплотнение по валу почему-то не исчезает. Но в данной конструкции оно может быть сделано по-хитрому: вал в барабан входит не внизу - через раствор, а вверху - через воздух, если можно так выразиться. Понятно, как именно?

[Kirilius83]

В классических бетономешалках вращается именно барабан, с приваренными к нему лопастями, никаких валов там нет.

Единственый вариант, который приходит в голову - лабиринт с наддувом туда воздуха. Т.к. сам по себе лабиринт предполагает хоть моленький, но зазор - а это не герметичность и туда раствор затечет. Если же там создать повышенное давление (наверно можно и не воздухом а водой?), то течь будет от-туда, но это не страшно, тем более давление там нужно лишь чуть выше чем в бочке (на дне бочки еще и давление от веса раствора будет), и утечки маленькие.
А манжеты - не думаю что будут жить в таком абразиве. В нем вообще мало что долго живет, металл и тот стирается. Ну и после развершения работы промывать уплотнение - встанет раствор, и хана ему.

[СВ]

 Вот что имел в виду:

[Kirilius83]

эм, вал входит снизу, но опора валс в стакане и наверху

[oleg_a100]

Если доступ уплотняемой среды к уплотнению неизбежен, то ставить надо торцовое уплотнение. Лучше карбид вольфрама по карбиду вольфрама с разными твёрдостями.

[Kirilius83]

А оно с абразивом работать будет?
Хотя торцы притерты друг к другу и прижимаются плотно, может и не будет под них пыль попадать...

[JIK]

А так не подходит?

[Dometer]

Если доступ уплотняемой среды к уплотнению неизбежен, то ставить надо торцовое уплотнение. Лучше карбид вольфрама по карбиду вольфрама с разными твёрдостями.

Я думаю, что оный "карбид вольфрама"  не должен брать на себя все функции. Пусть карбидвольфрамовое уплотнение пресекает проникновение [неперемолотого] абразива, а от [мутной] воды лучше защитит манжета, либо торцевое уплотнение "сталь-полимер". Многоступенчатое уплотнение нужно. И чтоб легкий доступ был для замены и осмотра.

[СВ]

...Многоступенчатое уплотнение нужно. ...

И! - если протечёт, то не должно дальше пойти в механизм. Т.е. утечки должны уходить в сторону. Отбойники там всякие и пр.