Массив операций или массив эскиза

[VLaD-Sh]

Уважаемые гуру, подскажите! Давно интересовал вопрос с точки зрения оптимизации и рациолнальности использования ресурсов КОМПАСа и компьютера. При создании, например, звездочки, что оптимальнее (лучше) для создания пазов между зубьями применять массив операций по концентрической сетке или массив эскиза пазов. А может есть какие-то еще пути решения и оптимизации?
Пример представлен ниже.
PS. Очень тяжко машине каждый раз перестраивать звездочку на 72 зуба.

[Алхимик]

Выход все манипуляции делать в эскизе( Грубо говоря, открывать каждый раз эскиз, удалять все, кроме одной впадины/зуба и уже внутри эскиза использовать панель "Редактирование" и с ней концентрический массив элементов... хотя профиль впадины/зуба зависит от количества возникнут кое какие неудобства.

П.С. Раздражает подобного рода проблема... в графических программах "Макс, Маяй, Модо, Синима 4д, Гудини" рабочий файл грузит не массивы, а геометрия и не важно как вы ее получили, чем больше полигонов, тем больше лаги... А в некоторых случаях массивы грузят  систему меньше, поставил 5х5 елочек на плоскости в ручную будет больше тормозить, чем 5х5 массивом...
В компасе же нужно еще и оптимально операции выбирать( Просто скоро столкнусь с этим...

П.С.2 И не нужно рассказывать про нисходящее проектирование.

[Pav]

...массив операций по концентрической сетке или массив эскиза пазов..

С точки зрения математики-" массив операций"
С точки зрения Компаса- науке не известно  , но по моим субъективным ощущениям-" массив операций"

P.S. Где-то на форуме было предложение сделать для зубьев, что типа как "условное обозначение резьбы", тогда была бы возможность изменить режим отображения зубьев на "условный"- это убрало бы тормоза... Но по неизвестным причинам дельные предложения остаются за бортом новых версий, так что остается только мечтать

[ACiD]

По возможности следует оптимизировать кол-во операций (чем меньше, тем лучше).
Массив операции, в общем случае, быстрее чем их последовательное выполнение (операцию можно выполнить 1 раз, дальше пользоваться результатом). Не стоит забывать про опцию "геометрический массив".

В итоге:
1 место: массив зубьев в эскизе
2 место: массив операции зуб
3 место: массив эскизов для последующих операций

+ наверно не совсем правильно (с точки зрения инженерного документооборота), но для того чтобы без надобности не перестраивать зубья нужно сделать "их" вставкой

[obesov]

 Странная постановка вопроса, на мой взгляд!
О чём, собственно речь: о массивах, эскизах и моделировании в широком смысле слова? Или о конкретном примере с построением звёздочки?
Если второе, то наилучшее решение - воспользоваться библиотекой Валы и  механические передачи!
Отваливается куча вопросов и проблем, в т.ч. и "тяжестью" перестроений.