Создание сложной 3d модели по фотографиям реально существующего объекта.

Автор Alexfromk, 06.11.13, 23:14:06

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alexfromk

Уважаемые форумчане, у кого есть опыт построения 3D моделей по имеющимся изображениям реально существующего объекта, максимально приближеной к оригиналу. Возможность применения определенных инструментов в различном софте. Поделитесь, пожалуйста, опытом или предположениями, как максимально качественно и эффективнее можно проделать данную работу и на каком софте? Заранее благодарен за ответы и советы.

Сэр

Очень не плохо, как по мне, получается в Solid Woks.Есть даже несколько видео на эту тему.
Вот напр.  http://www.swlesson-mpl.ru/index.php/2009-09-28-05-10-23
http://solidworker.ru/tverdotelnoe-modelirovanie/sozdanie-3d-modeli-v-solidworks-po-kartinke.html
+ Благодарностей: 1

Минька

Давно попался урок по 3DMAX, чел творил модель BMW по фото. Фотки были строго фас,анфас, профиль ну и общая для понимания. Схема создания, насколько помню, примерно такая -фотки маштабируются в нужный масштаб и используются как подложка. Средствами 3DMAX производится обводка контуров, создание и вытягивание поверхностей.
Так что Вам копать, наверно, в этом напралении!
P.S. Ссылок не осталось....упс.
+ Благодарностей: 1

Алхимик

Цитата: Минька от 07.11.13, 09:06:56
P.S. Ссылок не осталось....упс.
Да этими ссылками инет завален...

И смотря для чего вам нужна реальные размеры. Вы их по фото не получите) Там можно только идею спереть.

В Максе и другом софте итог - получить красивую картинку. Там проекции используют как базу, а многие детали уже по месту на глаз добавляют. потому что на всех видах как бы вы не игрались с масштабом мелкие детали имеют искажения и вы ничего хорошего не получите...
+ Благодарностей: 1

Alexfromk

Всем спасибо за ответы. Хотел бы уточнить задачу. Скажем нужно скопировать обтекаемый корпус без маленьких деталей. По поводу размеров можно примерно сопоставить с ростом рядом стоящего человека. Результатом должен быть 3х мерный чертеж, поддерживаемый основными CAD программами (тот же солид, например), по которому в дальнейшем можно изготовить негативную форму (балванку).

Алхимик

Цитата: Alexfromk от 07.11.13, 19:19:11
Результатом должен бытьмерный чертеж
3d модель что ли?) Так тут все будет упиратся в ваше понимание формы, если выдержите пропорции, то можно в самом компасе подогнать масштаб и пересохранить в другие форматы, для других программ.

В помощь вам поверхностное моделирования компаса.
+ Благодарностей: 1

bnickl

Я делаю так. Вставляю растровый рисунок во фрагмент. Рисую отрезок поверх, используя рисунок как шаблон. Замеряю отрезок, вычисляю масштаб, масштабирую рисунок и отрезок. Обвожу другие контуры. Всё, эскиз готов. Потом вытягиваем, вращаем или ещё что-нибудь делаем.
+ Благодарностей: 1

lua

Цитата: bnickl от 08.11.13, 08:28:06
Я делаю так. Вставляю растровый рисунок во фрагмент. Рисую отрезок поверх, используя рисунок как шаблон. Замеряю отрезок, вычисляю масштаб, масштабирую рисунок и отрезок. Обвожу другие контуры. Всё, эскиз готов. Потом вытягиваем, вращаем или ещё что-нибудь делаем.
Тоже делаю так. Только не во фрагменте, а сразу в эскизе - в модели.
+ Благодарностей: 1

Алхимик

lua только для вставки картинки отдельный эскиз создаю) Чтобы его можно было отдельно скрывать и наслаждаться моделью.
+ Благодарностей: 1

lua

Цитата: Алхимик от 08.11.13, 10:34:00
lua только для вставки картинки отдельный эскиз создаю) Чтобы его можно было отдельно скрывать и наслаждаться моделью.
Зачем? Я картинку делаю на слое в эскизе. Когда не надо показывать картинку, слой скрываю.

JIK

то о чем Вы говорите называется реверс-инжиниринг. Если есть сам объект, можно воспользоваться 3d сканером. Только по фотографиям сделать копию достаточно сложно, хотя примеров тому масса в сети
+ Благодарностей: 1

lua

Цитата: JIK от 08.11.13, 14:56:15
то о чем Вы говорите называется реверс-инжиниринг. Если есть сам объект, можно воспользоваться 3d сканером. Только по фотографиям сделать копию достаточно сложно, хотя примеров тому масса в сети
согласен: лучше всего, конечно, использовать данные 3D сканирования