Как сделать половину сложного разреза и половину вида

[grider]

Доброго дня!

Есть модель и ее ассоциативный чертеж.
На чертеже хотел сделать совмещение половины вида и половины сложного (ступенчатого) разреза.

Я знаю как совместить 1/2 вида и 1/2 простого разреза (см. вариант 1).

А для своего случая нашел пока такое решение:
а) сделал вид, на нем местный вид - это правая половина
б) сделал отдельный проекционный вид из сложного разреза Б-Б, на нем местный вид - это левая половина
Получилось два отдельных вида - эти половинки я совместил друг с другом (см. вариант 2).

В этом случае неудобно ставить размеры, и перетаскивать оба вида одновременно (причем это у меня упрощенная модель детали, сделал для наглядности, а реальная намного сложнее).


Подскажите пожалуйста, как сделать такое совмещение 1/2 вида и 1/2 сложного разреза, сохранив ассоциативность и удобство редактирования чертежа при дальнейшей работе?

[VIO]

Это уже рассматривалось на форуме.
Простейший способ создать две детали первая основная, вторая деталь заготовка от первой у которой делается вырез 1/4.
На чертеже основной вид это первая деталь, второй это деталь заготовка.

[niklas]

Доброго дня!

Есть модель и ее ассоциативный чертеж.
На чертеже хотел сделать совмещение половины вида и половины сложного (ступенчатого) разреза.

Я знаю как совместить 1/2 вида и 1/2 простого разреза (см. вариант 1).

А для своего случая нашел пока такое решение:
а) сделал вид, на нем местный вид - это правая половина
б) сделал отдельный проекционный вид из сложного разреза Б-Б, на нем местный вид - это левая половина
Получилось два отдельных вида - эти половинки я совместил друг с другом (см. вариант 2).

В этом случае неудобно ставить размеры, и перетаскивать оба вида одновременно (причем это у меня упрощенная модель детали, сделал для наглядности, а реальная намного сложнее).


Подскажите пожалуйста, как сделать такое совмещение 1/2 вида и 1/2 сложного разреза, сохранив ассоциативность и удобство редактирования чертежа при дальнейшей работе?

Похоже Вам скучно

[Kirilius83]

Никак, Компас такого просто не умеет, там алгоритм отображения разреза переделывать надо.
Я просто разрушал...

[Goran]

...Подскажите пожалуйста, как сделать такое совмещение 1/2 вида и 1/2 сложного разреза, сохранив ассоциативность и удобство редактирования чертежа при дальнейшей работе?
...

Никак, Компас такого просто не умеет...

А если попробывать Компас научить? 

Могу предложить "обходной" алгоритм решения.
1. Создаете сложный ступенчатый разрез (полное изображение).
2. На полученом разрезе создаете местный разрез. Причем секущую плоскость местного разреза указываете за (перед) моделью.
В итоге должно получиться то, что хочется.
На сколько все это верно и правильно судить не берусь.

[chelkar]

А не проще сделать два отдельных вида? Точнее отдельно вид и отдельно сложный разрез, не совмещая их совсем.

[Goran]

А не проще сделать два отдельных вида? Точнее отдельно вид и отдельно сложный разрез, не совмещая их совсем.

Для Компаса - вероятнее всего проще!!!
Но ведь часто бывает, что оооочень хочется сделать нечто такое......из ряда выходящее. Чтоб ни у кого больше...Почему бы тогда не попробывать "напрячь" этот самый Компас?

[grider]

1. Создаете сложный ступенчатый разрез (полное изображение).
2. На полученом разрезе создаете местный разрез. Причем секущую плоскость местного разреза указываете за (перед) моделью.

А ведь получилось!
Спасибо Goran!

Секущую нужно указывать перед деталью (до стрелки взгляда а не после), иначе видно будет пустоту

[grider]

А не проще сделать два отдельных вида? Точнее отдельно вид и отдельно сложный разрез, не совмещая их совсем.

Что значит не совмещая их совсем?
Выбрать другой состав видов на чертеже? Если так, то мне не подойдет, у меня на бумажном чертеже половина вида и половина сложного разреза совмещены

[Goran]

А ведь получилось!
...

Мне думается, что в любом "нестандартном" случае всегда стОит "снизойти" до машинной логики.
А уж потом "вправить" ей мозги не составит труда.

[grider]

  Мне думается, что в любом "нестандартном" случае всегда стОит "снизойти" до машинной логики.
А уж потом "вправить" ей мозги не составит труда.

Это интересно. Я думаю нужен достаточный опыт работы с машиной, чтобы начать понимать ее логику.


Вот решение

[grider]

Простейший способ создать две детали первая основная, вторая деталь заготовка от первой у которой делается вырез 1/4.
На чертеже основной вид это первая деталь, второй это деталь заготовка.

Спасибо!
Я этот вариант тоже опробую. Думаю что пригодится при случае

[Ирина111]

а можно ли такое запрограммировать?
у меня тоже чертеж со сложными разрезами на половину вида

нужно создать dll-библиотеку для такого чертежа

[oleg_a100]

Мне кажется главным вопрос целесообразности такого способа отображения .
Применять совмещение вида и разреза на несимметричных деталях - это ломание
голов для исполнителей, которое может привести к браку. Да и Вам авторитета в цехе не
прибавит. Думается, что вообще,этот способ  в ЕСКД, был утверждён для экономии времени
и бумаги, но в те времена это было жизненно важно.

[Dometer]

А где видно, что деталь несимметрична. Я так понял, что симметрична (только по этим двум видам всё равно не понять устройство внутренних перегородок, Хоть бы невидимыми линями на виде вдоль осей дырок их показали).