Типы сварных соединений на данном чертеже

[Максим Ивашкин]

Здравствуйте, опытные инженеры и знающие люди! Прошу помочь мне разобраться с правильной расстановкой типов сварных соединений.  Ситуация: Сварка трубы квадратного сечения и уголка. Если №1 и №2 для меня понятно. Шов №1- Нахлесточное соединение, №2 - Тавровое. То №3 не совсем. Труба в поперечном сечении выглядит квадратом с закругленными углами. Соединение указать как угловое (У1) с отбортовкой? или как нестандартный?

[Goran]

...Труба в поперечном сечении выглядит квадратом с закругленными углами. Соединение указать как угловое (У1) с отбортовкой? или как нестандартный?

У2 ГОСТ 5264

[Максим Ивашкин]

ещё вопрос близки к сабжу, катет шва указывать из расчета 1,2 х Sмет ? при Sмет=2мм ?

[Goran]

ещё вопрос ..., катет шва указывать из расчета 1,2 х Sмет ? при Sмет=2мм ?

Катет шва указывают из расчета на прочность сварного соединения.

[q]

А правильно ли показан шов на чертеже? Меня почему-то учили указывать швы к линии, а не к углу.

[Goran]

...учили указывать швы к линии, а не к углу.

Прецинденты существуют (ГОСТ 2.109)

[n00ze]

А правильно ли показан шов на чертеже? Меня почему-то учили указывать швы к линии, а не к углу.

Желательно для правильного чтения к линии, но можно и к углу , если уже наворочено полно всего=)


мммм как то так не?

[ZorGR]

Тот кто будет читать чертеж должен сам догадаться где спрятан второй №1, или подсказки будут?

[n00ze]

ось симметрии - не?

[Goran]

ось симметрии - не?

Относительно чего?

[Kirilius83]

Шов №1 - некорректно выглядит обозначение, уголок сверху выступает в стороны, т.е. держак надо подносить снизу, и выноска идет вверх, как бы через тело детали. Гораздо лучше выглядит, когда выноска подходит с той стороны, с которой варить будут.
Ну и обозначение количества швов - такая нумерация используется когда на чертеже куча одинаковых швов и все надо показывать, т.е. просто что бы текст десять раз не писать. Но для указания общего количества швов - некорректно. В данном случае следует просто написать под полкой "2 шва", иногда пишется "Х деталей" - в случае если таких месть сварки несколько.

[Goran]

...В данном случае следует просто написать под полкой ...

Место под полкой предусмотрено для обозначений оборотной стороны швов.
А вообще, что, где и как обозначается  расписано в ГОСТ 2.312

[n00ze]

3.3. На чертеже симметричного изделия, при наличии на изображении оси симметрии, допускается отмечать линиями-выносками и обозначать швы только на одной из симметричных частей изображения изделия.


Симметрия то на трубе показана, и шов идет по трубе.

[Goran]

3.3...при наличии на изображении оси симметрии, допускается ... обозначать швы только на одной из симметричных частей изображения изделия.


Симметрия то на трубе показана, и шов идет по трубе.

Ну,ну! Ось на одном изображении, шов на другом.
Вы бы, тогда, хоть приписочку сделали "ось симметрии для шва №... смотри на виде спереди". Не?

[n00ze]

  Ну,ну! Ось на одном изображении, шов на другом.
Вы бы, тогда, хоть приписочку сделали "ось симметрии для шва №... смотри на виде спереди". Не?

ну может и так....  не уверен абсолютно в своей првавоте, просто пытаюсь руководствоваться гостами в меру своего понимания предмета.

[Goran]

....  не уверен абсолютно в своей правоте...

Сильно..., однако!!!

Нет абсолютной правоты,
Она всегда  условна...
...
Лишь дети, те всегда правы
И доказать им сложно...
Но только нежно, осторожно,
Не получается, увы...

Нет абсолютной правоты
И  надобно терпенье,
Не допуская суеты,
Спасет  людей мышленье...

Автор Геннадий Сивак.
17 сентября 2011 года.

[Максим Ивашкин]

Спасибо всем, за вышеописанные советы! Прошу помощи ещё по одному моменту! Ситуация: при помощи сварки соединяются две трубы квадратного сечения (Sстенки=1,5...2 мм) в Т-образную конструкцию. Логично что два шва будут Тавровыми (Т1), а те что на рисунке указаны валиками показать вынос в нестандартный или все таки можно подобрать из ГОСТа?

[Wesserfal]

Т1+У2

[n00ze]

Кстати спросил у нашего НК про 1 чертеж, он сказал  тут понятно, что деталь симметрична и он бы принял мой вариант (дословно- разберуться в цеху не парься ) =)

[ZorGR]

У нас бы такое проверку точно не прошло (Т.е. НК это даже не увидит). Если чертеж может быть прочитан неправильно, то это будет сделано (и отвечать за это будет не НК).