Алмазное выглаживание

[метрологиня]

Технолог пишет ТЗ: спроектировать инструмент для алмазного выглаживания R1 и шероховатости. Материал детали хромстил. Реально ли это?
В смысле, обработать радиус алмазным шариком?

[Влад и Мир]

А он (технолог) в ТЗ указал оборудование (станок)? Указал ли он требуемое усилие прижима алмаза к детали?
Я особых сложностей не увидел пока.

[Goran]

... спроектировать инструмент для алмазного выглаживания ...Реально ли это?...

Так вроде уже давно спроектированы или речь о чем то другом?

[Starik]

Это типовой инструмент. А может быть требуется спроектировать специальный, для конкретной детали.

[Goran]

Это типовой инструмент. А может быть требуется спроектировать специальный, для конкретной детали.

Этот инструмент опеспечивает чистоту на порядок выше чем требуется. А указанная (Ra 0.8) величина не такая уж запредельная для достижения "старыми технологиями". 

[Николай]

Хромстил- это вроде не материал? Шток- хромированный. И место обработки- переход слоя хрома в основной материал. Может, сомнения в том, будет ли сдираться хром? Обычно это место вручную полируется. А выглаживателем- что, по программе ЧПУ инструмент пускать?

[Влад и Мир]

Требуется спроектировать вспомогательный инструмент, в котором будет установлен наконечник и который будет установлен в резцедержателе.

[метрологиня]

имеется в виду, что "выгладить" именно радиус, то есть, радиус никак не получается...
да, есть станокTNL100. Усилие не указано.
Да, шток хромсил, вот и есть сомнения, что будет сдирать хром?
Вручную им лень.

[Влад и Мир]

TNL-100  - двухкоординатный, без вращения резцедержателя вокруг оси Y. Это потребует дополнительных мер по обеспечению постоянства усилия.
Полагаю, достаточным будет посадить подвижную часть приспособления (в которую устанавливается наконечник) в корпус приспособления на шариках с сепаратором. С натягом.
Всё остальное - дело ЧПУ и устройства обеспечения упругости (пружин, либо магнитов, либо пневматики...).
Возможно, я сгустил краски и шарики излишни.

[Влад и Мир]

Да, шток хромсил, вот и есть сомнения, что будет сдирать хром?

А выглаживание предполагается именно после покрытия? Не может ли быть, что только до, чтобы хром лучше лёг, а после - полирование? Например (моё измышление), с одной установки на станке выполняется переход - твёрдое точение, следующий - алмазное выглаживание. Потом хромирование.

[Николай]

Эти штоки уже поставляются хромированными, как заготовки. Их режут на необходимую длину- и далее по технологии.
Извиняюсь, что отвечаю вместо Метрологини, но был практический опыт применения.

[Влад и Мир]

А скругление R1 в заготовке заложено?

[Николай]

Да нет же. Просто совершенно гладкие длинные хромированные прутки. Отрезай сколько надо!

[Влад и Мир]

Следовательно, скругление будут делать резцом на предыдущем переходе и хрома в этом месте уже не будет.

[Николай]

Да. И если технологам дать "инструмент", то как они будут его вертеть вокруг радиуса? Хорошо выглаживается мягкая сталь, а плёнка хрома, сходящая на "нет"?
Похоже, автор вопроса уже принял какое-то решение...

[метрологиня]

Да, все верно, заготовка уже хромированная.
И у меня вопрос, как они будут выглаживать радиус? Спроектировать то несложно, но будет ли он работать именно так, как просит технолог?
Николай, а в Вашем опыте не было радиуса на хромстиле?

[Николай]

Да полировали мелкой шкуркой и всё. Манжеты и кольца проскакивали с маслом без проблем.  У вас, наверное, штоки идут крупными сериями- вот  технологи и озаботились автоматизацией ручного труда.

[метрологиня]

да не очень ...84+10, порой до 200. Но манжеты что-то не проскакивают.)))

[YuKri]

Делаем каждый месяц порядка 200 подобных штоков и данный радиус делает на чистовом проходе более острой пластиной. Манжета прекрасно одевается без повреждения. ну а если хотите заморочиться то просто купите оправку с шариком для накатки (упрочняет поверхность и доводит шероховатость до 12 класса)

[метрологиня]

Вообщем-то, не то не другое тут не нужно особо, просто скруглить и все, для более плавного перехода.