Оформление чертежа

[lexixxx]

Привет.
Сегодня рассматривал сборочный чертеж выполненного до меня конструктора и обнаружил вот такое обозначение позиции (см. рис.). Понятно что конструктор указывает невидимые детали на виде (в принципе очень удобно), поискал в ГОСТ и не обнаружил ничего подобного. Попробовал сделать такую черту, а в свойствах "обозначение позиции" такой функции нет. Кто подскажет: допустима ли такая запись, если да, токак сделать её в КОМПАС?

[VIO]

При простановке позиций и размеров  наши НК не допускали чтобы привязки были к невидимым элементам.
Для этого делали местные вырезы до нужных компонентов.
Про такое в ГОСТе тоже не слышал.

А подчеркивание полки вряд ли можно установить.

[Goran]

... обозначение позиции ...конструктор указывает невидимые детали на виде ... допустима ли такая запись...

[Goran]

...А подчеркивание полки вряд ли можно установить.

Можно, если исходить из принципов

... Понятно  ... в принципе очень удобно ...

[Kirilius83]

Самодеятельность, как и цветные контура)))) Но может и интуитивно понятная....

Хотя логично было бы тогда уж номер позиции ставить не на полке, а под полкой - по аналогии с невидимыми швами на сварке.

[lexixxx]

Самодеятельность, как и цветные контура)))) Но может и интуитивно понятная....

цветной контур, потому что чертеж в autocad

... номер позиции ставить не на полке, а под полкой - по аналогии с невидимыми швами на сварке.

хотелось бы как положено: по ГОСТ )

[Kirilius83]

Изучайте)))
http://www.propro.ru/graphbook/eskd/eskd/GOST/GOST.htm#001

Конкретно СБ:
http://www.propro.ru/graphbook/eskd/eskd/GOST/2_109/2_109_03.htm

[Goran]

Изучайте)))
http://www.propro.ru/graphbook/eskd/eskd/GOST/GOST.htm#001
...

Многие ГОСТы устаревшие (без изменений)

[lexixxx]

Изучайте)))
http://www.propro.ru/graphbook/eskd/eskd/GOST/GOST.htm#001

Конкретно СБ:
http://www.propro.ru/graphbook/eskd/eskd/GOST/2_109/2_109_03.htm

Ссылки на ГОСТ я тоже умею вставлять )))))

[Warrior]

Старые конструктора, преимущественно пенсионеры, которые приходили к нам работать до хрипоты в голосе спорили, что такое подчёркивание номера позиций допустимо. Для подтверждения своей правоты они предъявляли выдержки из каких-то справочников по оформлению конструкторской документации и "убийственный" аргумент, мол так всю жизнь делали. Но современные ГОСТы на оформление такого обозначения не предусматривают. Такое часто встречается в чертежах выполненных в Автогаде.

[Torque]

Понятно что конструктор указывает невидимые детали на виде (в принципе очень удобно),

А я вообще не понял:  если "конструктор указывает невидимые детали на виде", то почему он это делает сплошными линиями, когда требуется выполнять штриховыми?

[Resfeder]

Torque! Да, Вы правильно подметили! К тому же видно, что детали находятся друг над другом.
Что касается подчёркивания позиций - это обычно использовалось при их повторе. Виной тому п. 3.2.4 ГОСТ 2.109-73

3.2.4. Номер позиций наносят на чертеже, как правило, один раз. Допускается повторно указывать номера позиций одинаковых составных частей.

Кто то решил, что повторяющиеся позиции лучше подчеркнуть. Но в ГОСТе об этом ничего нет. Поэтому не стоит создавать себе проблемы, тем более, что функционал Компаса сделать это легко не позволяет!

[GenTAPo]

Да надо делать так, как положено по ГОСТ. И всё, проблем нет. А в ГОСТ никаких подчёркиваний не предусмотрено. И всякие разговоры на тему, типа, "У нас так делают" в корне пресекать.

[lexixxx]

Да надо делать так, как положено по ГОСТ. И всё, проблем нет. А в ГОСТ никаких подчёркиваний не предусмотрено. И всякие разговоры на тему, типа, "У нас так делают" в корне пресекать.

На том и остановились: "...в ГОСТ никаких подчёркиваний не предусмотрено..."!