Несооответствие вида сверху и направления оси Z

[Александыр]

Доброго времени суток. Проблема изображена на прикрепленном изображении.
При назначении отображения детали сверху почему-то она показывается сбоку, да еще и вверх ногами.
Особенно это весело при построении ассоциативных чертежей-заказываю вид сверху, а получаю что угодно кроме того, что надо.
В идеале во всех пррограммах вид сверху соответствует направлению оси Zю Как этого добиться в компасе?

[Sabahs]

Положительные направления соответствуют:
X+ Справа
Y+ Сверху
Z+ Спереди

[Александыр]

Спасибо.Этот вариант сработал.
Но все-таки, есть ли возможность совместить вид сверху с направлением оси Z ?
А то каждый раз, когда вызываю вид сверху и т.д.-результат вечно непредсказуем.
Да и в целом после макса или автокада тяжело. Должна же быть возможность управлять проекциями...

[Zima]

Смиритесь! 
Этот вопрос и пожелание, как и ряд других из из этой области, поднимаются каждым начинающим работать в Компасе 3D, и почему-то упорно игнорируются Аскон.

[Александыр]

Ужас и моральный террор...
Выходит, чтобы вид сверху был именно видом сверху основание модели надо строить в плоскости ZX.
Бред, но другогог вырианта пока не вижу.

[Kirilius83]

Там вроде проекции строго по ГОСТ...

В начале посроения модели всегда ставлю  ориентацию "изометрия XYZ" - так видно где перед, где верх...

[niklas]

Доброго времени суток. Проблема изображена на прикрепленном изображении.
При назначении отображения детали сверху почему-то она показывается сбоку, да еще и вверх ногами.
Особенно это весело при построении ассоциативных чертежей-заказываю вид сверху, а получаю что угодно кроме того, что надо.
В идеале во всех пррограммах вид сверху соответствует направлению оси Zю Как этого добиться в компасе?

На этот счет в Компасе все нормально, это у вас какая-то билиберда

[Sabahs]

На этот счет в Компасе все нормально, это у вас какая-то билиберда

22-года назад, меня учили именно так, как сейчас в Компасе, в буржуйских программах оси повёрнуты по осям станков с ЧПУ, мне это проблем не создаёт.

[Resfeder]

Ужас и моральный террор...
Выходит, чтобы вид сверху был именно видом сверху основание модели надо строить в плоскости ZX.
Бред, но другогог вырианта пока не вижу.

как вы судно назовете так оно и поплывет

сам испёк сам и кушай

Я лично не испытываю каких либо напрягов именно в этом плане. Для себя, я переименовал плоскости в дереве построения "плоскость ZX" в "горизонталь ZX" и т.д. и создал соответствующие шаблоны документов. Если кому то не нравится текущие наименование базовых осей и плоскостей в Компасе, то можете поступить аналогично! Главное создавать модель изначально в нужной ориентации.
Впрочем, если посмотреть ГОСТ 2.317-68 Аксонометрические проекции, то направление осей там иное, нежели в Компасе.

[Zima]

Конечно вопрос решаем так или иначе и привыкнуть можно, , но удивляет что Аскон упорно не замечает постоянно повторяющейся просьбы пользователей. А зря, вроде ерунда, но я много раз сталкивался с тем, что люди работавшие например в ACAD, пробуя Компас и построив пробное 3D, пробуют переключать виды и со словами "какая фигня" больше Компас не пробуют. Хотя Компас 3D, по моему, гораздо удобнее чем 3D в ACAD. Казалось бы, почему бы не сделать в настройках переключатель "вертикальная ось"

Есть другая проблема, при черчении деталей и устройств, имеющих явные понятия верха и низа, например автомобиль, стул, сооружение. При входе в режим рисования эскизов , система координат эскиза и соответственно изображение поворачивается самым неожиданныи образом, то боком , то вверх ногами, что очень неудобно. Хотелось бы, что бы, если задана вертикальная ось, при переходе в режим эскиза, вертикальное направление сохранялось.

Но как я заметил ранее, на эти просьбы  Аскон не реагирует.

[GenTAPo]

А почему с самого начала, зная вид спереди, не строить исходный эскиз в плоскости "Спереди". Или в плоскости "Сверху". Дальше вся деталь пойдёт как надо.
И ещё. Я тоже помню, как в моём учебнике геометрии были расположены координаты XYZ. Это было двано. Недавно с удивлением обнаружил в учебнике совершенно другую систему кооррдинат, как раз, как в АСКОНе. Я тоже приставал к ним с этими координатами. Но выходит, они приняли международную какую то систему. Я об этом не слышал.
Так что, надо на чертеже видеть спереди, располагайте исходный эских операции так, чтобы он спереди и был. И мне к примеру всё равно, какими буквами они обозначаются, не надо зацикливаться. Я вообще на них не смотрю, а пользуюсь цветом плоскости, синяя, значит спереди...

[niklas]

Спасибо.Этот вариант сработал.
Но все-таки, есть ли возможность совместить вид сверху с направлением оси Z ?
А то каждый раз, когда вызываю вид сверху и т.д.-результат вечно непредсказуем.
Да и в целом после макса или автокада тяжело. Должна же быть возможность управлять проекциями...

Изначально лепите как нужно, тогда и дальше будет аналогично - как нужно.

[СВ]

 Со временем (какое-никакое облегчение) пришёл к такой методе:
- все модели делаю так, чтобы при вставке их в сборку не требовалось никаких дополнительных манипуляций (т.е., к примеру, вал сразу, без поворотов, вставляется в корпус):
- в модели детали поворачиваю деталь как она будет выглядеть на главном виде и в Ориентации добавляю "Гл.", таким образом не приходится искать нужное положение при последующем "черчении";
- при создании чертежа по модели делаю этот главный вид, а уже с него - проекционные виды.

[KillJoy]

Не так важно, какая ось направлена вверх. Важно, чтобы в ориентации, заданной по умолчанию, вид сверху был видом сверху. Сейчас проблема в том, что базовая ориентация не совпадает с базовым набором видов.
В Solid Works, например, все настройки шаблонов моделей (и вообще всех доступных типов документов) можно редактировать, а в Компасе есть отдельно базовый шаблон и отдельно пользовательский. Все бы хорошо, если бы можно было отучить библиотеку Shaft-2D и команду "Создать деталь в сборке" от базового шаблона с его кривой ориентацией.