расчёт бублика в APM FEM

[aid@scon]

Кольцо, приложено давление, температура, закрепление по торцам. Рис1-Статический расчёт. Рис2-Статический и тепловой расчёт того же кольца. Уважаемые коллеги,(товарищи знатоки, не побоюС и так сказать разъясните пожалуйста получившийся "бублик" представленный на РИС 2., что показывает такая картинка деформации? почему острые ребра закруглились?

[Goran]

.... Уважаемые коллеги,(товарищи знатоки, не побоюС и так сказать разъясните пожалуйста ..., что показывает такая картинка деформации? почему острые ребра закруглились?

  :um:Нет ничего проще!!!
Картинка показывает, что к кольцу, приложено давление и температура, а закрепление по торцам закругляет ребра!

[Виктор 1987]

При формировании карт у вас была включена функция "показывать деформации", вот вам и показали что случится при этих нагрузках с вашей деталью.

[aid@scon]

Кольцо, приложено давление, температура, закрепление по торцам. Рис1-Статический расчёт. Рис2-Статический и тепловой расчёт того же кольца. Уважаемые коллеги,(товарищи знатоки, не побоюС и так сказать разъясните пожалуйста получившийся "бублик" представленный на РИС 2., что показывает такая картинка деформации? почему острые ребра закруглились?

на рис1 закрепление так же-по торцам, но там ребра не закругляются. Да, во втором случае приложена температура, но деформация должна быть аналогична той которая на рис 1.

[Goran]

во втором случае приложена температура, но деформация должна быть аналогична той которая на рис 1.

Это почему же? Судя по Вашим диаграммам от приложенной температуры текучесть материала на целый порядок изменилась!

[aid@scon]

Это почему же? Судя по Вашим диаграммам от приложенной температуры текучесть материала на целый порядок изменилась!

Так как торцевые грани закреплены, а давление приложено только на внешнюю поверхность кольца, то деталь будет вогнутой, смещение материала будут больше к середине кольца, и соответственно меньше-ближе к закреплённым граням. Разве не так?

[Goran]

Так как торцевые грани закреплены, а давление приложено только на внешнюю поверхность кольца, то деталь будет вогнутой, смещение материала будут больше к середине кольца, и соответственно меньше-ближе к закреплённым граням. Разве не так?

Конечно не так! Потому, что Вы рассматриваете только действие внешней нагрузки. Посмотрите как меняются Ваши значения коэффициента запаса по текучести при добавлении температуры. Грубо говоря тепловые деформации "пучат" кольцо сильнее нежели внешняя нагрузка. Для проверки можете увиличить внешнюю нагрузку (на порядок) и увидите сами.

[aid@scon]

Грубо говоря тепловые деформации "пучат" кольцо сильнее нежели внешняя нагрузка. Для проверки можете увиличить внешнюю нагрузку (на порядок) и увидите сами.

нагрузка в моем случае-давление 25 МПа, температура 185C. При таком давлении, Вы считаете тепловые деформации будут "сильнее" деформаций от давления?

[Goran]

нагрузка в моем случае-давление 25 МПа, температура 185C. При таком давлении, Вы считаете тепловые деформации будут "сильнее" деформаций от давления?

Это программа так считает!
Увеличтьте давление и посмотрите на полученный результат.
  Можете посмотреть суть вопроса например, здесь. Ваша принятая величина температуры близка к "пороговой"

[Виктор 1987]

Посмотрите еще масштабные коэффициенты при построении карт, возможно они превышены оттого и показывает так (они увеличивают нагрузки для визуальных эффектов).

[Goran]

Коэффициенты в данном случае не при чем. Просто величины деформаций от температур и давления несоизмеримы между собой в данном примере. Достаточно провести расчет на действие только нагрузки и только влияние температуры и сравнить их между собой. Если 25 МПа "размазать" по всей поверхности, то величины деформаций значительно снижаются меняются(пример: человек на снегу на лыжах и без).

[Sabahs]

Если 25 МПа "размазать",   - это, как?

[Goran]

Извиняюсь за свою торопливость. Исправил в исходном тексте. Я имел ввиду, что геометрия (плошадь поверхности) воспринимающая нагрузку изменяет величины деформации при прочих равных условиях нагружения (см. вложение). Температурные деформации аналогично. Но поскольку в рассматриваемом примере направления этих деформаций противоположны их величины и стоит сравнивать между собой.

[aid@scon]

Если 25 МПа "размазать" по всей поверхности, то величины деформаций значительно снижаются меняются(пример: человек на снегу на лыжах и без).

Позвольте уважаемый, Goran, но мы же говорим о давлении 25МПа, а не о распределенной силе. Человек из вашего примера некая сила,  распределённая по площади поверхности двух лыж(если у лыжника две ноги и соответственно две лыжи).

Увеличтьте давление и посмотрите на полученный результат.
  Можете посмотреть суть вопроса например, здесь. Ваша принятая величина температуры близка к "пороговой"

Поэкспериментировал с параметрами, разница конечно наблюдается, но всё же мне кажется деформация от давления в 25МПа будет сильнее температурной деформации от 185С.

Это программа так считает!

А вы с тем, как считает программа согласны?

[Goran]

... но всё же мне кажется деформация от давления в 25МПа будет сильнее температурной деформации от 185С.

А вы с тем, как считает программа согласны?

Вы наверное в курсе, что делать когда кажется? Тем не менее...
Перебрал различные варианты для статики и статика+тепловой с температурой без давления, с давлением без температуры и с учетом обоих факторов.
Так вот результаты следующие
перемещения от воздействия только температуры составляют 0.0471
перемещения от воздействия только давления составляют 0.0013
перемещения от совместного воздействия составляют 0.0458 (для справки, это как раз и есть разница между вышеприведеными параметрами  0.0471 - 0.0013).
И еще, если при совместном влиянии температуры и давлении не проводить тепловой расчет получаем уже озвученный параметр перемещения 0.0013
Теперь смотрим и сравниваем величины и направления этих перемещений....вот и получается, что воздействие температуры сильнее и получаем бублик.
Суть заключается в следующем статический расчет использует параметры полученые при применении  теплового расчета. Вы прикладывая температуру как бы греете поверхность в месте приложения температуры, а поскольку закрепления выполнены по верхней и нижней поверхностям ее и распирает в свободном направлении.

На счет согласен-несогласен я не силен в дифференциальных исчислениях, чтобы перепроверить расчеты программы. А вот верить или неверить этому - дело каждого.    

[aid@scon]

Ну что ж, огромное спасибо за участие и полезные ответы