Возможность регулирования качества 3Д изображения.

[TV-child]

Думаю, никто не будет спорить, что уровень 3Д графики в Компасе оставляет желать лучшего. Вот у меня собственно и предложение улучшить уровень 3Д графики в Компасе и сделать возможность настроить качество изображения.
Уж очень оно слабенькое. Одно лишь только отсутствие сглаживания сильно бьет по эстетике воспряиятия.
P.S.
Не понимаю, почему Аскон до сих пор не обратил на этот вопрос совершенно никакого внимания, ведь графика это то, что первым бросается в глаза и создает первое впечатление о продукте. А если у студента/конструктора/начальника/снабженца/... сложилось плохое впечатление о нем, то и, соответственно, продукт не будут ни изучать, ни покупать.

[Алхимик]

Извините, но чет не вижу самого предложения.

[TV-child]

Извините, но чет не вижу самого предложения.

...Вот у меня собственно и предложение улучшить уровень 3Д графики в Компасе и сделать возможность настроить качество изображения...

[Алхимик]

Ого, на сколько понятней стало. Но что подразумевается под "качество изображения" останется для телепатов.

П.С. Извините не буду больше флудить в темах одного актера.

[JIK]

Имеется ввиду цвета моделей по умолчанию и механизмы управления ими (я так понял). На мой взгляд - это дело вкуса, есть рендер для визуализации! Например, мне не нравится графика Catia и ProE, считаю в Компасе лучше, а в SW лучше чем в Компасе, зато SW нервно курит, по сравнению с NX. Конечно, качеством изображения, эргономикой, интерфейсом, психологией и т.д. Аскону нужно заниматься, но я думаю у них те же проблемы, что и у большинства российских предприятий: нет кадров, работы много, проблем более серьезных еще больше...

[PS]

Вот у меня собственно и предложение улучшить уровень 3Д графики в Компасе и сделать возможность настроить качество изображения.

Может имелась ввиду точность отрисовки в 3D и автор поста не знает как ее изменить?

[obesov]

 -1

[TV-child]

Неужели никто не слышал про такую вещь как сглаживание, качество отрисовки блеска/теней, детализация и остальные параметры изображения, входящие в понятие "качество 3Д графики"? Если нет, посмотрите, как выглядят 3Д детали в Солиде.

[СВ]

+1
Также полностью согласен с Юрием Ивановичем

... думаю у них те же проблемы...: нет кадров, работы много, проблем более серьезных еще больше...

От себя добавлю - ВНЕДРЯЮТ МНОГО СЛОЖНОГО НОВОГО ФУНКЦИОНАЛА.
Если предложение автора темы пересказать другими словами, например (условно, конечно):
- Сделать такой интерфейс, чтобы на монитор было приятно смотреть (или садиться за рабочий стол с радостью и работать с удовольствием),
то это сделать будет немного попроще. Тем более, что такая доработка будет распространяться не только на 3Д, но и на весь продукт Аскона.  Я, если кто помнит, снова возвращаюсь к вопросу "блеклых кнопок". Копнув в собственное "нутро", предполагаю, что на это меня в большой степени направляет интерфейс в Солиде. На него ПРИЯТНО СМОТРЕТЬ. В общем, на первом этапе - подработать ЦВЕТА, форму, расположение, настройки...

Кстати, а не смог бы кто-нибудь выложить* для сравнения "иллюстрации" при работе в 2Д и 3Д в других программах? (Выложить РЯДОМ. Компас, естественно, тоже. Желательно - по восходящей качества графики. Если есть разница, то по 2д и 3Д - раздельно) Было бы ГОРАЗДО нагляднее, где "мы" лучше и к кому нужно стремиться. К первому обращаюсь, конечно, к автору темы: "типа" - покажите, о чём говорите.
(* - выкладывать, думается, лучше напрямую, а не ссылками. Но допустимый объём вряд ли позволит.)

[Алхимик]

-1

Посмотрел ради любопытства цены. По каким то не понятным мне обстоятельствам солид стоит в 2 раза больше (см.вложение). И смотря на политику предприятия на котором работаю купят компас или ничего не купят.

9000$ - за ПО * 10 рабочих мест = 90000$ приблизительно = новый современный станок в цех.

Понимаю что инженера точно так же как и их руководители имеют Хотелки, за которые хотят чтобы платил кто то другой (к примеру руководство предприятия, они ж и так на каких машинах ездят). Зачем иметь встроиную офигенно красивую модель на каждом рабочем месте, если за эту встроиную офигенно красивую модель на рабочем месте нужно платить? Конечный потребитель вашего интерфейса не увидит, ему пофиг, он хочет получить качественный конечный продукт отмечаемый всем заложенным в него функционалом и вы хоть на кульмане чертите. Кому нужна красивая модель (т.е. конечный потребитель получает модели) используем специальные дополнительные модули.

ИМХО интерфейс должен быть не красивым, а интуитивно понятный, эргономичный и функциональный.

Понятный интерфейс ускоряет освоение ПО.
Эргономика - повышает производительность труда инженера.
Функциональность - должна соответствовать требованиям предприятия, по тем или иным критериям.

Красота сегодня одна завтра другая. И у каждого свои понятия об этой переменчивой девушке.

Хотите интерфейс как в Солиде или NX купите и работайте в Солиде или NX че сложного?


Сергей Васильевич говорите:

ВНЕДРЯЮТ МНОГО СЛОЖНОГО НОВОГО ФУНКЦИОНАЛА.
Если предложение автора темы пересказать другими словами, например (условно, конечно):
- Сделать такой интерфейс, чтобы на монитор было приятно смотреть (или садиться за рабочий стол с радостью и работать с удовольствием),

На вашем предприятии есть необходимость в этих новых сложных функциях?! У меня нет. Вырезали из листа, сварили в раму, получили деталь для сборки. Выточили пару валов собрали с рамой - машина готова. Для этого нужно поверхностное моделирование? Или покупка нового ПО?! Красивая модель и новый интерфейс?! На освоение которого будет потрачено какое то время или производительность сотрудников.

(По выделенному выше жирным) Буду садится за рабочий стол с радостью и работать с удовольствием, когда буду знать что на ЗП смогу в отпуск куда нить слетать, да чем там в отпуск на выходные в Альпы на лыжах покататься. Вот тогда я буду рад что на такой работе работаю.

П.С. я не против обновления ПО, но смотря через субъективную призму на предприятие, на котором работаю, ему не нужен функционал с 10 по 13 версию. Но вот 14 версия меняет мои представления! На этой оптимистической ноте закончу.

[Goran]

.... качество отрисовки блеска....

Что Вы конкретно предлагаете? Добавить яркость, контрастность, насыщенность...., я так понимаю, существующих оптических свойств Вам не достаточно?

[TV-child]

Что Вы конкретно предлагаете? Добавить яркость, контрастность, насыщенность...., я так понимаю, существующих оптических свойств Вам не достаточно?

Нет, Вы не так понимаете. Откройте Солид и посмотрите как там выглядят детали.
http://screenshots.first-leon.ru/s/solidworks/Camera-real-view-OFF-756744.jpg

[niklas]

Думаю, никто не будет спорить, что уровень 3Д графики в Компасе оставляет желать лучшего. Вот у меня собственно и предложение улучшить уровень 3Д графики в Компасе и сделать возможность настроить качество изображения.
Уж очень оно слабенькое. Одно лишь только отсутствие сглаживания сильно бьет по эстетике воспряиятия.
P.S.
Не понимаю, почему Аскон до сих пор не обратил на этот вопрос совершенно никакого внимания, ведь графика это то, что первым бросается в глаза и создает первое впечатление о продукте. А если у студента/конструктора/начальника/снабженца/... сложилось плохое впечатление о нем, то и, соответственно, продукт не будут ни изучать, ни покупать.

Вам наверно в PhotoShop

[JIK]

+1, развиваться в этом направлении нужно, хотя и не первостепенно

[Алхимик]

Откройте и посмотрите как выглядят детали в компасе
http://cs11071.userapi.com/v11071846/1251/6CZHeknJblc.jpg
http://cs11245.userapi.com/u155230274/151238075/z_b5261986.jpg

[obesov]

Неужели никто не слышал про такую вещь как сглаживание, качество отрисовки блеска/теней, детализация и остальные параметры изображения, входящие в понятие "качество 3Д графики"? Если нет, посмотрите, как выглядят 3Д детали в Солиде.

Формулировочки, однако! 
Не нужно много времени, чтобы перевести понятие

сглаживание

на точность отрисовки.
О

качестве отрисовки блеска/теней

уважаемый Goran понимает не так, но  , почему-то  , этим функционалом пользуется.

Детализация

, она и в Африке Уровень детализации.
  А вот

остальные параметры изображения, входящие в понятие "качество 3Д графики"

это что за "зверь такой"? Уж не к характеристикам ли видеокарты нужно присмотреться? 

[Goran]

Нет, Вы не так понимаете. Откройте Солид и посмотрите как там выглядят детали.
http://screenshots.first-leon.ru/s/solidworks/Camera-real-view-OFF-756744.jpg

Конечно, я не так понимаю! Вы говорите об одном, а подразумеваете совершенно другое. ТО на что Вы указали по ссылке называется "наличие дополнительных источников освещения".
А теперь сам вопрос, насколько это необходимо для проектирования при наличии существующей стемы фотореалистичного рендеринга для КОМПАС-3D. (имею ввиду Artisan)

[СВ]

     Сергей Павлович, несколько слов на тему нашей с Вами общей "дискуссии".
Ваши доводы абсолютно верны, каждое "телодвижение" Аскона может добавить несколько монет в цену продукта. Но не обязательно.
Для аналогии воспользуюсь, к примеру, автопромом. На рынке складывается определённый уровень продукции, ниже которого находится опасно - упадёт уровень продаж вплоть до прекращения производства. Вы можете возразить, что везде имеются потребительские ниши для любого продукта, в том числе для простого и, соответственно, дешёвого. Отвечу на это, что Аскон стремится "вверх", и, думаю, возражений (больших), что это не так, не будет. А потому ВНЕШНИЙ ВИД продукта здесь уже играет СУЩЕСТВЕННУЮ роль. В автопроме для этого проводят, как минимум, рестайлинг, а как "норма" - доработку тех агрегатов, в которых ощущается отставание от конкурентов. И при этом не обязательно пропорционально увеличиваются цены.  Иначе говоря: при прочих равных условиях более красивый продукт будет продаваться лучше. Для меня это бесспорно.  Вот такие мои "обоснования".
И ещё пара доводов, из той же аналогии к автопрому. Уровень общемирового продукта должен иметь какую-то минимальную "планку", к примеру - не хуже, чем Volkswagen. Неважно, какой у него дизайн на настоящий момент (и не важно, Volkswagen или кто-то из этой категории), но это - конкурентноспособный продукт. Всё!

Ещё вот что вспомнилось. Друг мой, уже 30 лет работает на НЛМК, и вот после прихода к власти Лисина так мне говорит: - Раньше ходил на работу - веришь или нет, - с удовольствием. А сейчас - как на каторгу.
Не обижайтесь, что очень уж тяготею к аналогиям, но снова повторю:

...- Сделать такой интерфейс, чтобы на монитор было приятно смотреть (или садиться за рабочий стол с радостью и работать с удовольствием)...

В очередной раз ухожу от основной темы на "боковую ветку", ну да такой характер. Простите.

По теме: наиболее реальным вижу такой путь, по которому уже идёт Аскон - тем, кому очень нужно, предлагать дополнительные библиотеки. Фотореалистичного рендеринга или ещё чего там. Но и основной функционал должен быть на уровне. Сейчас - субъективно, он достаточен. Но - в моих глазах дилетанта по КАДам. Вот почему хотелось бы посмотреть "картинки".

Снова не могу удержаться от приписок. В другой теме (http://forum.ascon.ru/index.php/topic,22249.msg162339/topicseen.html#msg162339) перешёл по ссылкам (http://isicad.ru/ru/cover/2012/4/, http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=15253), прочитал "пару" слов и вернулся снова сюда. С мыслями: - Интерфейс Компаса с V6 (!) (какой это год?) не меняется! Ну явно пора уже!
- А когда? - задаю сам себе вопрос.
- Да с выходом Компаса на новом ядре!

[Алхимик]

- А когда? - задаю сам себе вопрос.
- Да с выходом Компаса на новом ядре!

Посмотрите на 14 версию она должна вас порадовать.Зачем менять ядро если есть альтернативный продукт Artisan для визуализации?!:o:

[Sabahs]

    ...
- Да с выходом Компаса на новом ядре!

Вы разберитесь с тем Ядром, что есть, а потом новое можно склепать.