Подбор нового компьютера для работы в Kompas 3D V13 х64

[Zorgy]

Кстати, а не пользуетесь ли таким методом: поставить 2-й Виндовс (всё ненужное поотключать, т.е. настроить на максимум производительности) и на него только Компас, и в этом "режиме" работать с большими объёмами?

Я не пробовал, и даже не хочу - потому, что работаю как минимум в двух программах одновременно, и еще пара мелких открыты.... Так что в одном приуспею - потеряю в другом, причем заметно...

[СВ]

... Так что в одном приуспею - потеряю в другом, причем заметно...

Тут не поспоришь.  Разве что если подумать над понятием оптимизация - это когда надо точно рассчитать, при каких ИМЕННО потерях в одном и в другом получаешь максимум чего там надо.

[JIK]

на счет процессоров:
Я еще в начале своей карьеры убедился, что компас совершенно не дружит с AMD, я не знаю почему, мне этого не понять (и с ATI, кстати).
I7 - пока это катастрофа для компаса! Этого я тоже не могу объяснить, но многочисленные наблюдения подтверждают мою правоту.
Core Quadro (пробовал Q6600), кстати, ведет себя нормально, по надежности работы не уступает core 2 duo.
P/S Через месяц после покупки железа и нормальной, обычной (рутинной) работы - отпишитесь: что да как?! Только честно и объективно. Этот вопрос будет актуален постоянно у всех пользователей. Байки производителей видеокарт и ПО уже надоело слушать - они всегда об одном...Объективный отзыв коллеги в 100 раз ценнее!

[СВ]

 Дома- старьё: пентиум-4, 3000, 1 Гб, Радеон Х600;
на работе: 2-х ядерный 2-го поколения, 2 Гб, nvidia ... (потом всё уточню);
разница в производительности (по вышеуказанному самопальному тесту) где-то 1,5 раза (по памяти).

[Zorgy]

Хорошо, тогда останусь пока на той конфигурации, которую описывал вначале, раз уж сомнения только по процессору... Как только приобретёт контора такой комп для меня - так отпишусь, что да как после опытов. Кстати, дома у меня i5 2500К - с ним компас просто летает, на вскидку разница с AMD FX 8120 (8ядер) раза в 2 - 2,5... В рендеринге оба процессора одинаковы абсолютно.
Вообщем питаю большие надежды насчёт топового i7 и Quadro 4000...

[JIK]

питаю большие надежды насчёт топового i7 и Quadro 4000...

Это проверено мною лично, вердикт - отстой!

[JIK]

Да, кстати, я не пробовал i7 в связке с неасусовскими матерями - может в этом дело...

[Zorgy]

Я говорил об i7 3960X он на новом LGA2011, да и мать на новейшем чипсете X79 (кажется....точно не помню)...

[Алхимик]

Извините, не по теме. Почему вам Zorgy не пользоваться двумя компами? Если рендеринг сцены долго грузятся делайте их на компе специально под него "заточеный" (вы ж, как я понял, рендерите не в компасе). В принципе даже одного монитора хватит.

[JIK]

Остается надеяться, что производитель не зря требует 1000 баксов за камень! Не забудьте отписаться - очень интересно...глядишь разорюсь 

[Zorgy]

Извините, не по теме. Почему вам Zorgy не пользоваться двумя компами? Если рендеринг сцены долго грузятся делайте их на компе специально под него "заточеный" (вы ж, как я понял, рендерите не в компасе). В принципе даже одного монитора хватит.

Я достаточно часто (несколько раз за день) перекидываю модели из Компаса в спец. программу для рендеринга. К тому же - такой комп, как я описал в первом сообщении, легко должен рендерить... а также такая кофигурация должна легко работать с САПР....вот только Компас достаточно специфичный САПР (отличается от остальных непредсказуемостью)... поэтому вопрос с "камнем" остается волнующим....хотя я не думаю, что он будет в компасе хуже, чем i5 2500K (вроде как на ай-пять в компасе работать одно удовольствие), да к тому же Компас не любит ATI/AMD, а таких продуктов в новой сборке не ожидается (в отличие от той, с которой работаю сейчас на работе).

[СВ]

http://techforum.ascon.ru/news/items/?news=1340&s=subscribe
"...а также расскажем, как с помощью графических процессоров можно буквально в разы ускорять рендеринг фотореалистичных изображений..."

[Zorgy]

Вот-вот Хорошая статья. Кстати, такой i7 3960X и NVIDIA Quadro 4000 входят в состав мощных графических станций от ARBYTE, которые Аскон также предлагает для профессиональной работы в Компасе. Ну-с, коллеги, отпишусь обо всех своих эмоциях работы на новом ПК, как только будет такая возможность... Как говорится "как только - так сразу"... 

[Zorgy]

Кстати, о рендеринге видеокартой:
http://ru.renderstuff.com/svobodnoe-3d-obsuzhdenie-134-gpu-protiv-cpu-renderinga-stoit-li-renderit-videokartoj/
Длинная статья по этим делам - в итоге - рендеринг видеокартой и в наш 2012 год пока только "идея", и рендеринг процессором по качеству картинки пока далеко впереди.
Ну это кому интересно, конечно

[СВ]

Дома- старьё: пентиум-4, 3000, 1 Гб, Радеон Х600;
на работе: 2-х ядерный 2-го поколения, 2 Гб, nvidia ... (потом всё уточню);
разница в производительности (по вышеуказанному самопальному тесту) где-то 1,5 раза (по памяти).

Кто-то спрашивал про производительность. Уточняю (по тому тесту, что предложен мною в этой теме).
На работе: интел Е7200; 2,53ГГц; память 2Гб;  nvidia 9600; Компас 11, Виндовс ХР, программ установлено немного.
Перестроение 3Д-модели - около 40 сек, перестроение 2Д-чертежа (3 стандартных вида) - около 20 сек, вращение в 3Д - без тормозов.
Примечания по замерам: замеряется время собственно перестроения; в 3Д - от момента нажатия на кнопку "Создать объект" до окончания работы процессора, которое контролируется в окне Производительность Диспетчера задач: в 2Д - от включения команды Перестроить (она же - F5) и до того же окончания работы процессора. И ещё - первый замер на считается, он нередко отличается от последующих.
Таким образом я провожу сравнительные "испытания" в следующих случаях:
после замены компьютера - сравниваю старый и новый;
при установке нового Компаса - сравниваю старый и новый;
в процессе работы на одном компьютере при одном и том же Компасе - сравниваю производительность в начале его использования и в дальнейшем.

[Ferymm]

Теме ап!

Как там дела с работой на новом монстрокомпе, Zorgy?

"модели из Компаса в спец. программу для рендеринга" это, позвольте спросить, что за она?

[Zorgy]

Да нового монстр компа уже не будет - я сменил место работы.
В данный момент комплектующие такие:
   Процессор: Intel i7-3820 (3,6 GHz)
   Память 8 Гб
   Видео  Nvidia Quadro 2000 (1Гб)

Надо сказать, что пока не могу найти у себя сборку в Компасе, которая бы смогла "нагрузить" видеокарту по полной...
Однако, не всё так гладко - в программе, где я делаю рендеринг (Cinema 4D), при добавлении в сцену растений и деревьев - всё же наступают подтормаживания....хотя и не раздражающие (пока что).

В основном сейчас работаю в сфере архитектурных визуализаций. Конечно, если бы удалось "получить" тот комп, о котором писал в начале темы, результаты были бы более впечатляющими.

P.S. Очень сильно снижает производительность системы в целом и в САПР (+ Cinema 4D) в частности - именно малопроизводительный HDD, который система оценивает на 5,9 баллов....однако он ощутимо медленнее аналогичных моделей. Может быть дело в возрасте или качестве обращения с ним (не новый - уже стоял в компе.... при мне обновили только видюху).

Кстати, если кому интересно: на собственном опыте сравнил ATI FirePro V5800 и NVIDIA Quadro 2000. У обоих по 1Гб памяти, однако в Компасе Quadro выигрывает с БОЛЬШИМ отрывом.

[JIK]

малопроизводительный HDD, который система оценивает на 5,9 баллов

На работу в Компасе это никак не влияет, как, собственно, и на работу синема
Поставтьте твердотельный накопитель - загрузка будет летать, производительность САПР останется прежней

[Zorgy]

Не согласен. Особенно при работе со сборками и внешними ссылками в документе. Когда подгружаются файлы со стороны, или переподгружаются.... А также при автосохранении.....

Или же вот вариант: при рендеринге не хватает 8 Гб (иногда и такое бывает) - происходит подгрузка с HDD.....и всё - можно идти в отпуск.... 

Кстати, 5,9 баллов - стандартный показатель для винтов 7200 об/мин и любым кэшем..... Вот только данный винт настолько "тупой", что с момента нажатия "вкл" до доступности рабочего стола проходит в среднем 5...6 минут....

[Sabahs]

Лучше добавить ещё 8 Гб и не мучить HDD.