Добавить в библиотеку пружин два типа построения 3D модели

[Дим]

трехмерная модель
    1 - при рабочем сжатии
    2 - в свобожном состоянии

Сейчас, постоянно приходится подгонять её в ручную до "рабочего положения"

[Starik]

Браво. Давно назрело.
+Очень много

[obesov]

  Оно бы, конечно, хорошо! 
Вот только в моих конструкциях пружины устанавливаются в промежуточном положении сжатия или растяжения.
Между крайними состояниями нужно бы добавить управляемый параметр, ИМХО!

[Дим]

Может добавить третий пункт
    3 - задать размер в ручную!

[obesov]

 +1 

[Starik]

Может добавить третий пункт
    3 - задать размер в ручную!

А это еще ПЛЮСЕЕЕЕ

[Poltava]

+1

[tramp_m]

  Оно бы, конечно, хорошо! 
Вот только в моих конструкциях пружины устанавливаются в промежуточном положении сжатия или растяжения.
Между крайними состояниями нужно бы добавить управляемый параметр, ИМХО!

Это уж точно...

[Эдуард]

+1
А сейчас для сборки приходится использовать переменные.

[Алхимик]

Олег Александрович, а не участвовала подобная доработка Спринг-библиотеки в конкурсе Асов от Воронежского завода ?

[obesov]

Олег Александрович, а не участвовала подобная доработка Спринг-библиотеки в конкурсе Асов от Воронежского завода ?

Похоже на то! 
Память короткая стала или буровой станок пружины заслонил.

[tramp_m]

Асам от Воронежского завода браво, бис!

[СВ]

+3

Хотя..., повспоминал старое и нашёл вот это
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,8747.0.html, http://forum.ascon.ru/index.php/topic,7294.0.html
(в том числе и пара моих строчек:
Re: Пружины 3d
« Reply #3 : 21.04.10, 10:26:46 »

     

Мнение "навскидку", т.к. пружинами занимаюсь редко. (Компас 10)
1. При работе в 3Д почти всегда нужны 2 варианта пружины, один для чертежа, второй - деформированный - в сборку, и потому в Компасе это должно быть обязательным !
По максимуму: пружина должна задаваться таблицей, редактироваться через таблицу и в таблице должны быть эти 2 варианта.

Не знаю, к месту ли говорить про построение пружин именно здесь, но вроде бы "трибуна" подходящая.
Не нравится мне конечный результат при построении 3Д-пружины библиотекой. На примере пружины сжатия с поджатыми и зашлифованными витками: пружина состоит из 3-х участков - "середины" и крайних поджатых-зашлифованных. Если изменить параметры "середины" (шаг, число витков, ...), то крайние участки "отрываются от неё и исчезают из построения. А если бы они были увязаны между собой (параметризацией - по умолчанию, или даже как-то проще), то 2-й вариант пружины - в сжатом состоянии, получался бы элементарно - путём изменения только общей длины. Это что касается именно предложения Дмитрия Валерьевича. Однако имеется ещё и случай использования пружины в анимации - когда она сжимается-разжимается, так что если дорабатывать библиотеку построения пружин, то делать это желательно по максимуму. (Если говорить про максимум в анимации, то это должно быть примерно так: задаются привязки пружины по торцам и больше ничего не надо делать, пружина далее должна работать сама.)

Подумал ещё немного и вот к чему пришёл. К вопросу: - А требуется ли нам вообще в 3Д пружина в не сжатом или в не разжатом состоянии?  В подавляющем большинстве механизмов пружина деформирована, а потому деформированное состояние скорее является основным.
В итоге видится следующее: построенная в 3Д пружина должна иметь дополнительные кнопки
- размер в деформированном (рабочем) состоянии;
- построить чертёж (потребуется в случае изменения пружины).
Можно ещё о многом говорить, но какой смысл, если предложенный Дмитрием Валерьевичем минимум и тот не будет сделан.