Расчет короба стрелы

[malinka]

Имеется короб стрелы, грузоподъемность стрелы - 3,5 тонны, стрела телескопическая, на гидроцилиндрах двигается, три секции. Масса первой секции - 2100кг, масса второй секции - 1800кг, масса третьей - 1500кг, длина каждой секции - 6000мм, зацеп одной секции в другой при выдвижении - 350мм.

[klimvv]

извините, просто ради любопытства - это студенческая работа или реальная конструкция?
для студенческой достаточно азов сопромата, если же реальная.... раз Вы задаете подобный вопрос, то я не советовал бы Вам ее считать - все-таки это весьма ответственная конструкция

[malinka]

Реальная и мне ее надо просчитать иначе стрелу сломаетраньше конструкции брали на аналогах, сейчас надо с нуля сделать стрелу телескопическую, точнее конструкцию я сделала, а просчет остался.

[Kirilius83]

Кстати, можете еще полистать литературу по расчетам кранов, типа Гохберга  - его справочник по расчету кранов и "Гохберг М.М. Металлические конструкции подъемно-транспортных машин (1969)".

[LoserCrane]

Стрела чего? Стрелового крана с изменяемым вылетом? Какого крана? Где кран работает?
Определитесь с расчетными случаями и составьте расчетную схему по тому же Гохбергу или Справочнику по кранам.
Такую стрелу, ИМХО, по частям просчитать, не так уж и сложно, используя обычный сопромат.
Вообще-то хорошим тоном  будет вначале посчитать, потом нарисовать.

[malinka]

Спасибо за помощь в литературе, но ее очень много итак, мне надо для моего конкретного случая поподробнее.
Я прошу помощи именно в расчете, с формулами и скриншотами, стрела телескопическая для погрузчика, погрузчик на подобии краммера. Я же не первый год проектирую, на основе опыта все же делаю, беру с запасом, но просчет в этом случае необходим, так как делается без аналоговых размеров. В Гохберге вообще очень много воды, да и моего случая нету, у меня погрузчик телескопический.

[LoserCrane]

В чем проблема? Вы ждёте, пока за Вас решат Вашу задачу?
Создайте расчетную схему.
Разбейте свою стрелу на секции и считайте каждую по отдельности. Определитесь, куда прикладывать нагрузки, где будут опоры. Считаете крайнюю внешнюю секцию. Определяете реакции в опорах, которые будут потом нагрузками для второй секции.
Расчет делать надо, наверно, для нескольких углов наклона. Аналитика+Маткад в помощь.
Ansys или Simulation советовать не буду, ибо чтоб пользоваться МКЭ, надо хоть немного разбираться в предмете.

[Kirilius83]

Поймите, нельзя расчитать на прочность, не разбираясь в сопромате. Просто взять формулу и по ней посчитать можно только в очень простых случаях, типа один долт и одну балку на двух опорах посчитать. А если два болта или три опоры на балке - тут уже разобратся надо. 
А формулы и скриншоты - так это фактически посчитаь вместе с вами все от начала и до конца, это времени займет даже не полдня, а гораздо больше.... Кто же будет тратить столько времени?

Вам надо либо сесть за книги и пару дней посвятить на вникание в теорию (тем более что я так понял, вы раньше вообще к сопромату не прибегали?) и анализ конструкции - и тогда вы и потом будете другие стрелы считать, либо вообще не братся за расчет. Пусть ваше умное начальство, которое уволило/неудержало расчетчика теперь само ищет специалиста - человек, который может грамотно просчитать конструкцию, очень ценен, так как другого найти очень сложно! Не верите что мало грамотныйх расчетчиков - гляньте еще раз теорию по сопроматыу, много ли народу может её осилить?  А без него стрелу не сделаешь....

[priborist]

Реальная и мне ее надо просчитать иначе стрелу сломаетраньше конструкции брали на аналогах, сейчас надо с нуля сделать стрелу телескопическую, точнее конструкцию я сделала, а просчет остался.

Ну хотя бы по секциям на полную нагрузку и изгибающий момент. Это последнюю секцию Затем вторую секцию. Нагрузка (плечо) в точке приложения 1-ой. И так далее

[malinka]

У нас очень много расчетчиков в отделе, но у меня нет возможности ехать на свою работу, так как я в декрете с малышем, поэтому пытаюсь сама разобраться.

[Pav]

Возьмите учебник по сопромату любой или задачник. Ваша задача максимально простая, скорее всего описывается на первых страницах. Ищите задачу типа такой (см скрин вариант Б), балка с одной стороны закреплена жестко, с другой стороны свободно. Стройте эпюру определяйте максимальный изгибающий момент. Потом Вам нужно найти характеристики Вашего сечения (квадрат) по справочнику, скорее всего в этом же учебнике будет в начале или в конце в приложениях. Зная характеристики сечения и изгибающий момент, определите максимальное напряжение и сравните его с максимально допустимым для Вашего материала. При этом должен быть запас, не знаю сколько, но думаю 5-10 раз для такой техники.

Задача настолько простая, что даже справится Ваш ребенок

[СВ]

... При этом должен быть запас, не знаю сколько, но думаю 5-10 раз для такой техники.

Вот именно в этой цифре "запаса" и вся "фишка".
"Запас" идёт на неточность (точнее - условность) расчёта, неточность данных по механическим свойствам материалов, некачественность изготовления, износ материалов (в первую очередь - тросы), конструкторские ошибки (пример: выбрано неудачное расположение сварных швов), и в особенности - на плохую эксплуатацию (в первую очередь - перегруз (от русского раздолбайства и "авося" он очень большой) и нестандартное использование, особенно такого типа погрузчиков).
А потому "запас" знают только Специалисты данной области и только они могут подсказывать.
(Подумайте сами, как уютно вам будет ставить свою машину на стоянку, находящуюся в зоне падения башенного крана, который проектировали по подсказкам на форумах. Или жить в высотке с таким проектированием. Или ... в автомобиле, самолёте, корабле).

Есть понятие - "защита от дурака". В грузоподъёмной технике это автоматическое ограничение грузоподъёмности, и желательно "зашитое" в конструкцию, а не в настраиваемые ограничители. Например, давление в гидросистеме не позволит поднять ...-х кратный максимальный груз. И прочее.

[Андрей Владимирович]

Не столь страшен черт, как его малюют! Вам правильно посоветовали по поводу сопромата. Далее, когда смотришь на конструкцию разом, то да - неуютно становится. Но разбейте ее пошагово, тогда проще будет. Единственно, что может чуть усложнить расчет, так это учет совместного действия напряжений от общей нагрузки (выше указанная схема) и местные напряжения от давления роликов (или какая у Вас конструкция) по которым перемещается одна секция внутри другой.

[priborist]

А я что говорил