Закусит стержни в направляющих?

[t-g]

На новом месте работы нет старших товарищей чтоб посоветоваться, а ввиду малого опыта имею свойство сомневаться.

Вопрос: при сжатии пружины усилием 150 кг закусит стержни в направляющих или нет??? и как можно улучшить ситуацию (изменить допуски, применить чугун бронзу) а может вообще координально изменить конструкцию???

Буду рад любой критике

[VIO]

Как данная конструкция работает?
Ради большего понимания.

[Николай]

Хорошо бы вообще разгрузить направляющую от боковых нагрузок. Если нет ограничений на габариты- выберите лучше сжатие пружины цилиндром с увеличенным ходом. И конструкция упростится.

[t-g]

Цилиндр нашли только такой поэтому пришлось увеличить ход через рычаг

[t-g]

Как данная конструкция работает?
Ради большего понимания.

В пневмоцилиндр медленно подаётся воздух он давит на рычаг, рычаг через кронштейн п.16 тянет вниз стержни п.10 которые через крышку п.8 сжимают пружину на 300..350мм Для сжатия пружины на 300..350 мм нужно усилие 150 кг

[VIO]

Спасибо за ответ.
В таком случае как я понял ответ, закусывания направляющих не произойдет.
Но ради успокоения я бы в стаканах п.11 сделал внутреннюю фаску.
Чтобы наверняка.

[Goran]

Обратите внимание на узлы по. 12, 16, 17! Рычаг поз.4 будет не только тянуть, но и выворачивать относительно поз.3

[Дим]

Обратите внимание на узлы по. 12, 16, 17! Рычаг поз.4 будет не только тянуть, но и выворачивать относительно поз.3

ДА,
сталкивался с подобными направляйками- небольшой перекос и все клинит.

[Андрей Владимирович]

...Рычаг поз.4 будет не только тянуть, но и выворачивать относительно поз.3

Всё зависит от того как сконструировать опоры.

[VIO]

... выворачивать относительно поз.3

Там же своеобразный паз (щель), действует как направляющая,  да и в стержнях тоже.
поворот конечно будет, но в пределах этих пазов (щелей).
Меня больше смущает паз на конце рычага поз.4 как стержень будет по нему передвигаться, вот здесь может быть изгиб стержня в районе узлов поз. 12, 16, 17

[t-g]

Всё зависит от того как сконструировать опоры.

Была у меня мысль соединить рычаг 4 с кронштейном 16 по такому принциму, пожалуй подумаю ещё над этим. Спасибо!

[Goran]

Там же своеобразный паз (щель), действует как направляющая,  ....

Этот паз разобьет через не продолжительное время. Разложте силы и посмотрите как они направлены.

[JIK]

Я б перенес цилиндр на другую сторону рычага, рычаг сделал профилем, а не полосой. Стержни не закусит, можно, конечно еще вкладыши предусмотреть. Думаю большее внимание нужно опорам уделить.

[tramp_m]

У вас как то всё в куче.
И привод, и исполнительный элемент.
Советую разделить.

[priborist]

На новом месте работы нет старших товарищей чтоб посоветоваться, а ввиду малого опыта имею свойство сомневаться.

Вопрос: при сжатии пружины усилием 150 кг закусит стержни в направляющих или нет??? и как можно улучшить ситуацию (изменить допуски, применить чугун бронзу) а может вообще координально изменить конструкцию???

Буду рад любой критике

Увеличь длину поз 11  и для опоры закончь фланцем

[tramp_m]

Убери привод поз.7   под стол

[Николай]

Малый ход цилиндра преобразуется в большой ход тяги.2:1. И никаких колебаний линии оси, а следовательно нет боковых смещений. Можно перевернуть цилиндр и заставить не тянуть, а толкать шкив.Усилие увеличится.

[Goran]

При такой схеме Николай, Вы проигрываете в усилии сжатия пружины. А у автора с наличием цилиндра тоже проблема!

[Николай]

В его схеме тоже самое.Рычагом увеличил ход.Усилие на выходе уменьшил? Если найденный цилиндр подошёл, то должен подойти и тут.Если работы, совершаемой цилиндром хватит для накопления энергии сжатой пружины, то какую схему не предлагай- всё сгодится. Лишь бы не клинило.

[tramp_m]

Советую ознакомиться с «3D-библиотека деталей и узлов штампов» от Аскона, справочной литературой, ГОСТами по конструкциям штампов,что бы убрать все сомнения.