Улучшение вида панели инструментов

[don-Valeryk]

В Компасе ПИ не имеет закрепления, как в стандартных виндовых программах. Из-за этого могут появиться промежутки между группами кнопок, как видно на рисунке 3D.jpg. При этом некоторые ПИ (например, вытаскиваемые с Alt), не реагируют на изменение типа документа. То-есть, как показано на рисунке 2D.jpg. при переходе от чертежа к модели ПИ направления взгляда с экрана не убирается, хотя понятно, что в чертеже она совершенно ни к чему (что подтверждается ее серым цветом). Все эти мелкие недочеты приводят к расходованию места на экране, которого просто катастрофически и так не хватает.
Предлагаю сделать в Компасе возможность закреплять ПИ и возможность указывать, какие ПИ необходимо отображать в том или ином документе.
ЗЫЖ Вроде как два предложения. Но рисунки на одну тему и предложения тесно связаны друг с другом. Поэтому, если Админ не скажет, делить не буду.

[KillJoy]

Фиксация интерфейса уже была (и даже в официальном голосовании участвовала, но не победила):
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,12353.0.html – предложение раз.
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,15727.0.html – предложение два.
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,16588.0.html – то самое голосование (см. вторую строку списка).

А к предложению насчет возможности связать отображение панелей с видом документа +1.

[Resfeder]

Я лично не включаю дополнительные ПИ. Только "Панель свойств", "Стандартная", "Компактная панель", "Вид" и "Текущее состояние". Т.е. по умолчанию. Ну бывает включаю некоторые библиотеки: "Инструменты 2D", "Прикладная Компас". Почти все необходимые ПИ появляются в "Компактной панели" в зависимости от типа документа. Естественно при помощи "Настройка интерфейса" вставлены нужные команды опять же в соответствующие панели. Следует упомянуть о контекстном меню и горячих клавишах. Не забудем и об контекстном меню при работе с закладками. Вариантов достаточно, чтобы не включать лишние, на мой взгляд ПИ. Тем более "по умолчанию". Но это всего лишь моё личное мнение. У одного моего знакомого был монитор 15" ЭЛТ! Как он изощрялся!
don-Valeryk! На вашем примере включена панель инструментов "Ориентация видов". Может она по другому называется, но я почему то её не нашёл. Пожалуйста подскажите где она находится?

[oleg4000]

Пожалуйста подскажите где она находится?

http://forum.ascon.ru/index.php/topic,18143.0.html

[Resfeder]

Ну надо же! А я и не знал, да ещё и забыл! Спасибо Олег!

[don-Valeryk]

Успели ответить до меня. Как-раз эта ПИ и является самой проблемной. Она не реагирует на тип документа и в тоже время большая по длине. И в 2D висит мертвым грузом Кстати, посмотрел, в голосовании закрепление интерфеса висит на второй позиции. Так что думаю, вопрос актуальный.

[Дим]

Для ориентации видов вполне хватает выпадающей панели, не так уж часто ей пользуюсь. Не вижу смысла вытаскивать её на панель.

[don-Valeryk]

А как-же вы выставляете нужный вам вид? Я без этой ПИ просто никуда.

[obesov]

Для ориентации видов вполне хватает выпадающей панели, не так уж часто ей пользуюсь. Не вижу смысла вытаскивать её на панель.

[don-Valeryk]

Нет, понятно, что так делать можно. Но это-же крайне неудобно. Мне не ясно, как в трехмерке можно редко пользоваться этой панелью. А как тогда моделировать без ориентировки модели. Впрочем, я предложение вынес не по ПИ Ориентация.

[Дим]

А как тогда моделировать без ориентировки модели

ПКМ на любую плоскость модели и выбрать "нормально К"

[Resfeder]

Давайте вернёмся к сути предложения! Хотя я считаю, что название темы не совсем соответствует сущности предложения. Да, ПИ не привязаны к типу документа. Например, если включить "Прикладную библиотеку Компас" то она будет включена всегда. Будет ли активным документом спецификация или деталь. Вот если бы можно было привязывать ПИ к типу документа, то было бы гораздо удобнее. Что касается панели "Ориентация": полностью согласен с Димом и obesov.

[Дим]

Вот если бы можно было привязывать ПИ к типу документа, то было бы гораздо удобнее.

согласен, это подходит тем кто работает на "мини мониторах" или с малым разрешением. У меня на работе по моему 22" - места хватает и еще остается

[obesov]

Вот если бы можно было привязывать ПИ к типу документа, то было бы гораздо удобнее.

Возможно, уважаемый Resfeder здесь несколько "недоформулировал": "Вот если бы можно было привязывать пользовательский набор ПИ к типу документа, то было бы гораздо удобнее."?
Или да? 
+1

[Resfeder]

Вот если бы можно было привязывать ПИ к типу документа, то было бы гораздо удобнее.

В данном случае ПИ это панели инструментов!
obesov! Спасибо за "доформулирование"!

[Дим]

С другой стороны - если это необходимо используйте разные профили.
Для 3D,
Для 2D
Для СП...

[don-Valeryk]

  Возможно, уважаемый Resfeder здесь несколько "недоформулировал": "Вот если бы можно было привязывать пользовательский набор ПИ к типу документа, то было бы гораздо удобнее."?
Или да? 
+1

Я в советские времена думал, зачем на некоторых пивных киосках пишут: "Пива нет". А внизу дописка "Совсем." Теперь ясно.
Если я подаю предложения по всем ПИ, значит и ПИ пользователя это конечно-же тожк касается. Хотя я сам не очень поддерживаю обширное использование пользовательских ПИ. Объясню причины: 1. Они не переносятся в новую версию 2. Если вы работаете в команде, то сев работать за компьютер коллеги, вы оказываетесь в непривычной среде.

[don-Valeryk]

С другой стороны - если это необходимо используйте разные профили.
Для 3D,
Для 2D
Для СП...

Я тоже вчера подумав, хотел предложить такой путь решения. Но чтобы это делалось автоматически при изменении типа документа. Тогда не нужны были-бы какие-то дополнительные галочки. Накидал для каждого типа необходимые ПИ и т.д. и сохранил в отдельный профиль. Только не знаю, надо-ли, чтобы разные профили хранились в разных файлах или и в одном можно. Но это чисто программистская проблема.
Если я правильно понимаю, вы предлагаете мне вручную загружать профиль каждый раз для каждого типа документа?

[Дим]

Да, знаю людей которые так и работают.

[don-Valeryk]

Так-то, если хорошо подумать и учесть гибернейт, это не кажется таким уж и маразмом. По-крайней мере это гораздо лучше, чем терпеть пустое место и ненужные панели.