Использование Компаса LT на дому.

[СВ]

 На сайте Аскона написано:
    КОМПАС-3D LT — это система трехмерного моделирования для домашнего использования и учебных целей, облегченная версия профессиональной системы КОМПАС-3D.
Позволяет создавать трехмерные модели деталей и чертежи. Программа не является коммерческой версией программных продуктов семейства КОМПАС и не предназначена для использования в производственной деятельности, связанной с получением дохода.

Поясните (товарищ, очень педантичный в вопросах законности, интересуется), следует ли понимать это буквально, т.е. на дому ничего нельзя делать, если от этой работы получишь затем деньги. Например, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ - изобретатель оформляет патент с целью его продажи, а также оформляет чертежи изделия по патенту, которые (изделия) будет затем производить. Т.е. за чертежи он деньги не получит, а получит потом за изделия, изготовленные по чертежам.

[Администратор]

Да, следует понимать именно буквально. В описанном Вами случае использование КОМПАС-3D LT не допускается.

[СВ]

 Очень приятно получить быстрый ответ!
Если можно, поясните также о КОМПАС-3D Viewer (чтобы не плодить темы), каким в том же плане продуктом он является.

[Администратор]

КОМПАС-3D Viewer — утилита для просмотра и печати документов. В ней не создаются новые документы. Ограничений использования в коммерческих целях она не имеет.

Например, на некоем предприятии (надеюсь, не на вашем ) нет КОМПАСа, но смежники или заказчики прислали документы в формате КОМПАС, DXF и DWG. Сотрудники предприятия могут просматривать и распечатывать их через КОМПАС-3D Viewer без ограничений. 

[sulyco]

На сайте Аскона написано:
    КОМПАС-3D LT — это система трехмерного моделирования для домашнего использования и учебных целей, облегченная версия профессиональной системы КОМПАС-3D.
Позволяет создавать трехмерные модели деталей и чертежи. Программа не является коммерческой версией программных продуктов семейства КОМПАС и не предназначена для использования в производственной деятельности, связанной с получением дохода.

тогда, если следовать БУКВЕ, в конструкторской и изобретательской деятельности использование, связанное с извелчением дохода, допускается. Поскольку реализованные третьим лицам чертежи будут "вращаться" вне производственной деятельности пользователя программного продукта 

[Goran]

Это смотря что понимать под производственной деятельностью!  Если производство чертежей или производство изобретений как самим пользователем, так и на сторону. то НЕправильное ЗНАНИЕ ЗАКОНА, НЕ ОСВОБОЖДАЕТ .......

[sulyco]

А организуйте "оказание услуг"...

[Goran]

Так опять получится производственная деятельность связанная с оказанием услуг. Все эти юристы такие хитрые крючкотворы! Да и скорее всего у них еще куча всяких подзаконадательных документов с разъяснениями. Дешевле купить лицензию, чем с ними бодаться.

[b_leo]

Например, на некоем предприятии (надеюсь, не на вашем ) нет КОМПАСа, но смежники или заказчики прислали документы в формате КОМПАС, DXF и DWG. Сотрудники предприятия могут просматривать и распечатывать их через КОМПАС-3D Viewer без ограничений.

При этом необходимо использовать именно КОМПАС-3D Viewer т.к. использование даже только для этих целей Компаса LT или Компас 3D, согласно лицензионного соглашения, будет уже незаконным!

[don-Valeryk]

Топикстартеру. А пусть ваш товарищ порисует в облачном Компасе. Может это для него будет решением вопроса, хотя тоже не бесплатным.

[sulyco]

Все эти юристы такие хитрые крючкотворы!

Это так. И при правильно поставленной задаче всегда могут развести услуги и производство. А при правильной постановке задачи оппонирующей стороной светсти их обратно.

[Администратор]

Уважаемый sulyco!

В исходном вопросе (как я его поняла), СВ хотел уточнить официальную позицию АСКОНа. Она именно такова, как я указала. Думаю, что "товарищ, педантичный в вопросах законности", примет её к сведению.

Если "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ-изобретатель" из примера СВ поставит своей целью участие в судебных состязаниях, то доморощенное представления и аргументы о том, что является производственной деятельностью, связанной с получением доходов, будут ему только во вред 

[sulyco]

Собственно, не призывал педантичного товарища вступать в судебные споры, а более хотел обратить внимание на возможную юридическую двойственность опубликованной на оф.сайте позиции производителя ПО. И, косвенно, подвигнуть юристов АСКОН "прошлифовать", при необходимости, трактовку.

[СВ]

 Не ожидал такого оживления. Спасибо всем за внимание.

Теперь вернусь немного к вопросу, точнее, к трактованию и нюансам, о которых правильно подсказывают.
Товарищ мой, можно сказать не пуганая, а ПЕРЕпуганая "ворона", но и Компас ему тоже нужен. И как минимум для прорисовок, может быть исправлений в чужих прорисовках. Т.е. непосредственно эта работа дохода не приносит. А то, что доход  может появиться потом, так это ещё неизвестно, необязательно идея к чему-то приведёт (так и учёбу можно привязать к доходам - к будущим доходам).
  Патенты: где здесь доходы?   Скорее расходы. Будут в будущем? А будут ли?  И даже если будут... - в будущем же. Получается- - с точки зрения железобетонной трактовки законности - патент уже и подать нельзя, если над ним работали (даже малую часть) в программе с подобными требованиями?
  Какие будут мысли. Это спрашиваю уже, так сказать, для общего развития - товарищ, уверен, напугается разъяснением  Адм-ра на все 100.

[sulyco]

Насколько я знаю эту запутанную науку Патентоведение, то при оформлении патента ЕСКД ЗАПРЕЩЕНО. По крайней мере, в оформительской части пояснительной записки, называемой там рефератом. Это с одной стороны. С другой - не верю, что бы по чертежам патента, даже если это патент пром.образца можно было запускать производство чего-либо, а уж говорить о запуске производства "полезной модели" по чертежам патента и вовсе не приходится. Прj производство изобретения тихо сопим в уголочке и не вспоминаем, поскольку изобретение так же далеко от производства, как соседские яблоки друга вашей знакомой до холодильника президента арабских эмиратов.
Это мысли такие. С патентами и патентоведами "путался" последний раз с зимы сего года по недавнее время. Много хороших слов накопилось по этому поводу, но материться тут не очень прилично, а ассоциативно-заменительный ряд словосочетаний, способных дать оценку всей глубине чувств еще не придумали 

[Jean]

Админ прав. Патентная деятельность юридически, ни чем не отличается от пошива штанов. Продали -не продали, но ежели машинка ворованная то срок. sulyco, вы не в курсе, требуется ли сейчас электронная версия сопроводительной записки?

[sulyco]

Дамочка-патентовед, что вела наше "дело" категорически работала с бумажным носителем. Но когда пришло время оформлять её творчество, где она описывала доступными для остального патентного мира словами наш пром.образец, пришлось набивать все это дело с учетом полей и отступов в ворде, распечатывать в двух (или не помню скольких) экземплярах и отсылать "наверх", сопровождая это мероприятие дублирующей отправкой электроверсии "для оперативности рассмотрения". Законодательно вроде как и не надо, но приветствуется. Ну и "верхние" люди малость адекватнее "линейного" персонала. Может, конечно, повезло с последними в награду за первых, но ...
Про инженерную графику в патентном деле - нет в реферате места чертежам, предуматриваются там только некие иллюстрации как вставки в общий текст, так что о каком лицензированном ПО идет речь при оформлении записки мне вообще не понятно, поскольку вставки - это не компасовские чертежи/фрагменты, а пересохраненные или отпринтскриненные изображения.