Система координат разреза

[obesov]

 Инструмент (от лат. instrumentum — орудие), орудие человеческого труда или исполнительный механизм машины...
И это орудие только исполняет, но никак не принимает решения!

[KillJoy]

1. Все это уже было, и в этом разделе (http://forum.ascon.ru/index.php/topic,9458.0.html, http://forum.ascon.ru/index.php/topic,15688.0.html), и в разделе "Конструирование".
2. Это не что-то, что можно было бы улучшить, это явная недоработка, вызывающая неудобства там, где их быть не должно. Все равно что яма посреди дороги – объехать можно, но скорость передвижения (в данном случае – построения чертежа) падает.

[Resfeder]

Хорошее предложение. Я за +1

[obesov]

+1

[ART Александрович]

+1

[СВ]

+2

[Дим]

сомневаюсь в реализации, но все равно поддержу.

[sulyco]

За, и уже давно.
Вот еще, что хочется отметить:
Аналогичная проблема несоответсвия системы координат возникает при создании вида по стрелке.
Далее. Вот построили вы наклонный разрез (вид) на плоском чертеже в ассоциативном виде. Он (разрез) сгенерировался со своей СК. Теперь попробуйте построить в трешке плоскость этого разреза (вида) и назначить на ней эскиз. И я вас уверяю, что системы координат в этом эскизе и в построенном виде НЕ СОВПАДУТ. И не лечится это никакой ЛСК.
Ведь все тупо просто - системы координат эскиза и чертежа должны соответствовать друг другу. А это не происходит даже для основных видов с боков (справа и слева)

[Zima]

Система координат в эскизах, это старая тема, абсолютно не понимаю и не могу прогнозировать как развернется эскиз и какая система координат будет на эскизе.
По моему надо вводить понятие вех-низ.
Мы все живем в условиях силы тяжести и 99% изделий и конструктивно и функционально имеют верх и низ.
И эскизы должны разворачиваться сохраняя направление вверх . Но это уже другая тема и она уже была и не раз.

[sulyco]

Но это уже другая тема и она уже была и не раз

Абсолютно с вами согласен. Рассматриваемая тема - лишь частный случай БОЛЬШОЙ, на мой взгляд, недоработки.