Особенность выдавливания тела из контура в V13

[YNA]

Построен произвольный контур. Выбираем инструмент «Операция выдавливания» и указываем контур.
Если контур указать в окне модели, то будет доступен только режим «Тонкая стенка» (см. рис.)
Если этот контур указать в дереве построения, то станет доступным создание сплошного тела.
Может эта подсказка кому то пригодится.

[Goran]

А если контур разрушить? И еще вопрос контур замкнутый?

[ILyA2]

Фигня какая-то отправьте в аскон, наверное глюк

[СВ]

Построен произвольный контур. Выбираем инструмент «Операция выдавливания» и указываем контур.
Если контур указать в окне модели, то будет доступен только режим «Тонкая стенка» (см. рис.)
Если этот контур указать в дереве построения, то станет доступным создание сплошного тела.

Иногда сталкивался с явлением, когда возможно получить только тонкую стенку. Не мог понять почему. Сейчас такого почти нет. Наверное интуитивно пришёл к подобному же решению.

[Ole]

Построен произвольный контур

Подтверждаю только для окружностей.
С многогранниками, эллипсами, сплайнами такое не происходит.
Особых неудобств не испытываю.

[YNA]

Ole, при чём здесь многогранники, эллипсы, сплайны.
Вот на вскидку контур, из него нужно построить тело (не тонкостенкое). Постройте его, указав контур в окне модели (не в дереве построения) и, если получится, я съем свою шляпу.
Сразу оговорюсь, если это локальный глюк, то этот фетр (шляпу) мне нечем будет запить.

[oleg4000]

Ole, при чём здесь многогранники, эллипсы, сплайны.
Вот на вскидку контур, из него нужно построить тело (не тонкостенкое). Постройте его, указав контур в окне модели (не в дереве построения) и, если получится, я съем свою шляпу.
Сразу оговорюсь, если это локальный глюк, то этот фетр (шляпу) мне нечем будет запить.

Все хорошо, шляпа останется целой.

[Alex2006-13]

Ole, при чём здесь многогранники, эллипсы, сплайны.
Вот на вскидку контур, из него нужно построить тело (не тонкостенкое). Постройте его, указав контур в окне модели (не в дереве построения) и, если получится, я съем свою шляпу.
Сразу оговорюсь, если это локальный глюк, то этот фетр (шляпу) мне нечем будет запить.

Все хорошо, шляпа останется целой.

А шляпу придется съесть господин хороший - проделойте со своей моделью сл.: скойте эскиз и оставте контур - после используйте операцию выдавливания

[Alex2006-13]

К стати - еще одно глюк ентот имеет место только для окружностей и енто факт - хоть и при странный.

PS. повысте уровень хотяб до 0 - а то стыдно как то

[YNA]

В продолжение темы.
Во вложении «Деталь-1», нужно к торцу двутавра выдавить язычёк. Строю ломанную, по ней контур и из этого контура выдавливаю деталь. Доступна только тонкая стенка, независимо от того, где указываю контур: в дереве или окне. Что здесь не так?

Идём дальше, «Деталь-2». Здесь удаляю контур, включаю инструмент «Операция выдавливания» и указываю торец  двутавра (это равносильно контуру), в качестве направления указываю ребро двутавра. Опять выдавливается тонкая стенка, но становится доступным выдавливание сплошного тела. Выбираю сплошное тело – программа выдаёт ошибку: «Тело с нарушенной топологией». Выдавить сплошное тело удаётся только выбрав режим «Новое тело». Но в этом примере уже на глаз заметна ошибка – не совпадают скругления на исходном теле и его продолжении. Почему так?

[Alex2006-13]

В продолжение темы.
Во вложении «Деталь-1», нужно к торцу двутавра выдавить язычёк. Строю ломанную, по ней контур и из этого контура выдавливаю деталь. Доступна только тонкая стенка, независимо от того, где указываю контур: в дереве или окне. Что здесь не так?

Идём дальше, «Деталь-2». Здесь удаляю контур, включаю инструмент «Операция выдавливания» и указываю торец  двутавра (это равносильно контуру), в качестве направления указываю ребро двутавра. Опять выдавливается тонкая стенка, но становится доступным выдавливание сплошного тела. Выбираю сплошное тело – программа выдаёт ошибку: «Тело с нарушенной топологией». Выдавить сплошное тело удаётся только выбрав режим «Новое тело». Но в этом примере уже на глаз заметна ошибка – не совпадают скругления на исходном теле и его продолжении. Почему так?

Вроде как есть решение ентой праблы:
1. нарисуйте лучше эскиз язычка (его торец)
2. создайте контур
3. выдавите
итог: нормальный язычек.

Похоже (я пришел к такому выводу) по контуру построенному по команде контур моно построить тело и целое но тут гдето манюсенька нецелостность - в вашей модели так и есть (там контур почемуто не замкнут.

Знаете кажется в библу по проверкам нужно внести проверить пространственный контур на замкнутость

[Hик]

на глаз заметна ошибка – не совпадают скругления на исходном теле и его продолжении.

Нет там ошибки, геометрически они совпадают... а доверие глазу, вместо точных цифр, при оценке корректности модели чревато просаком, в который очень легко можно попасть...