отображение степеней свободы 3d компонентов

[JIK]

Предлагается ввести опцию отображения степеней свободы компонентов входящих в состав 3d сборки. Накладывание сопряжений, соответственно, отнималобы  степени свободы у компонента.

[Pollitruk]

+1

[Дим]

 
А как вы думаете что означают эти "+"

Как раз то что вы предлагаете.

[Алхимик]

если будет все еще "-" стоять? как определить какого сопряжения не хватает? Какой степени свободы еще не лишили...

+1

[Pollitruk]

Так было бы наглядней

[Алхимик]

одного обозначения степени свободы нет) Вращение вокруг осей

[JIK]

А как вы думаете что означают эти "+"

Как раз то что вы предлагаете.

. Не знал, спасибо, уже чуть легче, но предложение в силе

если будет все еще "-" стоять? как определить какого сопряжения не хватает? Какой степени свободы еще не лишили...

[jurin]

+1

[Дим]

Может это и хорошо. Но не представляю как это должно выглядеть

Покажите как вы это себе представляете .

[Pollitruk]

Ну я на примере сплайна привел. 3 стрелки - не закреплен. Осталось 2 стрелки - закреплен в одном направлении.Одна - закреплен в 2х.

[Дим]

Неа, это для плоскости/эскиза понятно, а как для сопряжений в 3Д это будет выглядеть?

[sulyco]

Мож как-то так?

[-AI-]

если будет все еще "-" стоять? как определить какого сопряжения не хватает? Какой степени свободы еще не лишили...

+1

подвигать. По Мерфи: Если что-то плохое может произойти, оно обязательно произойдет. Поэтому лучше всего узнается в движении какой степени свободы еще не лишена модель

[Алхимик]

бывает что две детали близко расположенные друг к другу почему то "прилипают" перемещаю одну, а двигаются все две)
Подвигать конечно можно) Но для обзора как то удобней;)

Можно и массивы не создавать. Все детали самому растыкивать.

[Дим]

Мож как-то так?

Можно и так, но как это разглядеть в большой сборке????

подвигать.

тогда смысл предложения теряется, и сейчас можно подвигать и узнать - какого сопряжения не хватает.

[-AI-]

тогда смысл предложения теряется, и сейчас можно подвигать и узнать - какого сопряжения не хватает.

так я к тому, что не так уж оно и важно. по +/-/ф нормально можно ориентироваться на мой взгляд

[Алхимик]

Тогда функцию вообще можно не включать.
Есть у меня пару сотрудников. Мне им тоже говорить: "Покрутите, подергайте"?

Опытному пользователю, такой функционал скорее всего будет не нужен. В цеху работал и уделялся как мастер по названию "Тот длинный вал на Н-ю машину" мог вспомнить обозначение детали... Вот так и с пользователем(если он свою сборку открывает) запоминает где, что и как привязал.

[Pollitruk]

Это нужно, когда скажем компонуешь из чужих узлов, тогда ты не знаешь где привязки.

[Дим]

Это нужно, когда скажем компонуешь из чужих узлов, тогда ты не знаешь где привязки.

Это все понятно, предложение нужное. Как это выглядеть будет, у меня пока фантазии не хватает.

Сейчас есть много реализованных предложений на половину, т.е. вроде и есть, а работать с этим можно только на 50% - в лучшем случае...
Предложение сделали, а форма его реализации какая должна быть???

ps. пока писал - возникла смутная пока идейка, обдумать надо.

[Pollitruk]

Ну стрелочки такого же размера как в 2д, того же цвета, только их 3, а не 2, а возможность вращения можно обозначит кружком или шариком в конце стрелки. Т.е. если возможность движения вдоль оси убрали, а вращение вокруг нее разрешено - имеем стрелочку с кружком на конце, вместо заострения. Как то так.