Реагирование разработчиков на пожелания и предложения

[sulyco]

А потом еще всё, признанное целесообразным, пропускаетя через фильтр наших возможностей (и, к огромному сожалению, на нём кое-что задерживается).

Прочтение приведенного абзаца может вызвать некоторое негативное восприятие. Дескать, фильтруем целесообразное на возможное к дальнейшей проработке, а оно, это возможное, действительно присутствует, к нашему огромному сожалению. Поскольку опять придется пахать, сеять, удобрять..., а так хочется уже посидеть под пальмами...  Нет? 

[Администратор]

Уважаемый sulyco, я Вам даже больше скажу: некоторое негативное восприятие может вызвать прочтение любого моего абзаца  
Ну да, в данном случае формулировочка не была отполирована. Но Вы же её поняли, правда? 

1.  Лично я не всегда "отмечаюсь" плюсиком, когда согласен с предложением. Обычно пишу, если имею что-либо добавить-поправить, а не имея этого, могу и промолчать, хотя и согласен. Часто это случается, когда предложение ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ, к которому, так сказать, не прибавить, не убавить.  Вполне возможно, что найдутся и другие, кто поступает примерно также, т.е. не "плюсует", хотя и мог бы, так что картина может получаться не совсем объективной. 

Уважаемый СВ!

А такое поведение — это тоже показатель. Ну вот значит, до такой степени «сильно» нужна Вам реализация этого очень хорошего предложения, что рука не поднимается черкнуть "согласен, очень надо!" 
Я правильно понимаю, Вы ожидаете пришествия в тему с предложением какого-то сотрудника АСКОН, который как-то побудит Вас и прочих "молчунов" высказываться активнее?
Вроде мы дали возможность каждому желающему высказаться по каждому предложению. Вроде все тут люди взрослые, могут сами оценить актуальность предложения и необходимость высказываться по нему. Как-то мне не близка идея, что в конференцию нужно засылать еще какого-то массовика-затейника с целью будоражить и расшевеливать Участников, которым лень или некогда высказаться по предложениям.

Кстати, не совсем понятно про объективность, мы же (т.е. ВЫ и немножко мы между собой) не конкурируем внутри форума и где-либо ещё, а работаем над ОБЩИМ глобальным вопросом - улучшением нашей общей программы.

Про объективность имелось в виду следующее.

Наши аналитики в состоянии оценить любое предложение по сути — стоящее ли оно, дельное ли.
Однако они не могут достоверно оценить степень его востребованности (ну, могут быть какие-то экспертные оценки, но без гарантий точности). И вот объективным показателем востребованности как раз и является обсуждение в Форуме и обращения в СТП по этому вопросу. И этот показатель не надо искажать, внося в тему искусственное оживление силами сотрудников АСКОН.
Ну вот возьмём мы 10 предложений, которые НАМ интересны, и разовьём в их обсуждении бурную активность. В результате они будут выглядеть более востребованным. А без нашего вмешательства Участники отдали бы больше голосов за другие 10 тем.  Вот в чём дело.

Я понимаю Ваше желание улучшить процесс подачи и обсуждения предложений   И, кстати, про обсуждение еще не реализованных предложений Ваше предложение толковое, мы в этом направлении тоже думаем

[СВ]

Я понимаю Ваше желание улучшить процесс подачи и обсуждения предложений.   И, кстати, про обсуждение еще не реализованных предложений Ваше предложение толковое, мы в этом направлении тоже думаем.

Спасибо за понимание! ИМЕННО это и только это имею в виду. Обсуждение еще не реализованных предложений. (Хотя формулировка чуть не та).

Ну вот возьмём мы 10 предложений, которые НАМ интересны, и разовьём в их обсуждении бурную активность.

Именно так - "...возьмём мы 10 предложений, которые НАМ интересны..." И КОТОРЫЕ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО БУДУТ РЕАЛИЗОВАНЫ и обсудим их конкретно, в нюансах. И УВЕРЕН - в процессе обсуждения появятся великолепные идеи. Думаю, мало кто будет спорить, что и хорошую идею можно погубить плохой реализацией. При общественном, так сказать, надсмотре погубить будет сложнее. Более того - получится лучше, чем задумывалось.

А такое поведение — это тоже показатель. Ну вот значит, до такой степени «сильно» нужна Вам реализация этого очень хорошего предложения, что рука не поднимается черкнуть "согласен, очень надо!"
Я правильно понимаю, Вы ожидаете пришествия в тему с предложением какого-то сотрудника АСКОН, который как-то побудит Вас и прочих "молчунов" высказываться активнее?

Нет, неправильно понимаете. Говорю (на примере себя) только о том, что объективной картины востребованности предложения может и не быть. И только об этом. Искусственное оживление - и в мыслях не было. Может быть Вы заметили, как некоторые товарищи высказываются, например: - Я этим не пользуюсь. Т.е. ему как бы не нужно, а вот нужно ли это в принципе, так сказать, он не говорит (хотя иногда случаются исключения). Вообще я убеждён, что ТАКИМ методом даже полуобъективной картины не получить. Это примерно как через интернет (тот же наш форум) опрашивать о наличии компьютера, или по телефону опрашивать о телефонизации. Добавлю ещё пару слов на эту тему: думаю, вы согласитесь, что из всей массы пользователей наиболее активные В ЦЕЛОМ квалифицированнее неактивных; им есть что сказать и о чём сказать, они разобрались в вопросах, в которых 20-30-40...% "ковыряются" и "плавают" (и даже не думают выйти на форум. Даже не знают о нём. И знать не хотят). У этих "плавающих" изрядно другие приоритеты.   Ну да не стоит, думаю, распространятся на все ближние и дальние проблемы, время нынче ...

(Кстати, некоторые особенности Вашего "синтаксиса" подсказывают моему чутью контрразведчика (причём как-то неожиданно для самого себя), что Вы - очень похоже - из лучших 47% человечества. Я не ошибся? Если так, то иметь с Вами дело приятно ВДВОЙНЕ.  Ну а ежели нет - не обессудьте )

[sulyco]

Ну да, в данном случае формулировочка не была отполирована. Но Вы же её поняли, правда? 

К безразличному собеседнику не придираются. Неуважаемого игнорируют... 
По теме есть следующее, что сказать. Частенько в умах индивидуумов бродят потрясающие соображения. Применение этих идей на практике может придать очередной импульс развития. И это упомянутые индивидуумы осознают, причем, зачастую на уровне интуитивном, на нерве, на покалывающих кончиках пальцев. Часто впоследствие этот прорыв возникает. Возникает у других использователей аналогичной идеи, а лица, отказавшиеся применить первыми плачут (тут еще про локти, пепел...) Но доказательной базы по необходимости применения идеи у индивидуума нет...
Вот.

[Kirilius83]

Вспомнились опросы. Как вариант, по темам, нашедшим отклик у разработчиков, создавать опросы: разработчики обмозговали предложение, прикинули реализацию, и выкинул на форум НЕЧТО . тол и список вопросом, то ли просто опрос, подойдет ли такая реализация....
ЗЫ это не предложение, и даже не идея - просто мысли в слух. Может кого натолкнут на идею)))

[filipovski]

На предприятии работаю три месяца. Занимаюсь справочником БСИ. В настоящее время проверяю справочник БСИ на актуальность (подшипники). Тот, кто занимается или занимался справочником БСИ, знают насколько трудно разобраться в связях между таблицами в справочнике. Например: ГОСТ 28428-90 исполнения 1000 и 11100  таблицы представлены в виде (d. D. B), а исполнение 11000  (D, B, d). Это говорит о том, что части одного НТД разрабатывали разные люди, которые даже не договорились между собой о едином оформлении.
   Все замечания сначала идут в техподдержку Орского филиала АСКОН, а уже они решают отправить данное замечание (ошибку) разработчикам или сами исправляют ошибки. Если они сами не могут поправить ошибки в своих базах, то тогда запрос отправляется в разработку, т.е. приходит ответ следующего содержания - Предложение передано в разработку. Значит те исправления, которые сделают местные представители, в новой версии БСИ вносится не будут. Я правильно понимаю? С чем и столкнулись пользователи других предприятий при обновлении БСИ, когда вышла новая версия, о чем свидетельствуют сообщения форума.
   По всей вероятности поэтому и шлют пользователи свои предложения на форум, а не в техподдержку, надеясь на то, что разработчики тоже посещают и читают сообщения на форуме.

[Senior lecturer]

А такое поведение — это тоже показатель. Ну вот значит, до такой степени «сильно» нужна Вам реализация этого очень хорошего предложения, что рука не поднимается черкнуть "согласен, очень надо!" 

Несмотря на то, что Ваше сообщение относилось к другому Участнику форума, я всё же вклинюсь.
Я тоже не сторонник всяких "+1, +100500" и т.д. Поэтому если к конкретному предложению добавить больше нечего - смысл "лить воду в тему"? Тем более что

Многократная публикация одного и то же сообщения в одной и той же или в разных конференциях Форума.

А если АСКОНу (а не её пользователям) всё же интересно мнение по какому-то предложению, то сотрудники (например, в Вашем лице) могли бы добавлять к уже созданной теме голосование.

[Евгений Uzeev]

"аскон наверняка тоже обладает ограниченными ресурсами, вы же не можете на своем предприятии сразу разрабатывать чайники, телевизоры, гладильные доски, летающие тарелки, авианосцы, самолеты к ним и подводные лодки? да еще и выпускать их новые версии раз в год."
Мне эта фраза оч. понравилась, очень похоже на наш завод...
Особенно актуально в этом году при переходе на шасси евро 4 и все новые версии.