И снова разговор про размеры

[zaev7]

Пересеклись две размерные линии, и что? Чертеж от этого, не понятный стал? По другому не получалось....Я сразу оговорюсь, я за соблюдение правил ЕСКД, но не  до фанатизма. Это сколько времени гробится чтоб все соотнести и соблюсти..

[Алхимик]

Пересеклись две размерные линии, и что? Чертеж от этого, не понятный стал? По другому не получалось....Я сразу оговорюсь, я за соблюдение правил ЕСКД, но не  до фанатизма. Это сколько времени гробится чтоб все соотнести и соблюсти..

а сколько времени тратится на изучение и вникание в ГОСТы.
Тому что в учебном заведении заложили делается уже на автомате. Подсознательно видишь не "правильный" вариант и туда даже не тыкаю. Как и с Компасом вроде и недостатки есть, но научившись их обходить уже вроде и нет недостатков

[Dometer]

...  Подсознательно видишь не "правильный" вариант и туда даже не тыкаю. ....

Судя по монтажным  [габаритным] чертежам некоторы выкладывают в интернет некоторые производители оборудования, ЭТА "подсознательность" становится поводом ВООБЩЕ не ставить нужные размеры, чем даже подумать их как-то поставить...

Всем чертить по ЕСКД ! 

[Алхимик]

Всем чертить по ЕСКД ! 

вот были треугольники в шероховатости были компактней. А вот сейчас новый "размашистый" ГОСТ и для нормальной расстановки по ГОСТ придется масштаб чертежа увеличивать.

[zaev7]

Я пользуюсь обозначением шероховатости до редакции, удобнее.

[Андрей Владимирович]

А что говорит нормоконтроль?

[Dometer]

Я пользуюсь обозначением шероховатости до редакции, удобнее.

Но использование значков "изм.3" закрывает вопрос о допустимости пересечания выносной и размерной линии: придерживаться этих пожеланий теперь не осталось никакой возможности (см. "черт 14"). Осталось ждать, когда в CAD-системах появится возможность длить выносную линию наскоко угодно от размерной стрелки (.. и пересекать, пересекать размерные линии !).

[zaev7]

последний раз с нормоконтролем  общался....1997 кажись, а потом....по разным конторам, там сам себе и технолог и нормоконтролер и конструктор. Эт я еще пытаюсь по собственной инициативе работать "близко" по ЕСКД. Наверное, совковское воспитание.

[Алхимик]

последний раз с нормоконтролем  общался....1997 кажись, а потом....по разным конторам, там сам себе и технолог и нормоконтролер и конструктор. Эт я еще пытаюсь по собственной инициативе работать "близко" по ЕСКД. Наверное, совковское воспитание.

та же беда

[iax]

так жду еще вариантов как сделать ......

[zaev7]

а что говорит "буржуинский" опыт, там, что тоже за каждую загугулину цепляются? или все таки ценят время на выпуск чертежей?

[Андрей Владимирович]

А это всё взаимосвязано. От правильности выполнения чертежей зависит качество конструкции. А точнее качество конструкции жиздется на трёх китах:
1. Безопасность.
2. Надёжность.
3. Функциональность.
И именно в этой последовательности. Но и рядом с каждым китом идёт в ногу ЕСКД и СПДС.

[Dometer]

... А это всё взаимосвязано. От правильности выполнения чертежей зависит качество конструкции ...

... примерно в той степени как от дня недели или атмосферного давления (есть зависимость !).
   Не надо путать "правильность"(типа не придраться) и качество чертежей. Чертёж должен с наименьшими затруднениями ЧИТАТЬСЯ - в этом качество его выполнения.
И "китов" маловато (лишь бы к трём свести !). А стоимость владения ? А стоимость изготовления ? А ремонтопригодность ?
Требования "непересекаемости" размерных линий никаким местом не связано с упомянутыми "китами". Вот если блюсти "непресекаемость" слишком фанатично, и ради этого удвигать размеры чёрти-куда вдаль от образмериваемого элемента (пересекая выносными линии контура других элементов), то запросто получить нипонятно-к-чему-проставленный-размер.

[Bordes]

так жду еще вариантов как сделать ......

можно с помощью заливки с цветом фона.

[iax]

можно с помощью заливки с цветом фона.
[/quote]
хм забавный вариант

[СВ]

 Разговор от вопроса автора темы свернул на "боковую дорожку" - как правильно ставить размеры?. Кто-то вроде бы говорит, что размерные (которые стрелками оканчиваются) и выносные (которые идут от точек деталей к стрелкам - если просто говорить) линии не должны пересекаться.

Но использование значков "изм.3" закрывает вопрос о допустимости пересечания выносной и размерной линии: придерживаться этих пожеланий теперь не осталось никакой возможности (см. "черт 14"). Осталось ждать, когда в CAD-системах появится возможность длить выносную линию наскоко угодно от размерной стрелки (.. и пересекать, пересекать размерные линии !).

Ещё с "детства" внушили, что размерные линии между собой не пересекаются, а размерные и выносные - пожалуйста.
Другое: вопрос не пересечения размерных линий между собой. Наверное, "на автомате" это получается уже так, что и не припомню, когда возникала такая проблема. Наверное, всё дело в навыке.

  Считаю, что главный недостаток "привычки" не соблюдать нормы в том, что это несоблюдение переносится не только в мелкие элементы работы, но и в личную жизнь, в морально-нравственные, так сказать...

[Влад и Мир]

вот были треугольники в шероховатости были компактней. А вот сейчас новый "размашистый" ГОСТ и для нормальной расстановки по ГОСТ придется масштаб чертежа увеличивать.

+1
До сих пор возмущаюсь.

[Дим]

Я пользуюсь обозначением шероховатости до редакции, удобнее.

я так же.

А что говорит нормоконтроль?

Разговаривал с со старым другом... он сказал что они договорились со своим