Вырез/выступ вращением по направляющей

[ShutDown]

Собственно, нужна имитация прохода фрезы. Просто вырезать кинематически - совсем не тот результат (два рисунка вверху - вырезка квадрата). В простых случаях можно набросать заведомо верный эскиз и просто вырезать (как это было сделано на рисунке справа вверху), но если фреза фигурная и относительно сложная траектория? Или, быть может, кто-то что-нибудь умное по этому поводу подскажет или посоветует?

[ShutDown]

Ну, и, собственно, деталь для примера, над которой можно поизголяться. Кроме того, мне хотелось бы не видеть сообщение об ошибке при радиусе скругления, например, 5мм. Ведь это вполне возможная деталь.

[YNA]

Вот рамка с прямыми углами выхода фрезы. Направляющий эскиз построен с помощью эквидистанты по стрелке со скруглением углов и радиусом 22 мм. Как раз имитирует проход фрезы.

[ShutDown]

YNA, спасибо, конечно, но проход фрезы по прямому углу даст совершенно иной результат. И 22мм - это диаметр фрезы, а не радиус. На прямоугольном проходе можно сымитировать фрезу, сделав вырез кинематически, затем выступы в углах и произведя вырез вращением в этих же самых углах.

[YNA]

Теперь понятно.
Посмотрите на этот вариант. Всё сделано кинематической операцией.

[ShutDown]

YNA, благодарю! Несколько извращённый способ, но он довольно прост в исполнении и вполне логичен. Хотел было побурчать, что не всегда проходится замкнутая фигура, но и это оказалось вполне решаемо при таком подходе %) Спасибо!

[Алхимик]

думаю если создать наружный и внутриний эскиз то можно и замкнутый получить) Всю ночь над этим думал

[СВ]

 Однажды во втулке понадобилось сделать окно, обработка окна - пальчиковой фрезой, причем форма окна напоминает усечённую пирамиду да ещё с наклоном к оси втулки. Долго ломал голову как сделать окно вырезанием, не получилось. Приходила мысль в духе предложения автора - как бы имитировать фактическую работу фрезерного станка. Потом сообразил - сделал тело по форме окна и "вычел" его из втулки, но мысль про имитацию работы станка осталась (думал даже выйти с ней на форум, да посчитал сложным в реализации и малонеобходимым в реальности). В свете же данного обсуждения можно сказать, что имитация работы станка имеет тот плюс, что для сложных деталей можно проверить возможность их изготовления. Но это большая и отдельная задача, т.е. никто этого делать не будет.
Предполагаю, что для средне и крупносерийного производства этот механизм имел бы тот плюс, что позволял бы получить предварительные данные по трудоёмкости изготовления, по возможности использования конкретного оборудования уже на стадии проектирования (большая экономия за счёт резкого уменьшения времени согласования с технологами), но для этого нужен совсем другой механизм проектирования плюс большая база данных по оборудованию.