• Добро пожаловать на Форум пользователей ПО АСКОН. Пожалуйста, авторизуйтесь.
 

Уважаемые пользователи,

Хотим проинформировать вас о режиме работы регистрации на нашем сайте.

Зарегистрироваться возможно в рабочие дни, с 8:00 до 20:00 (мск).

Если у вас возникнут вопросы или потребуется дополнительная информация, не стесняйтесь обращаться к нашей службе поддержки. Вы можете связаться с нами по указанным контактным данным на нашем сайте.

Благодарим вас за понимание и сотрудничество. Мы ценим ваше терпение и стремимся предоставить вам лучший опыт использования нашего сервиса.

С уважением,
Команда Ascon

Прочностной расчет ворот

Автор AkulaBig, 10.11.10, 16:19:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

AkulaBig

Кому нибудь приходилось рассчитывать распашные ворота? Дело в том, что рассчитывать створку ворот по методике расчета фермы с консольным закрепленим не совсем верно. Если у кого-нибудь наработан опыт в этом направление - поделитесь, плиз.

Дим

Цитата: AkulaBig от 10.11.10, 16:19:57
Если у кого-нибудь наработан опыт в этом направление - поделитесь, плиз.
Только практический - не считал :)

AkulaBig

Практического опыта мне и самому хватает :) Просто сейчас это моя основная работа, хочется досконально изучить. Раньше-то просто по серии делали и я ни разу не сталкивался с расчетом ворот. А сейчас ворота не серийные, да и кто помнит старые советские серии. Там металла как минимум на двое ворот закладывалось. В нынешних условиях это непозволительная роскошь. Заказчик попросил обосновать профиль расчетом. Обосновали конечно-же, но сомнения гложут :)

Дим

С расчетами не сталкивался, однажды листал что то вроде "рекомендаций по изготовлению(проектированию) разных типов ворот", но расчетов там точно  :)не было.

Senior lecturer

Ну насколько я понимаю, от ворот требуется защита того, что за воротами. А прочностные расчёты не дадут им самим от ветра развалиться. А это, судя по всему, только длина шва на навесах и размеры самих навесов.

AkulaBig

Надо створку саму посчитать. Представляет она собой консольно-закрепленную ферму. Но в инете прочитал, что так считать как-раз не рекомендуется. Все-же строительная ферма крыши здания и ворота не совсем одно и тоже. Вроде логичное замечание, но сам расчет не приведен.

Senior lecturer

Ну здесь наверно есть две противоположности, в сравнении с фермой:
1. для фермы главное прочность, жёсткость не главное (деформация не оказывает особо негативного воздействия).
2. для воротины прочность не главное, важнее жёсткость, чтобы можно было и в мороз и в жару нормально открыть/закрыть ворота.

Zima

Совет. Надо еще смотреть на что эти ворота навешивать. Распашные ворота скорее свернут столб на который навешены, чем сами сломаются.

AkulaBig

Створки не должны провисать. И зависит это не только от прочности шарниров, но и от жесткости саих створок. Так что считать их надо.

Dometer

Цитата: Zima от 12.11.10, 12:26:23
Распашные ворота скорее свернут столб на который навешены, чем сами сломаются.
Не спроста традиционные "заборные" ворота с перекладиной делаются. Но перекладина - это жёсткость проёма ЗАКРЫТЫХ ворот. Открытые ворота, пожалуй, серьёзнее нагружают петли и столбы. Что касается самих ворот, то "как ферма" - не то, что надо считать. Панель ворот более подвержена депланирующим деформациям (скруткам). Особенно если нижний край не фиксируется при закрывании (а только верхний). Так что прежде всего надо прикидывать скручивающие усилия (от ветра, напора фанатичной толпы, ударов грузовиков со смертниками (в последнем случае - расчёт на максимальную энергиию удара). И вообще распашные ворота  распашным воротам рознь:
1) Уличные ворота. Не расчитаны на "плотное закрытие" (с обеих сторон улица). Можно сделать решетчатыми (тогда "ферменный расчёт"не лишен). На решетчатые ворота ветровая нагрузка меньше. Если они запираются соединением створок (на висячий замок), то есть резон сделать сворки по-длиннее полупроёма - чтобы они не плоско закрывались, но выпирали "домиком". Иначе будут офигенные усилия на петли и замок.
2) Цеховые (ангарные, гаражные) ворота - тут и ветер приходится держать, и плотность обеспечивать (плотное прилегание). С другой стороны - если вторую створку допускается открывать изредко, то её можно зафиксировать верхним и нижним засовом. Тогда прочность (по-большей части) будет определяться прочностью створочных кромок.
От полной классификации воздержусь, каждые ворота неповторимы. Но возможны ещё две противоположных концепции: то ли сделать ворота жесткими и прочными - чтобы они подходили к проёму с минимальными зазорами (их достаточно просто (без усилий) закрыть), то ли достаточно гибкими, чтобы их можно было минимальными усилиями прижать к проёму. Но каждую "гибкую" створку при плотном закрытии придётся фиксировать (включая петли) в четырёх точках (по четырём углам). Каркас "гибких" ворота лучше изготавливать из гнутого профиля (открытого сечения). Жёсткий каркас требует трубчатого профиля (но более лёгкая конструкция получится усилением "гибкого" каркаса несколькими тонкостенными замкнутыми профилями максимального диаметра). Расчитывать элементы каркаса на скручивание и изгиб(жесткость и прочность).

AkulaBig

Например, вот такие ворота