Уклон касательный к телу вращения.

[dersuyzala]

dersuyzala можно два верхних файла в компас формате?
чуток не понятно построение))

А что там не понятно? Эскиз - вверху дуга, касательная к двум вертикальным отрезкам отрезкам (на втором риснке отрезки не вертикальные, а под углом). Внизу отрезки соединены горизонтальным отрезком. Отрезки симметричны вертикальной оси, проходящей через центр окружности. Потом этот эскиз вытянут.
Я в SW построил.

[Алхимик]

значит я правильно понял?

[bergovin]

+1

[dersuyzala]

значит я правильно понял?

Да, правильно.

[Алхимик]

ну рах образующая эскиз то он (эских) и должен редактироваться) даже если вы берете исходник с другой программы наложить требуемые параметрические зависимости не трудно (см приложение) хотя может конечно и долго для кого нибудь)

а вот если ваше предложение обретет такой вид

В T-Flex пошли ещё дальше.

после которого исключиться необходимость создания эскиза
+1
ну это скорее улучшение команды выдавливания и другая тема скорее всего

[dersuyzala]

ну рах образующая эскиз то он (эских) и должен редактироваться) даже если вы берете исходник с другой программы наложить требуемые параметрические зависимости не трудно (см приложение) хотя может конечно и долго для кого нибудь)

а вот если ваше предложение обретет такой вид

В T-Flex пошли ещё дальше.

после которого исключиться необходимость создания эскиза
+1
ну это скорее улучшение команды выдавливания и другая тема скорее всего

Я всё это сказал в первом посту. Не нужно мне демонстрировать элементарные вещи. Речь идёт про команду "уклон".

[Resfeder]

Проверил в Компасе, касательность не сохраняется.

Я не знаю как обстоят дела в других САПРах, но в Компасе при выполнении команды уклон необходимо задать грань-основание. Вы в своём примере выбирали нижнюю грань. Поэтому и получили соответствующий результат. Если в качестве основания можно было выбрать цилиндрическую поверхность (чего как раз и требуется для реализации вашего предложения) то должно получиться что Вы хотите. Так, что суть предложения ясна. Может это кому-то очень необходимо +1

[Дим]

Я так и не услышал ответ на вопрос - а зачем??? И вообще КАК???
Все это делается в одном эскизе и в дальнейшим редактируется одним движением - не понимаю необходимости!

[dersuyzala]

Я так и не услышал ответ на вопрос - а зачем??? И вообще КАК???
Все это делается в одном эскизе и в дальнейшим редактируется одним движением - не понимаю необходимости!

Встречный вопрос. А зачем вообще команда "уклон"? Или зачем команды "скругление" и "фаска". Всё же можно получить вращением и вытягиванием.

[dersuyzala]

Если в качестве основания можно было выбрать цилиндрическую поверхность (чего как раз и требуется для реализации вашего предложения) то должно получиться что Вы хотите. Так, что суть предложения ясна. Может это кому-то очень необходимо +1

Resfeder, Вы очень сильно поднялись в моих глазах потом что Вы уловили суть проблемы.

[lua]

+1
Такая операция очень бы выручила при подготовке формообразующей области пресс-формы.
Дим:
Никакие ухищрения при образмеривании эскиза тут не помогут, т.к. уклон добавляется зачастую на завершающей стадии построения, а в ходе построения могут быть и фаски и скругления и импортированная геометрия.

[Дим]

+1
Такая операция очень бы выручила при подготовке формообразующей области пресс-формы.
Дим:
Никакие ухищрения при образмеривании эскиза тут не помогут, т.к. уклон добавляется зачастую на завершающей стадии построения, а в ходе построения могут быть и фаски и скругления и импортированная геометрия.

А давайте спросим у пользователей компаса кто использует эту команду???
процентов 10 наберется?
Я её пару раз использовал и то чисто для ознакомления с данной командой

[dersuyzala]

А давайте спросим у пользователей компаса кто использует эту команду???
процентов 10 наберется?
Я её пару раз использовал и то чисто для ознакомления с данной командой

Какую команду? Уклон? Ну спросите....литейщиков, если такие вообще есть среди пользователей Компаса, а тем более среди форумчан.