Несоответствие характеристик профилей ГОСТу

[old57]

Добрый день!!!
При создании сборок обратил внимание на несоответствие размеров прокатных профилей сортаменту. Это выяснилось при создании коробок из швеллеров через библиотеку Металлоконструкции 3D. Если расстояния X0 брать по ГОСТ, то полки накладываются друг на друга. 
На примере швеллера 20у ГОСТ 8240-97 я все расписал (Во вложении).
Подскажите, пожалуйста, это так и есть или я что-то не так делаю?
Спасибо.

[Resfeder]

Ну что тут можно сказать, конечно ни хорошо. Надеюсь, что хотя бы габаритные размеры совпадают. Я как то пользовался конструкторской библ-кой. Кстати, а компас-объект это откуда, с какого приложения?

[old57]

Спасибо, но все-таки - это "глюк" или мои косяки . Мы из модели делаем чертежи, поэтому соответствие сборок объекту значительно уменьшает объемы работ конструктору, да и результаты расчетов оформлять менее утомительно, а библиотека у меня это лежит в \Libs\FloorPlan\KObject.rtw, в целом полезная вещь. При установке  в V11стала "по-умолчанию", но стандартная библиотека не установилась. А где она лежит?
Спасибо.

[Resfeder]

Если Вы воспользовались соответствующими библ-ками, т.е взяли готовые элементы, а они не соответствуют ГОСТу, то это не "глюк", это всё-таки "косяк". Вопрос чей? Не будем отвлекаться от темы и нарушать правила поведения на форуме!

[Vorchun]

Согласно по пункту 2.4.1 ГОСТ 8240-97 швеллер с углом внутренних граней полок должен иметь уклон от 4% до 10%. Если менять значение угла наклона от минимальных 4% до максимальных 10%, то площади (в меньшей мере), расстояния до осей инерции, и сами моменты инерции (а это уже степенные зависимости) будут разнится достаточно сильно.
Для каких углов выполнялся расчет геометрических характеристик сечения в ГОСТ 8240-97 нигде не указано. Раньше никто не получал численно моменты инерции, а брали из таблиц и все. Указанные в стандартах числа получены для угла 6.5%.
В библиотеки СИ КОМПАС параметризация построена таким образом, что угол наклона полок устанавливается 5% для швеллеров с высотой до 300 и 8% для высоты более 300, то есть геометрия безоговорочно соответствует требованиям стандартов.
Фактически ошибки нет, очевидно, что для предусмотренного диапазона уклонов 4-10 характеристики сечений также будут образовывать некоторый диапазон.

[old57]

Доброе время суток!!!
Большое спасибо за разъяснения!!! Сам ГОСТ, к своему упущению, не прочитал так внимательно, ОДНАКО, согласитесь, что в одной графической системе проектирования логично было бы, чтобы все библиотеки давали одинаковые результаты. Ведь "проверщику" и сметчику не будешь объяснять эти ньюансы, так как они руководствуются цифрой ГОСТа, а мои расчеты масс средствами КОМПАСа для профилей  взятых из библиотек их расчетам не соответствуют . На больших длинах профилей эта разница  есть, а если еще и проектирование выполняли разные люди, то и у них есть различия в массах.
Спасибо!

[Resfeder]

... в одной графической системе проектирования логично было бы, чтобы все библиотеки давали одинаковые результаты...

В том то и дело!

[old57]

Спасибо, но как же все-таки быть?

[Vorchun]

Спасибо, но как же все-таки быть?

Обратиться в техподдержку АСКОН представившись и изложив конкретную проблему которая у Вас возникла в связи с данной неоднозначностью в ГОСТ.

[Resfeder]

Спасибо, но как же все-таки быть?

Как то я пытался ознакомиться с библиотекой 3D металлоконструкция и обнаружил некоторые вещи, которые мне не понравились. Вследствии я воспользовался шаблоноведом (manager pattern), тем самым создал свою библиотеку сортамента (швеллер, уголок, лист и т.д.) которая соответствует ГОСТу. Советую и Вам создать свою библ-ку сортаментов. Могу поделиться. Мне не в падлу. Экскъюзми за russian.

[old57]

Отлично, давайте попробуем, заранее благодарю, пишите в личку.

[old57]

Всем спасибо, за советы!!! Установил 12 SP1 и вопрос исчез.