Сделать ограничение "На кромке" при проецировании.

[dersuyzala]

Сейчас команда "Спроецировать объект" в эскизе работает очень странно. Рёбра проецируются в эскиз, но при этом создаются стандартные ограничения, типа "совпадение точек", "равенство радиусов" и т.д. То есть нет фирменного ограничения "на кромке".
Предлагаю чтобы в результате работы команды "Спроецировать объект" в эскизе образовывалось ограничение "на кромке". При этом, если у кривой получается свободный конец (точка не переходящая в следующую спроецированную кривую), то эта точка не должна быть ограничена, то есть её можно было бы потянуть мышкой.

[dersuyzala]

Кстати, наверное из-за отсутствия ограничение "на кромке" до сих пор и нельзя проецировать образующую тела вращения. Эти два предложения можно объединить.
1. Сделать ограничение "на кромке".
2. Сделать возможность проецирования образующей тела вращения.

[Дим]

Не думаю что это можно сделать. Разницы никакой не будет. Как проге понять что вам надо? если только покромке(свободные концы отрезка), то как при изменении базовой модели компас поймет какой длинны отрезок нужно оставить?

[sulyco]

Не в порядке придирки, а более полного понимания для:
Проецирую скругление. Конечные точки "на кромке". Куда убежит дуга при изменении скругления в сторону уменьшения - конечные-то точки спроецированные так и останутся "на кромке"? Какую загогулину построит программа при изменении скругления в сторону увеличения при "оттяжке" конечных точек дуги до положения "на кромке"?
При проецировании одного ребра из возможного к проецированию контура который конец будет свободен? Какое ограничение должно налагаться при подвязке к нему заново строимого объекта - "на кромке" или "совпадение точек"?

[dersuyzala]

если только покромке(свободные концы отрезка), то как при изменении базовой модели компас поймет какой длинны отрезок нужно оставить?

В этом случае должен совпадать именно спроецируемый отрезок и ребро.В этом случае ограничение "на кромке" будет таким же как "коллинеарность". Где будут при этом концы отрезка не важно. Концы отрезка должны привязываться отдельно или к вершинам ребра или как то ещё.

[dersuyzala]

Не в порядке придирки, а более полного понимания для:
Проецирую скругление. Конечные точки "на кромке". Куда убежит дуга при изменении скругления в сторону уменьшения - конечные-то точки спроецированные так и останутся "на кромке"? Какую загогулину построит программа при изменении скругления в сторону увеличения при "оттяжке" конечных точек дуги до положения "на кромке"?

Программа построит продолжение спроецированного скругления.

[dersuyzala]

При проецировании одного ребра из возможного к проецированию контура который конец будет свободен? Какое ограничение должно налагаться при подвязке к нему заново строимого объекта - "на кромке" или "совпадение точек"? 

Здесь имеется ввиду проецирование сразу нескольких рёбер, контура. Свободным будет конец который не связан с другими спрецированными кривыми.

Какое ограничение должно налагаться при подвязке к нему заново строимого объекта - "на кромке" или "совпадение точек"?

Ограничение "на кромке" к точкам не относится, только к кривым. А на точки накладывается ограничение "совпадение точек".

[Дим]

Где будут при этом концы отрезка не важно. Концы отрезка должны привязываться отдельно или к вершинам ребра или как то ещё.

"Здрасте, я ваша тетя! "
Как это не важно? А мне надо! Вы предлагаете убрать одну привязку, а потом если вдруг надо - её привязывать ручками?

И еще получается что "концы" отрезка могут разъезжать в стороны?

[dersuyzala]

Где будут при этом концы отрезка не важно. Концы отрезка должны привязываться отдельно или к вершинам ребра или как то ещё.

"Здрасте, я ваша тетя! "
Как это не важно? А мне надо! Вы предлагаете убрать одну привязку, а потом если вдруг надо - её привязывать ручками?

И еще получается что "концы" отрезка могут разъезжать в стороны?

Конечно, концы отрезка и должны разъезжаться в разные стороны, если отрезок спроецирован один. НО, разъезжаться сохраняя привязку отрезка "на кромке". Кому нужно привязать концы отрезка могут это сделать за секунду дёрнув туда-сюда конец отрезка.

[Дим]

Кому нужно привязать концы отрезка могут это сделать за секунду дёрнув туда-сюда конец отрезка.

А если их много? этих концов? за секунду не управишься!

Проще наверное "потянуть" привязанный конец отрезка, а компас пусть задаст вопрос - отвязать его или нет? при сохранении паралельности разумеется.

Думаю в таком виде предложение многих устроит.

[dersuyzala]

Кому нужно привязать концы отрезка могут это сделать за секунду дёрнув туда-сюда конец отрезка.

А если их много? этих концов? за секунду не управишься!

Концов не будет много если выбрать цепочку рёбер за однй команду "спроецировать объект". Их будет всего два, по одному на крайних кривых. Остальные концы должны быть автоматически привязаны к соответствующим вершинам рёбер.

[dersuyzala]

Проще наверное "потянуть" привязанный конец отрезка, а компас пусть задаст вопрос - отвязать его или нет? при сохранении паралельности разумеется.
Думаю в таком виде предложение многих устроит.

А в каком виде этот вопрос должен задаваться?
Замечание - не при сохранении параллельности, а при сохранении ограничения "на кромке", для отрезка это будет означать то же самое что коллинеарность.

[sulyco]

Программа построит продолжение спроецированного скругления.

А как? Про радиусы мы похерили. Точки могут остаться на кромке. Дуга либо осталась в прежнем радиусе либо убежала сама по себе. "Коллинеарности" у нее нет никакой 

[dersuyzala]

Программа построит продолжение спроецированного скругления.

А как? Про радиусы мы похерили. Точки могут остаться на кромке. Дуга либо осталась в прежнем радиусе либо убежала сама по себе. "Коллинеарности" у нее нет никакой 

Ну а какие могут быть сложности провести продолжение скругления? Сейчас ведь его можно провести, только не потянув за точку, а отдельной командой, напрмер удлинить до чего то.
То есть ограничение "на кромке" для скругления действует по другому не как для отрезка.

[sulyco]

Да я не про "ручное" редактирование спроецированных объектов, а про отслеживание конфигурации эскиза при изменении проецируемого объекта.

[Дим]

Концов не будет много если выбрать цепочку рёбер за  однй команду "спроецировать объект". Их будет всего два, по одному на  крайних кривых. Остальные концы должны быть автоматически привязаны к  соответствующим вершинам рёбер.

Все, разговор пошел на  разных языках, "моя твоя не понимат".
Подумайте сами, какие "вывихи"  внесет в программу ваше предложение.

[dersuyzala]

Да я не про "ручное" редактирование спроецированных объектов, а про отслеживание конфигурации эскиза при изменении проецируемого объекта.

И что, что там будет не так?

Подумайте сами, какие "вывихи"  внесет в программу ваше предложение.

Подумал - никаких.
Вы бы лучше открыли SW и посмотрели как там.

[dersuyzala]

Кстати Компас при прецировании дуги элипса вообще её никак не привязывает. Очень слабая команда "Спроецировать объект".

Если оставить элипсы в покое, а говорить только про проецирование отрезков и радиусов, то у меня есть более простое предложение.
1. Проецирование радиусов. Сейчас при проецировании создаются три ограничения: два совпадения точек концов радиуса и равенство радиуса.
Предлагаю сопадения точек у свободных концов убрать, а добавить совпадение центров радиусов..
2. Проецирование отрезков. Сейчас при проецировании создаются два ограничения: два совпадения точек конца отрезка.
Предлагаю сопадения точек у свободных концов убрать, а добавить коллинеарность.

[ben]

Кстати Компас при прецировании дуги элипса вообще её никак не привязывает. Очень слабая команда "Спроецировать объект".

это наверное самое точное определение к тому что есть. Просто слабая и все, нужно дорабатывать. после проецирование нужно еще телодвижения совершать чтобы правильно завязаться. В солиде вообще без проецирование ставишь размеры.