Лесенка при экспорте в растр

[Shift]

Когда экспортирую чертежи в bmp получаю грубые края у линий состоящих только из пикселов черного цвета, хотя ставлю кол-во-цветов 256, а получается как монохромный!
Вот пример, слева линия выгруженая с КОМПАСа, справа линия той же толщины нарисованая в Фотошопе. Правая явно глаже!

Если увеличить видно почему правая глаже

Потому что правая линия построена с пикселов всех цветов от черного до белого (256 штук при 8-ми битном канале), а КОМПАСовская только двух.
Можно ли настроить чтобы КОМПАС экспортировал с промпежуточными цветами?
P.S. Увеличивать разрешение для уменьшения лесенки это понятно я не об этом!

[bergovin]

На сколько я понемаю тут не завист сколько вы ставите цветов, если у вас линия чётная то она и несёт только чётный цвет без оттенков! А в фотошопе стоит  СГЛАЖИВАНИЕ, поэтому здесь и плавный переход (градиентный) на границах линии.  Есть ли настройка сглаживания в компасе - надо посмотреть, не помню

[Shift]

в фотошопе стоит  СГЛАЖИВАНИЕ

Да, да, сглаживание мне нужно, вот только все облазил не нашел такой настройки. Если ее нет то можно перенести тему в раздел "Пожелания и предложения"

[YNA]

Возможно подойдёт способ сохранять рисунки через виртуальный принтер.
На снимке показаны два изображения основной линии, сохранённые в формат PNG-256 цветов. Слева - через виртуальный принтер (использовался Bullzip), справа - непосредственно из компаса.

[Shift]

Идея интересная. Пробовал в Adobe PDF сохранить потом в фотошоп импортировать гладкие линии, но хлопотно и проблемы с масштабом появляются не совпадать чуть начинает, а когда в bmp все четко. В общем на крайний случай буду иметь ввиду а в повседневном применении не удобно.

[YNA]

Ни каких PDF'ов! Сразу в растр: bmp, png, jpg и т. п. Более того Bullzip преобразует чертёж (а тем более модель) в растровый рисунок быстрее и, как выяснилось, красивее чем встроенный преобразователь компаса. Ни каких искажений точности нет.

[bergovin]

Ещё можете сохранить в JPG, его алгоритм таков, что края(переходы) всегда сглаживаются. Степень сглаживания будет зависит от разрешения - нужно поэксперементировать чтобы подобрать оптимальный вариант. Чем больше разрешение - тем чётче линия и менее заметно сглаживание, и наоборот при малом разрешении сглаживание хорошо видно, но сама линия может быть не достаточно чёткая.

[Shift]

Спасибо YNA, с Bullzip действительно хорошо получается.
Единственный недостаток, при выгрузке фрагментов КОМПАС сам обрезает рисунок по минимуму, с Bullzip получается картинка А4, которую потом резать нужно, если фрагментов много то слегка хлопотно. Так что пока Bullzip рулит, но программистам АСКОНа пора бы доработать этот нюанс!
А использовать недостатки JPEG это как-то не серьезно чтоли, каждый раз в зависимости от наличия мелких деталей подбирать качество сжатия...

[bergovin]

Shift, если не секрет, зачем вам это сглаживание, при выводе на принтер линия ровная получается (без лесенки)? Смысл вводить сглаживание?

[Shift]

Shift, если не секрет, зачем вам это сглаживание, при выводе на принтер линия ровная получается (без лесенки)? Смысл вводить сглаживание?

В том то и дело, что при выводе на принтер линия гладкая, а при выводе в рисунок - лесенкой. А очень и очень часто приходится выводить в рисунок, для того чтобы потом вставить чертеж или схему в Word, в презентацию и т.п. Вот тут то и видна лесенка, а если избавлятся от лесенки увеличением в 2-3 раза разрешения, то размер файлов так растет, что иногда аж тормозить начинает! И потом когда печатаешь Word'овские документы с "лесничными" чертежами то они и на бумаге лесенкой выглядят, хотя принтер очень хороший!

[bergovin]

В том то и дело, что при выводе на принтер линия гладкая, а при выводе в рисунок - лесенкой. А очень и очень часто приходится выводить в рисунок, для того чтобы потом вставить чертеж или схему в Word, в презентацию и т.п. Вот тут то и видна лесенка, а если избавлятся от лесенки увеличением в 2-3 раза разрешения, то размер файлов так растет, что иногда аж тормозить начинает! И потом когда печатаешь Word'овские документы с "лесничными" чертежами то они и на бумаге лесенкой выглядят, хотя принтер очень хороший!

Наверное вы просто не в том формате  сохраняете(осмелюсь предположить что в *.BMP и чтоб уменьшить размер ставите низкое разрешение - отсюда и проблемма), я сохраняю в *.PNG, ставлю разрешение от 100-600 (в зависимости от требуемого качества) - проблемм  с качеством картинки никогда не было

[Shift]

Наверное вы просто не в том формате  сохраняете(осмелюсь предположить что в *.BMP и чтоб уменьшить размер ставите низкое разрешение - отсюда и проблемма), я сохраняю в *.PNG, ставлю разрешение от 100-600 (в зависимости от требуемого качества) - проблемм  с качеством картинки никогда не было

Сохраняю в bmp так как он сохраняет масштаб, т.е. если bmp вставить в Ворд, зайти в параметры рисунка и выставить там масштаб=100% то напечатается четко в масштабе. С png такой номер не работает. Да и на лесенку bmp или png никак не влияет - сглаживания что там что там нету, только размер файла отличается. А разрешение я всегда ставлю 300, просто у нас разные понятия о качестве наверное, я требовательный к графике

[bergovin]

Сохраняю в bmp так как он сохраняет масштаб, т.е. если bmp вставить в Ворд, зайти в параметры рисунка и выставить там масштаб=100% то напечатается четко в масштабе. С png такой номер не работает.

первый раз о таком чуде слышу, если это и так то это глюки самого КОМПАСа или вы что то не так делаете. А сглаживани встроено в сам WORD при просмотре. Если вы смотрите рисунок(чертёж) в масштабе 600% то ступеньки вы конечно заметите, хотя это помоему уже

Да и на лесенку bmp или png никак не влияет - сглаживания что там что там нету, только размер файла отличается. А разрешение я всегда ставлю 300, просто у нас разные понятия о качестве наверное, я требовательный к графике

На лесенку влияет разрешение, если у вас такое высокое требование к качеству ну поставте 2400 (правда не пойму для чего, 1200 dpi должно хватать для всего, если это не фото и если вы не параноик , всёравно ваш принтер, проектор, или что там у вас.... выше наврядли передаст).  А формат такой причём, тогда когда вы создаёте большое разрешение, то чтобы файл не был очень здоровым нужно отказываться от BMP.

PS: А вобще, параноя многих по поводу гонки за разрешением меня порой смешит до слёз. У меня на прошлой работе работал такой паклонник качества (с моей точки зрения параноик), убедил начальство купить фотоопарат на 10 мегапиксель, фотографировал на максимальном разрешении с максимальным качеством, фотографии конечно получались очень тяжёлые (хоть и в JPG), потом эти фотки закидывал в презинтацию, файл при этом весил 300 МБ, бедный ноутбук чуть перелистывал страницы, а тот удивлялся и говорил что мол и ноутбук нужно поновее куплять. Ну разве не маразм. При том что разрешения проектора было в районе 480*600. Поработал я над этой презинтацией и файл стал весить 20 Мб - всё летало, разницы в качестве никто не заметил.
Я надеюсь у вас  Shift, не такой клинический случай, и ваши требования к качеству обоснованы

[Shift]

Я надеюсь у вас  Shift, не такой клинический случай, и ваши требования к качеству обоснованы

Поверьте требования к качеству у меня обоснованные - когда вывел через Bullzip чертеж совсем другой. Раньше не замечал, а сейчас пришлось чертеж с мелкими деталями на хорошей бумаге печатать и заметил лесенку невооруженным глазом, особенно на окружностях диаметром в несколько точек - без сглаживания они становятся квадратными, а со сглаживанием остаются круглыми!
И в форматах я разбираюсь очень хорошо, понимаю что PNG использует сжатие без потерь, но с масштабом у него проблемы, Word 2003 его не понимает, а оформлять тексты, иллюстрированные масштабными чертежами приходится.
Вот так выглядят в Ворде один и тот же чертеж в bmp и png.

Слева это BMP, справа PNG. У обоих рисунков одинаковые параметры вывода из КОМПАСа, у обоих рисунков в ворде выставлен масштаб 100%.
Если сейчас я в ворде нажму печать то на рисунке слева (BMP) размер окажется ровно 38, а справа (PNG) кто его знает какой! Отсюда и любовь к BMP - все программы его понимают и корректно с ним работают.

[bergovin]

Что касается размеров BMP и PNG, только что попробовал, действительно размеры у PNG сформированного КОМПАСом "слетают", однако если сохранить из компаса в BMP, а затем сторонней порграммой (я пользуюсь FastStone Image Viewer), сохранить его как PNG, то размер не слетает, отсюда вывод - что это глюк КОМПАСА, о чём я и говорил.

Поверьте требования к качеству у меня обоснованные - когда вывел через Bullzip чертеж совсем другой.

Естественно, формат PDF именно для переноса документов и был создан (именно им и пользуюсь для распечатки чертежей). И заметьте что у PDF сглаживания нет вообще. Использование же картинок (BMP, PNG? JPG) для распечатки чертежей в масштабе 100%, на мой взгляд глупое занятие, в моём понемании их цель - для вставки в текстовой документ (в уменьшеном виде) и для предварительного просмотра (на сайтах в БД....)

[Yurok]

Для вставки в Word рекомендую попробовать формат *.wmf . Хорошо масштабируется (в разумных пределах конечно), нет никаких лесенок.

[YNA]

Видимо вся проблема в старых программах, старом железе и т. п. Жизнь не стоит на месте, обновляйтесь. Купите домашний офис 2007 (стоит копейки), поставте все сервис паки и забудте про все эти проблемы с раширеним рисунков. Смело вставляйте *.png или другой формат, обрезайте как надо и все дела! На снимке показан рисунок *.png, вставленный в Word 2007 - ни каких искажений размеров нет.

[Shift]

Использование картинок для распечатки чертежей в масштабе 100%, на мой взгляд глупое занятие, в моём понемании их цель - для вставки в текстовой документ (в уменьшеном виде)

Так я их и вставляю в документ, только не в уменьшенном виде а в натурапльном, например есть чертеж к которому нужно составить пояснительную записку, вот я вставил в ворд этот чертеж, и вокруг него пишу текст и распечатываю потом с сохранением масштаба.

Для вставки в Word рекомендую попробовать формат *.wmf . Хорошо масштабируется (в разумных пределах конечно), нет никаких лесенок.

Не нашел в форматах экспорта КОМПАСа *.wmf.

На снимке показан рисунок *.png, вставленный в Word 2007 - ни каких искажений размеров нет

Да у меня нет никаких притензий что png некоректно вставляется в ворд, мне и bmp хватает, мне сглаживание нужно было, то мы потом плавно сменили тему с bergovin.
С лесенкой разобрались - сам КОМПАС сглаживание не делает, пока только через BullZip, а там может и АСКОН в новых версиях подпрограммирует чуть такую функцию.