Можно ли построить тело вращения из эскиза с двумя осевыми линиями?

[Omu]

Тело ващения симметрично относительно плоскости перпендикулярной оси вращения (см. рис. 1).
Построил эскиз, в котором симметричные элементы отразил относительно осевой  (см. рис. 2).
Построил той же командой "Осевая линия по двум точкам" ось вращения.
Делаю "операцию вращения" - компас возмущается "Ось пересекает контур", т.е. использует не ту осевую, а выбирать нужную осевую для вращения не дает, поменять стиль осевой тоже не дает.
Первое что приходит на ум - разрушить осевую линию, как объект, в итоге получаю осевую линию, у которой можно менять стиль, но при этом все симметрия обнуляется, приходится накладывать ее заново. Можно ли этого избежать? Как это сделать по-человечески?

[Дим]

Если у вас симметричный эскиз/деталь, можно сделать только половину эскиза, после построения тела вращения воспользоваться командой "отразить все".
Пользуюсь этим всегда когда возможно, очень удобно.

[t@uru$]

Нужно сначала построить ось вращения, а потом отражать эскиз. Компас использует ось, проведённую первой.

[Senior lecturer]

Измените стиль линии "первой" осевой на любую другую (например, утолщённая, вспомогательная). В 3Д стиль линии осевая строго привязан в формообразующей операции вращения и поэтому не стоит её лепить туда, где это вовсе не требуется.

[Emeljen]

А можно вообще её не чертить а поставить точку с привязкой "Середина" к верхней осн. линии или к нижней и выравнять её по вертикали с нач. коорд...... Эт если Вы, конечно, пользуетесь параметризацией.

[Omu]

Если у вас симметричный эскиз/деталь, можно сделать только половину эскиза, после построения тела вращения воспользоваться командой "отразить все".
Пользуюсь этим всегда когда возможно, очень удобно.

Я так не деляю, потому что часто приходится задавать размеры между симметриными точками, а компас не умеет параметризовать размеры заданные между точкой и осевой, как видно на рисунке мне приходится отражать эскиз тела вражения даже относительно оси вращения, чтобы корректно задать диаметры.
Но это ситуации не меняет, если бы компас умел параметризовать размеры заданные от осевой, я бы все равно рисовал вторую осевую.

[Omu]

А можно вообще её не чертить а поставить точку с привязкой "Середина" к верхней осн. линии или к нижней и выравнять её по вертикали с нач. коорд...... Эт если Вы, конечно, пользуетесь параметризацией.

я так делаю, если в эскизе имеются только линии проходящие через ось симметрии, иначе на остальные придется накладывать равество длин, тоже вариант, но по-моему это сложнее.

[Omu]

Все ответы отвечают на вопрос, как строить эскизы с одной осевой, это я делать умею и без хитростей. Вопрос состоял в том, как построить тело вращения не разрушая эскиз, если в нем уже имеются две осевые.
Повторяю, менять стиль осевой, посроеной как "осевая по двум точкам", компас не дает, пока ее не разрушить, а после ее разрушения, разрушаются связи симметрии относительно ее.
Решение я нашел уже после написания поста, первую осевую можно просто скрыть в невидимом слое, слои как всегда рулят. Но, хотелось более прямолинейного решения, чтобы прямо сказать: эта линия - ось вращения, а эта - так, вспомогательная.

[Дим]

Я так не деляю, потому что часто приходится задавать размеры между симметриными точками, а компас не умеет параметризовать размеры заданные между точкой и осевой,

ЗАЧЕМ?
Я не понимаю зачем вторая осевая? (ось симметрии эскиза) или вы не понимаете о чем я говорю. Рисуете пол эскиза  (до оси симметрии эскиза). создаете вращением половину детали, а затем "отразить все",

никогда не "кручу" эскизы с двумя осевыми не вижу смысла.

[Urik]

...эта линия - ось вращения, а эта - так, вспомогательная.

А вспомогательная, она для кого? Если для вас, так и чертите ее соответствующим стилем, а машине вспомогательная не нужна. Она и так справиться...

[Emeljen]

Ну вот нашли о чём спорить, по моему, КОМПАС предлагает достаточно функций параметризации для построения любого эскиза, кроме Безье. Но вот к таким способам как этот: 

Тело ващения симметрично относительно плоскости перпендикулярной оси вращения (см. рис. 1).
Построил эскиз, в котором симметричные элементы отразил относительно осевой  (см. рис. 2).
Построил той же командой "Осевая линия по двум точкам" ось вращения.
Делаю "операцию вращения" - компас возмущается "Ось пересекает контур", т.е. использует не ту осевую, а выбирать нужную осевую для вращения не дает, поменять стиль осевой тоже не дает.
Первое что приходит на ум - разрушить осевую линию, как объект, в итоге получаю осевую линию, у которой можно менять стиль, но при этом все симметрия обнуляется, приходится накладывать ее заново. Можно ли этого избежать? Как это сделать по-человечески?

я за всю работу свою не прибегал.....

[priborist]

Если у вас симметричный эскиз/деталь, можно сделать только половину эскиза, после построения тела вращения воспользоваться командой "отразить все".
Пользуюсь этим всегда когда возможно, очень удобно.

Зеркально отразить тело и никаких гводей

[Omu]

Я написал задачу с ответом, о чем дальнейшие посты совершенное непонятно

Я не понимаю зачем вторая осевая? (ось симметрии эскиза) или вы не понимаете о чем я говорю. Рисуете пол эскиза  (до оси симметрии эскиза). создаете вращением половину детали, а затем "отразить все",

это просто неудобно, часть размеров (как минимум длину детали) приходится делить на два.

А вспомогательная, она для кого? Если для вас, так и чертите ее соответствующим стилем, а машине вспомогательная не нужна. Она и так справиться

В ЭСКИЗЕ УЖЕ ЕСТЬ ДВЕ ОСЕВЫЕ, И ПРЕОБРАЗОВАТЬ ОСЕВУЮ ВО ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ ПРОГРАММА ПРОСТО НЕ МОЖЕТ.

[Urik]

В ЭСКИЗЕ УЖЕ ЕСТЬ ДВЕ ОСЕВЫЕ, И ПРЕОБРАЗОВАТЬ ОСЕВУЮ ВО ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ ПРОГРАММА ПРОСТО НЕ МОЖЕТ.

Зачем же так шуметь? Я же и спросил: зачем "в эскизе уже есть две осевые"  По моему решение не простое, а очень простое: уберите лишнюю осевую. Не пойму для чего изображать несколько осевых? Ну сделайте весь чертеж осевыми - сами, наверно, не разберетесь что к чему...

Это написано в справке:

83.2. Элемент вращения
– Ось вращения должна быть изображена в эскизе отрезком со стилем линии Осевая.
– Ось вращения должна быть одна.*
.......

*Ну к 10-11 версии функционал доработали, а справку - забыли. Но Компас все равно воспринимает одну ось...

[Resfeder]

Непонятно зачем вообще создаваь себе проблему? Эскиз, приведённый в качестве примера можно создать и без осевой линии (ось симетрии). Более того, считаю вообще создание эскиза таким способом, крайне неудачным даже если деталь не будет создаваться вращением. Я бы создал эскиз так: (см. рис.) Это всего лишь возможный пример, а не истина.
Зачем ставить грабли, точно зная, что на них наступим

[Omu]

Я же и спросил: зачем "в эскизе уже есть две осевые" 

Не ищите в этом сокральный смысл, они просто есть

По моему решение не простое, а очень простое: уберите лишнюю осевую.

Читайте пояснени к условию

Не пойму для чего изображать несколько осевых?

читайте условие

Ну сделайте весь чертеж осевыми - сами, наверно, не разберетесь что к чему...

вы будете удивлены, но в любом чертеже количество осевых соответствует количетву тел вращения и отверстий, не считая осей симметрии, и их среднее количество больше одной.
[/quote]

*Ну к 10-11 версии функционал доработали, а справку - забыли. Но Компас все равно воспринимает одну ось...

вот лучше бы функционал доработали, проблема-то старая.

[Omu]

Я бы создал эскиз так: (см. рис.) Это всего лишь возможный пример, а не истина.
Зачем ставить грабли, точно зная, что на них наступим

Позвольте спрость, Вы 3D моделированию в какой программе учились?
Сдется мне, что в компасе.
Пользователь поработавшй в SW такой способ задания размеров удачным бы не назвал.
Или Вы на чертежах тел вращения тоже размеры от осевой задаете?
Я и сам так строил эскизы тел вращения в компасе, и очень страдал, пока не научился делать зеркальные отражения, о чем, заметьте, ни разу не пожалел.

[wakish]

Не хотел лезть в эту тему, вы жу вы Omu человек упорный, но я как и большинство здесь присутствующих скажу что не стоит строить 2 осевых если в требованиях к операции написано что она должна быть одна.

Я и сам так строил эскизы тел вращения в компасе, и очень страдал, пока не научился делать зеркальные отражения, о чем, заметьте, ни разу не пожалел.

А раз уж вы научилсь зеркалить (и вам эта функция нравится), так просто используйте в качестве оси симетрии не осевую а отрезок любого другого стиля линии.

[Urik]

Читайте пояснени к условию
...
читайте условие

Так мы далеко зайдем. Думаю, что вы согласны с тем, что правила игры в шахматы не подходят для шашек. Это я к высказыванию:

..Пользователь поработавшй в SW такой способ задания размеров удачным бы не назвал...

Вы спросили:

...Можно ли этого избежать? Как это сделать по-человечески?

Вам ответили, при том предложили несколько способов (хотя и сводятся они к одному и тому же).

вы будете удивлены, но в любом чертеже количество осевых соответствует количетву тел вращения и отверстий, не считая осей симметрии, и их среднее количество больше одной.

А тут ключевое слово ЧЕРТЕЖ, а не эскиз для операции.

[t@uru$]

Попробуйте вместо команды"Автоосевая" использовать команду "Осевая". Не знаю, в чём разница, но Компас прекрасно понимает, вокруг какой из них вращать эскиз. Проверено на V9.