Отверстие на сгибе листового тела+развертка???

[YNA]

Тоже после эксперементов хочу добавить: развёртка сгиба у меня получалась только тогда, когда сечение листа нормальное к его поверхности по грани выреза есть прямая линия, без изломов и кривизны. Угол наклона этой линии не важен, главное чтобы она была одна и прямая. Но это утверждение ещё требует доказательств.

[EngAV]

Тоже после эксперементов хочу добавить: развёртка сгиба у меня получалась только тогда, когда сечение листа нормальное к его поверхности по грани выреза есть прямая линия, без изломов и кривизны. ...

Изломы понимает (см. влож., сравните эскизы...), но в зависимости от их геометрии!?
Кривизну не понимает точно!

[EngAV]

Уважаемые коллеги!
У кого какие соображения?

[Дим]

А вот так понимает!

[EngAV]

Интересный результат!?
И опять немного не то, изначально в эскизе окружность (см. влож.).
Но всё же, в чём вопрос?
Видимо, данный момент необходимо учесть в следующих выпусках программы.
Жаль, что задачу не получилось решить...
Может ещё какие варианты имеются.
С уважением.

[Дим]

Вырез в сторону стыка развертка не создается, в любую другую запросто. И еще момент, граница выреза должна быть max по внутреннему диаметру обечайки

[EngAV]

Вырез в сторону стыка развертка не создается, ...

... создается, если в эскизе не окружность  (см. влож.).

И еще момент, граница выреза должна быть max по внутреннему диаметру обечайки

... там же.

[Дим]

да уж, это я смотрю из серии тут помню, а тут не помню - чудит компас.

[EngAV]

А как этот момент до разработчиков программы донести? Может примут к сведению...

[Дим]

Напишите в тему предложения и пожелания, с примером.

[Hurd]

Уважаемые коллеги!
У кого какие соображения?

Развертка будет плучаться, если:
1. На сгибе использовать "вырез в листовом теле"
2. Линия выреза проходящая через сгиб (там где материаль деформируется) должна быть перпендикулрна ему. Имено пэтому получилась развртка при вырезе прямоуголником (вырез был перпендикулярен лини сгиба) и не получилась при выезе окружностью
Вобщем те 2-а участка окружности которые проходят чрез сгиб надо сделать прямыми

[EngAV]

Развертка будет плучаться, если:
1. На сгибе использовать "вырез в листовом теле"

Этот момент обсуждался ранее в этой теме. Но на всякий случай пример файла во вложении. НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!

Вобщем те 2-а участка окружности которые проходят чрез сгиб надо сделать прямыми]

Категорически не подходит. Ранее, также обсуждалось. Необходимо иметь точную развертку именно от сечений дугой или окружностью, которые получаются при пересечении двух труб. Это принципиально.
ЧТО НЕВЕРНО В ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ДЕТАЛЕ???
Почему данную развертку невозможно выполнить по представленному алгоритму?
Неужели с подобной ситуацией никто не сталкивался?
Кстати,

Напишите в тему предложения и пожелания, с примером.

почему-то ничего не ответили.
По-моему очень актуальная проблема.
С уважением.

[Дим]

В этом варианте если вырез равен "диаметр минус двойная толщина стенки", то понимает. Всегда так делал.

[EngAV]

В этом варианте если вырез равен "диаметр минус двойная толщина стенки", то понимает. Всегда так делал.

Не согласен. Да и приёмы типа:

"диаметр минус двойная толщина стенки",

тоже не вариант.
В сборке детали из шаблонов. Что же, со всеми стыками так извращаться? Не удобно - раз! Не правильно - два. Это уже другое изделие выходит!
С уважением.

[Дим]

Думаю мы пошли по неправильному пути.
Нужно делать так, (см. вложение) так все получается.

[EngAV]

Думаю мы пошли по неправильному пути.

Никак нет! Мы шли по правильному пути! Прошу Вас обратить внимание на мои обоснования приведённые выше...
Просто программа почему-то не выполняет, на мой взгляд - раз нет возражений, корректно поставленной задачи. На что пытался обратить внимание разработчиков.

Нужно делать так, (см. вложение) так все получается.

Очередной пример во вложении, чтобы не было разночтений проблемы.
Необходимо разогнуть трубу "Труба_Ф30_Дл50.m3d", для создания точного стыка под сварку.
Ввиду чего, различного рода допущения, как например:

Вобщем те 2-а участка окружности которые проходят чрез сгиб надо сделать прямыми

НЕ ПОДХОДЯТ!
Об этом не однократно говорилось. В том и задача сделать качественную развертку, и как следствие, качественный стык, для соединения деталей методом аргонодуговой сварки, без присадочного материала! Таковы технические требования. НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ.
Во вложении пример, плюс всё таже проблема.

С уважением.

[Дим]

Как вы хотите никогда не получится. Как сделать в листе(в развертке) такую фаску??? см скрин1.
Так более верно см.скрин2 У нас так режут и варят и все получается. И развертка в данном случае ненужна!
И соединение получиться см.вложение.

[EngAV]

Обратите внимание - это силовой каркас изделия. Ничего по этим трубам не течёт. Дополнительные вырезы не нужны.

Как вы хотите никогда не получится. Как сделать в листе(в развертке) такую фаску??? см скрин1.

Ну получается же. Только в ручном режиме, методами шаблонов с моделей.

КАК?

При помощи бора с фрезами, ручками. Это мелкосерийное производство, да и изделие не дешёвое.

Так более верно см.скрин2 У нас так режут и варят и все получается. И развертка в данном случае ненужна!
И соединение получиться см.вложение.

Соединение конечно получится, но не такое сопряженное.
А хотелось бы получить правильную развёртку с учётом геометрии двух деталей.

Вопрос собсвенно без ответа. Почему не выходит развертка с детали при данном вырезе?

[Дим]

Ох, что то вы мудрите , такую развертку по моему даже solid не строит, если вырез "рубит" стенку трубы.(solid-а сейчас нет, проверить не могу, но где то и он спотыкается).
Ну а насчет почему не может - обращайтесь к разработчикам может что и подскажут.
По моему мы уже все варианты перепробовали

[EngAV]

Ну а насчет почему не может - обращайтесь к разработчикам может что и подскажут.

Так обращался-без ответа...
А развертка всё-таки реальная...