Что лутчше опорный кран или подвесной?

[Малюк]

Задача такая. Необходимо сконструировать навес (20х10х6,5(низ фермы) м) внутри которого ходила бы 5,0 т кран балка 9,3 м пролёт.
Со строительной точки зрения говорят, что лутчше подвисной (подвисной путь закреплён за ферму шарнирно, поэтому в отличие от опорного варианта нагрузка на колонну только осевая).
Если брать по эксплуатации то говорят в опорном кране изнашивание подвижных деталей меньше чем у подвисного.
Не знаю правда как отличаются по стоимости.
Вопрос такой что лутчше в моём случае опорный кран или подвесной?
За помощь всем спасибо.

[Андрей Владимирович]

Всё зависит от режима работы этой кран-балки. Если режим не больше, чем А3, то можно и подвесную конструкцию. Если режим будет доходить до А5, то лучше опорный. Опорный лучше и по безопасности, хоть на подвесных и стоят ловители, но по факту эксплуатации, за ними (их состоянием) мало кто следит. Поэтому опорный надёжнее.

[pavel]

Не знаю правда как отличаются по стоимости.

Стоимость самих кранов должна быть примерно одинакова. Вам нужно глянуть габаритки обоих кранов. Возможно при одинаковой высоте подъема кранов высота Вашего навеса будет отличатся для опорного и подвесного варианта. Соответственно будет отличатся и строительная смета.

[Малюк]

Под навесом будет расположен склад щепы. Для транспортировки щепы в пределах навеса ставится грейфер (управление и перемещение которого осуществляется краном). Кран будет работать не всегда, я б даже сказал совсем не всегда.  Насколько я понимаю это будет режим работы А5. Я больше склоняюсь к варианту с опорным. Его если что будет легче продать (редко кто строит новое, в основном реконструируют поэтому сложно сказать о состоянии ферм и поэтому у большинства стоят опорные краны).

[Jean]

Можно ли крепить опоры на стене, или придется ставить отдельные колонны, это денюшка и не малая по сравнению с подвесной дорожкой.  Подвесной двутавр и выставочные подкрановые не одно и тоже по профилю.Существуют варианты когда обычный кран стоит на подвесных опорах, правда это экзотика...И еще. Прочность фермы должна предусматривать возможность установки подвесной  кран-балки, тем более 5 тс, а если у вас  модернизация то вряд ли это было учтено. Не смотрите на эскизы в сборке склада. Я нарывался в ангаре ЛМК на провис несущих балок до 100 мм, хотя подвесные опоры были штатными. Производитель сделал большие глаза и выкатил "особые условия"про 0,5 т таль.  Ессно все это быстренько усилили, опять таки этими же колоннами,но денюшка ушла и пространство склада потеряло 12% площади.

[pavel]

Следует обратить внимание, что у опорного крана "мертвая зона" со стороны концевых балок как правило больше, чем у подвесного.

[Андрей Владимирович]

Если у Вас кран будет работать с грейфером, то однозначно опорный. Подвесной для работы с грейфером - несусветная глупость!!! (никого не хотел обидеть). Если кран у Вас будет работать "совсем не всегда", тогда режим скорее всего А3. Но Вам всё-равно нужно будет посчитать режим, например по ПБ 10-382-00.

[pavel]

Если у Вас кран будет работать с грейфером, то однозначно опорный. Подвесной для работы с грейфером - несусветная глупость!!! (никого не хотел обидеть).

А более аргументировано это пояснить сможете? Неоднократно встречал подвесные краны с грейферами. Ни о каких проблемах с их эксплуатацией не слышал.

[Андрей Владимирович]

Всё дело в динамике грейферного крана. Знаю по своему опыту. Опорные краны из-за динамики летят-трещат, что уж говорить про подвесные! Хотя если на ходе крана будут стоять частотники и скорость передвижения крана не будет превышать 0,5 м/с., то тогда ещё можно сказать, что да. Хотя таких грейферных кранов с милосердными характеристиками я ещё не встречал и даже не слышал!

[kran-proekt]

Принципиально грейфер можно и на ручном кране поставить, есть реально работающие такие краны!
Обычно же, когда применяется грейфер-это кран мостовой (козловой)  6-7 режима.