Когда будет Зеркальная копия относительно ТОЧКИ ?!

[Инвентор]

Очень часто требуется эта опция, а ни в одном имеющемся прог.продукте ее нет.

[Zealot]

Интересно как?

Для 2D однозначно определять положение геометрии при этой операции будет прямая, для 3D - плоскость.

[Начальник]

Очень часто требуется эта опция, а ни в одном имеющемся прог.продукте ее нет.

Копия по окружности с числом копий 2.
Успехов.

[Инвентор]

впрочем, нет гарантии, что не удет козывить и симметрия от точки...

[Начальник]

Простите 3D нет, думал на 2D чертеже.
Успехов.

[Василий]

Исходя из моих знаний начерталки, говорить о симметрии в 2д можно относительно 2-х точек (прямой, отрезка) , в 3д - относительно 3-х точек (плоскости)...... Инвентор не прав, однако, что редко бывает

[Василий]

З.Ы. можно, в принципе, соединить искомую точку с геометрическим центром объекта.....или с центром масс в 3д..... и полученный отрезок использовать как направление....тогда претензия к вопросу снята, я просто сразу не догнал, о чем инвентор )

[Инвентор]

значит, что я не прав. Я прав всегда. А симметрия относительно точки легко представляется как ФОКУС фотоаппарата (в 3Д).

[Василий]

нет однозначного положения оси\плоскости симметрии....твою модель можно будет крутить относительно точки по всем трем осям.... и так до бесконечности....может быть, инвентор разрабатывает супер-вентилятор......наверное готовится к конкурсу 3д-моделирования:)))

[Orlando]

Василий, здря ты упражняешься в остроумии... Ставишь самого себя в глупое положение...
Иди, покури школьный учебник стереомерии...

Симметрия относительно точки - вполне себе нормальное природное явление :о))
Но то, что она не реализована ни в одном продукте, наталкивает на определенные размышления...

[Михаил]

Моё скромное мнение. Может это не называется СИММЕТРИЕЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ТОЧКИ (я в теории не силён) , но сдается мне , что пример с фотоаппаратом имеет право на жизнь. Во всяком случае, в природе это должно быть (Сам не видел). Вот только зачем Вам это надо? Конкретный пример пожалуйста.

[Василий]

Покурил.... центральная симметрия.... относительно точки ПО ОСИ
одной точки мало все же

[Инвентор]

Т.е. прямая симметрия относительно центра тяжести. Это самый простой пример. Обойти все это можно, но красоты нет. А мне больше нужен Размер с обрывом до осевой!

[Orlando]

Покурил.... центральная симметрия.... относительно точки ПО ОСИ
одной точки мало все же

А если убрать слова "по оси"? Тогда одной точки хватит? :о)

[Михаил]

Что на это скажут оппоненты?
---------------------------------|
|oo                             |
|o                               |
|               ц                |
|                             o |
|                           oo  |
|--------------------------------|
приблизительно так.     А? Может не получится. Сейчас попробую ссылочку сделать.

[Михаил]

И скажите , что это не так
http://kvant.deustech.net/zerkalno.gif
Спасибо за внимание. Дай друг (Инвентор) на счастье лапу

[Orlando]

Все так :о))
Наглядное пособие для Василия.
Можно еще в 3D аналогичный пример изобразить.

Вообще непонимание возникло от того, что Инвентор в исходном вопросе не к месту написал слово "зеркальная".

[Василий]

Вопрос снят, я неправ

[Михаил]

Поворот необходимого на 180 градусов. Подсказал Дмитрий Юрьевич

[Orlando]

Этот способ работает, если нужна центральная симметрия НА ПЛОСКОСТИ. И его уже 10 дней назад предложил Начальник.

А в трехмерном пространстве требуются более хитрые действия (зря ты не построил наглядную схему для центральной симметрии в 3D).